Valstī laikam VVD 30 inspektoru, pa vienam viņi apkārt nebraukā, mūsējie pa 2-3 tātad 10-15 ekipāžas, nu par kādu kontroli mēs varam runāt,cik ezerus var dienā pāriet ar kaķi vai īsajā ziemas laikā pāriet vai pārbraukt, tautas pabaidīšanai tikai. Ticu ka liela daļa inspektoru nav redzējuši gadus 10.
Ja nopietni. Esmu pamatīgs peģiku nīdējs un nekādas demokrātiskās vērtības manu viedokli neliks izmainīt. Politikā pederasti,visā Eiropā gavilē par peģikiem ...pretīgi. Tad jau zoofīlus ,nekrofīlus un pedofīlus ar drīz sāks aizstāvēt. Vēl nākošvasar tas peģiku bars vazāsies pa Rīgu un slavinās dupsēšanos - ibio !!! Kas šai pasaulē notiek !!!!
Vienu sugu gan es saprotu. Tos kas pēc būtības jūtas meitenes un vēlas mainīt dzimumu .Tas vēl vienīgais ko izprotu - tur māte daba kau ko apdalījusi , bet par pederastiem paliek citu peģiku ietekmē - ne jau ģenētiski. Es uzskatu ka peģikus vajag izolēt .... citādi es atkal kādam peģikam žokli vai degunu salauzīšu .
guntarskl-drusku savādāk, pašvaldība uz visiem viņu ūdeņiem, bez laišanas, tikai ar kontroli, bet jādomā par cenu un cik cilvēki jābūt, mas priekšlikums būtu ka pašvaldība driķs un cena uz gadu nav lielāka par 15eur un ja līdz 10 ezeriem tad viens kas skraida un kontrolē, bet ja vairā ezeru tad 2, bet arī jāatrunā lai nav uz papīra ka kontrolā, to visu varētu izdomāt, manas domas ir ka mēs iegūtu x10 riezes kontrolējošo skaitu, varētu noteikt kur un cik makšķernieku ir(jo lielākā daļa no sava novada nebrauc ārā makšķerēt) varētu veikt makšķernieku aptaujas katrā novadā, jo izplatīšanu veiktu pašvaldības un pie iegādes testu zem deguna lai aizpilda.
Kaco,runā tu precēšoties?
Jā!
Kas tad līgava?
Vasīlijs!
Cto mužčina?
Kakoj tam muzšcina,sovsem maļčik ješco!
Toni nu bēēīīdz....... :)
Tāpēc jau šiem nav sīkas vaļas copei!
Bračiņ,
noilgojies pēc 'nopietnām' attiecībām?...:DD
zaraza- tur es piekrītu, ka atļaut varētu daudz ko vairāk par patreiz esošo, bet ir viena problēma, kontrole, būsim reālisti valstij inspektoriem naudu vairāk nedos,tad paliek piesaistīt pašvaldības bet tur atkal problēma nav naudas tad jādod iespēju org.LM uz visiem viņu ezeriem(ir savi + un - neieslīgsim skaidrošanā, tad varētu piegriest MK lai vairāk ierobežotu ķeršanas veidus vai paturamo zivju skaitu līdz 1 no katras sugas kas tagad definētas kā 3-5, tas padarītu daļai maliķu biznesu neienesīgu, jo katru zivi vest krastā un slēpt nav izdevīgi.
Malikis2011, 28.novembris 2014, 21:34
Cienītais, Jūs rakstiet, ka jādod iespēja org LM. Kas vai kam to aizliedz darīt šobrīd?
Bet jautājums ir, ko darīsim ar ūdeņiem, kuri netiks paņemti licenzēt.(kas ir iespējams jau šobrīd)
Esmu to jautājis visiem kvēlākajiem LM aizstāvjiem, ar JST un mosp priekšgalā. Atbildi variet minēt 3x :)
Laimīgie Somi .Viņiem tagad pederasti jeb zolīdāk geji tagad varēs reģistrēt laulības.Vai tas jaukais mirklis arī mūs sagaida ???
Sveika tauta!
Kur lai svētdien pacopē no ledus?
Man patiik,visi profi ir gatavi samazinaat paturamo zivju skaitu,jo maak nokjert. Par jauniibu laikam ir aizmirsusji. Nozjeelojami ,atceraties katrs savu beerniibu profi.
Bet , ja nevar izkontroleet, kaapeec no taa cieš citi normaali makškernieki, kuri necemeree, īpaši MN nepārkāpj, ja nevar izkontroleet, tad var rakstiit kaadus noteikumus grib, rezultaata nebuus, kāpeec sarežģīt dzīvi, tie, kas cemeree un liek tiiklus viņus tikuntaa liks pie jebkaadiem noteikumiem.
zaraza- tur es piekrītu, ka atļaut varētu daudz ko vairāk par patreiz esošo, bet ir viena problēma, kontrole, būsim reālisti valstij inspektoriem naudu vairāk nedos,tad paliek piesaistīt pašvaldības bet tur atkal problēma nav naudas tad jādod iespēju org.LM uz visiem viņu ezeriem(ir savi + un - neieslīgsim skaidrošanā, tad varētu piegriest MK lai vairāk ierobežotu ķeršanas veidus vai paturamo zivju skaitu līdz 1 no katras sugas kas tagad definētas kā 3-5, tas padarītu daļai maliķu biznesu neienesīgu, jo katru zivi vest krastā un slēpt nav izdevīgi.
Nodefinē cemmeri un es Tev aplaudēšu :D
Sajutos tik vainīgs ka savu teoriju turpini tik tālāk, Es out.
Līdzvainīgs viennozīmīgi.Pieļāvi noķert lašveidīgo lieguma laikā. LEGĀLIEM rīkiem.Būtu definēts cemmers kā aizliegts rīks,novērstu pārkāpumu pašā saknē,bez zaudējumiem dabai.Tāds,manā redzējumā,būtu VVD inspektora primārais uzdevums un sūtība.Aizturētu un sodītu pārkāpējus par atrašanos ūdenstilpes tuvumā ar nelegāliem makšķerēšanas rīkiem.
Guntarskl.
Tēma: koments šodien pl. 19.18
Atbilde: 1) Noteikumus raksta visiem Latvijā esošajiem indivīdiem, vai jebkurai šo indivīdu kopienai,
2) Par laivām maijā - uzskatu, ka tas ir katras pašvaldības kompetences jautājums, ja nav, tad ierosinājums no manis - tā varētu būt.
3) Par glābšanas vestēm - atbalstu jebkuru loģiski pamatotu priekšlikumu vestes lietot. Sargāsim sevi un sargāsim citus.