Politika, iekšējā un ārējā

Pareiz vai nepareizticīgie,visur ir vienas 'pareizās' nācijas idejiskie pārstāvji...

usi, mans saprata ar pirmo :)))

mjunior, izlasi- no komata līdz teikuma beigām.

Copmann

:)

mjunior, Krievija un ES valstis , absoluti lielākā daļa ir atšķirīgas civilizācijas, aziatiskā izpratnē pinīgi normāla valsts- reliģijas varas vertikāle.

usis, 16.janvāris 2015, 22:20

pilnīgi normāla valsts.. :)) izraisa smīnu (arī vien NHL hokejists tā teicis).. Bet vispār kā jau mēs zinām krievijā ir liels šovinisms, samiji lučšiji utt.. Tur pat ticība nav vienkāršā kristietība utt, bet pareizticīgie! :))

Jā bībeli un ticību grozīja kad vien ienāk prātā, no pirmatnējās tur gandrīz nav nekā palicis.

Nē, draugs! Tu maldies. Kats bībeles tulkojums tiek tulkots no orģinālvalodas.

edijsk, 16.janvāris 2015, 21:56

nu draugs tu pat nesaprati par ko es runāju :) Ne jau par mūsdienu bībeles tulkojumiem, bet par bībeles pirmsavota "autentiskumu", kuru vispār nevar precīzi attiecināt uz jēzus mācekļiem, tam atliek tikai ticēt. Otrkārt bībeles pirmsavoti , teiksim jaunās derības mateja evaņģēlijs ir sengrieķu valodā, bet protams pārtulkots no aramiešu valodas. Un nu iedomājies tā laika tulkošanas kvalitāti :) brīva improvizācija. ne velti dažādās bībeles pirmsavotu versijās ir tik daudz hronoloģisku nesakritību un interpretāciju. Tā ka nopietni to uztvert par viena cilvēka filozofisku apcerējumu ir nonsens.

Sulla, 16.janvāris 2015, 22:08

Ja ir interese pameklē materiālu par Bībeles uzticamību un kanona veidošanos. Nebūtu godīgi šo forumu piepildīt ar reliģisku tēmu. Šie ir mūžsenie jautājumi uz kuriem pati kristietība atbildi ir jau sen sniegusi.

Reliģija redz ir ģenētiski iedzīta cilvēcei štelle. Tāpat kā tagad viss grozās ap tehnisko progresu, tāpat pirms 1000 gadiem kanoniskās baznīcas ceļš no Eiropas sirds uz pārējo Eiropu (k) un Krieviju (p) bija lielākais civilizācijas progress. Katoļu pagānu un raganu medības, pareizticīgo cīņa ar vecticībniekiem, tā laika dzīves apstākļi radīja mistificēto izpratni par cilvēces jēgu. Baznīca iedzina cilkvēkos bailes visādos veidos-gan ar pastarās tiesas pastāvēšanu, gan ar dēmoniem u.c. Tāpat arī Āzijas islams, budisms, hinduisms, Amerikas politeistiskais šamanisms attīstīja cilvēkos bailes.
Tai pat laikā reliģija ir viens veiksmīgs biznesa plāns, kurā savienojās imperatīvs likumdevējs (Dieva baušļi) ar ekonomisko aspektu (iekarotās teritorijas, artefakti utt), pieplusojot misticismu un citus nozīmīgus aspektus.
Sanāk, neiedziļinoties talāk, ka reliģija valdīja pār cilvēku prātiem pirms 1000 un vairāk gadiem, kad nebija ne izpratnes par valstu leģitīmajām robežām, nedz reliģijas kā garīgā, nevis materiālā aspekta esamību. Joprojām, reliģijai, neatkarībā no piederības konfesijai ir stabili stipra ietekme neformālā līmenī uz tautas apziņu un arī attiecībā uz valsts pārvaldē pieņemmamajiem lēmumiem. tpū, napig, nerakstīšu vairs šitos palagus

mjunior, Krievija un ES valstis , absoluti lielākā daļa ir atšķirīgas civilizācijas, aziatiskā izpratnē pinīgi normāla valsts- reliģijas varas vertikāle.

Nu re,jau siltāk paliek...:)

Bībele ir sarakstīta, izmantojot senebreju rakstu avotus, dažnedažādas teiksmas. Vecžīdi savukārt šīs savas teiksmas (par ēdeni utt.) savāca no visām apkārtējām tautām - šumeriem, akādiešiem, ēģiptiešiem u..c. Tāpēc jau tās leģendas ir ar vienu pirkstu taisītas.

Te gan vajadzētu ņemt vērā arī tā laika valdošo aprindu 'politiskās'intereses un ietekmi...

A man liekas Putins ar varētu būt Dievs! Jo Krievijā 80% atbalsta viņu.. Nezinu, nevienu ES valsti,kur būtu 80% ticība vēl kādam vienam dievam.. :))

Nē, draugs! Tu maldies. Kats bībeles tulkojums tiek tulkots no orģinālvalodas.

edijsk, 16.janvāris 2015, 21:56

nu draugs tu pat nesaprati par ko es runāju :) Ne jau par mūsdienu bībeles tulkojumiem, bet par bībeles pirmsavota "autentiskumu", kuru vispār nevar precīzi attiecināt uz jēzus mācekļiem, tam atliek tikai ticēt. Otrkārt bībeles pirmsavoti , teiksim jaunās derības mateja evaņģēlijs ir sengrieķu valodā, bet protams pārtulkots no aramiešu valodas. Un nu iedomājies tā laika tulkošanas kvalitāti :) brīva improvizācija. ne velti dažādās bībeles pirmsavotu versijās ir tik daudz hronoloģisku nesakritību un interpretāciju. Tā ka nopietni to uztvert par viena cilvēka filozofisku apcerējumu ir nonsens.

Katrs bībeles tulkotājs ir cilvēks, ar visiem tam piemītošajiem trūkumiem un vājībām...

raiham

morgan spiced ir gut, aber īsts kalvadoss no France-sehr gut ;)

Labi, labi! Tēma ir par politiku un ne reliģiju, bet ne es šo tematu aizsāku:). Par reliģiju, bibeli, Jēzu Kristu ja Dievs dos citur varbūt parunāsim. Kas zin uz kastes vai laivā sēžot:):).

Tā nav :). Šis lietas esmu studējis un zinu Bībeles veidošanās vēsturi. Iedod konkrētus pētijumus uz ko tu atsaucies es tev iedošu pretim ka Bībele ir uzticama.

edijsk, 16.janvāris 2015, 21:33

Kas nav, tu mēģināsi noliegt ka nav saglabājies neviens jēzus pierakstīts teikums? ;) Vai mēģināsi noliegt ka ar katru pārakstīto versiju bībele pamatīgi mainījās, kaut vai sātana tēls kurš pamazām tika demonizēts? ;) Ja esi studējis teoloģiju tad tev vēl varētu piedot, jo to diemžēl studē pēc pašas baznīcas sastādītas programmas, tev atliek aizvērt kritisko domāšanu un ticēt tam visam ko tev borē. Jo nekas tā nebaida baznīcu kā šaubu sēklas savējo starpā ;)

Sulla, 16.janvāris 2015, 21:39

Nē, draugs! Tu maldies. Kats bībeles tulkojums tiek tulkots no orģinālvalodas. Piemēram Nestle Aland grieķu valodas manuskripru apkopojuma, kuram pievienots kritiskais, jeb zinātniskais aparāts, kas ļauj izsekot katram pantam un salīdzināt, ja kādā manuskriptā ir atšķirības. Arī man ar kritisko aparātu :) ir viss kārtībā. Esmu kritiski piegājis šīm studijām, turklāt esmu izbijis ateists. Zinu argumentus par un pret ;).

Redz arī tu tici daudzām lietm, kas tev tiek "borētas" :), atzīsti to vai nē. Tā ir nepielūdzama patiesība. Ieteikums visiem kas lasa, tai skaitā arī sev pašam "domā pats"! Diemžēl mēs bieži tikai atreferējam un reflektējam. Būt cilvēkam nozīmē domāt pašam.

Par metafizisku augstāko spēku eksistenci un visuma rādīšanas vai haotiskas izveidošanās faktu var diskutēt, taču piešķirt tam visam pasākumam kaut kādu personifikāciju pie tam ar projekciju uz ar cilvēku kā kaut kādu pamanāmu un kaut ko ietekmēt spējošu vai kāda ietekmētu un vadītu elementu, miljardu galaktiku griezumā man šķiet kaut kā stipri ambiciozi. No otras puses protams tas megmehānisms izskatās pārāk sarežģīts, lai rastos vienkārši uz šaru. Varbūt kāds to visu arī ir radījis (lai gan atkal rodas mūžsenais vistas-olas jautājums, tobiš kas radījis radītāju un tā pa riņķi ), bet nu manuprāt pilnīgi noteikti šis potenciālais spēks ir pasīvs un nekur neiejaucas, vai iejaucas tikai globālu visuma likumu līmenī, ne jau indivīda līmenī.
Kas attiecas uz Jēzu un Bībeli un dogmām vispār, tad tur nu ir stipri šaubīgi. Bībele sastāv un kopē ašpadmit citu vecāku mitoloģiju elementus, 12 sekotāji un "nevainīgā ieņemšana", augšāmcelšanās utt. bija gan ēgiptiešu Amon-Ra , gan Mitram, gan šumeru Enkidu, indiešiem ar kaut kas bija un kam tik vēl ne. Jēzus kā vēsturiski reālas personības (starp citu atšķirībā no Muhameda) esksitence ir ļoti apšaubāma, vienkārši Romas impērijā ar papīriem un uzskaiti viss bija strogo, ļoti daudz arhīvi ir saglabājušies - nu nebija tur tāda Pontija Pilāta, a tas nav mazs čiekurs, veselas provinces pārvaldnieks, papīriem bija jābūt.

Vispār ja nopietni es arī esmu ticīgais, ticu citplanētiešiem :) Bez jokiem! Protams ne jau lidojošajiem šķīvīšiem un marsiešiem, kas mūs apciemo, bet to ka dzīvība visdrīzāk pastāv uz miljoniem citu planētu. Kāpēc? Pats nezinu, kaut kā neticās ka tik daudz tukšas telpas visumā bez dzīvības. Pētot visprimitīvākās vienšūņu formas uz zemes zinātnieki jau pasen nonāca pie secinājuma ka tie var rasties arī no nedzīvām organisku vielu daļiņām. Un nu jau ir pierādīts ka organiskas vielas pastāv uz dažiem pavadoņiem saules sistēmā. Bet protams tā kā tā ir plika ticība, tad nestrīdos ar tiem kas apgalvos ka tās ir pilnīgas muļķības :) Es neesmu no tiem kas ticību cenšas pasludināt par patiesību.