Makšķerēšanas noteikumi

Raudātājiem jautājums.

Cik bieži esat redzējuši pārkāpumus pēdējā gada laikā +/- ?

Cik no tām reizēm esat aizrādījuši pārkāpējam ?
Cik reizes esat zvanījis inspektoram ?


Sēžam un velkam visu nāsīs, kāmēr netramda, forši.
Daži labi vispār MK nepēr un ar to vēl lepojas.

Kāds beidzot kautko dara un tad nu sākam smirdēt, kā tad es tagadiņ varēšu vilkt nāsīs ? Nu jāsāk celt tracis.

Gaļinieku sindroms lielai daļai neļauj aizdomāties par nākotni.

Negribat zvejniekus, tad ejat ar darbagrupām, vai savām grupām un risinat šīs tēmas, nevis ānudat, ka visi ir zagļi un labuma tīkotāji, bet paši tik kā aiz monitora paslēpties un asprātības pabārstīt.

Ko esat lietas labā darījuši ?

P.S. VSOP, lai tev pietiek spēka cīnīties.

Labrīt. :)
Nu re kā sanāk, ja diskusijā nepiedalās patstāvīgie komentētāji, tad tāpat sākās zākāšanās. balodis vs a_v bez tās nevar.
Jūsu vakardienas diskusijas sausais atlikums = visi kuru viedoklis nesakrīt ar baloža viedokli ir anoņimkas rupekļi utt. :)
Kā izrādās ne tikai MRK ir PRET patvaļu MN izstrādē. :)
Nesaprotu copes veida/u liegumu ieviesšanu, ja jau ir ierobežots loms. Kāda starpība ar cik velces kātiem, vienu vai diviem, nodušī, ja nodušī, normu?

urmaas, 6.marts 2015, 07:34

paturamā loma samazināšana būtu pareizāks risinājums, bet tas netiek aktīvi bītīts. protams, paturamā loma samazināšana būtu loģiska ja tiktu pārtraukta rūpnieciskā zveja, kur, izskatās šiem noteikumu domātājiem ir rokas pa īsu, jeb tiek gūts kāds labums. tad atliek ierobežot makšķerēšanas metodes, protams kuras nav tuvas viņiem pašiem. un tā saucas palīdzība dabai.....tik kurā momentā tika palīdzēts?

Nu re, mierīga saruna beidzot bija, kā pamodās urmasi, tā sākās apmelojumi.

to VSOPEs gan zinu vienu ūdenstilpni, kurā jūsu ievazātā "makšķerēšanas" metode devusi tādu efektu, ka nu jau uzlikts ierobežojums! :)

Chalitis, 6.marts 2015, 09:01

Vai tik tekstā vārdu (efektu) nevajadzēja ielikt pēdiņās? :)

to VSOP
Es gan zinu vienu ūdenstilpni, kurā jūsu ievazātā "makšķerēšanas" metode devusi tādu efektu, ka nu jau uzlikts ierobežojums! :)

Man, kā velces piekritējam, būs jāpērk 2 MK kā to dara daži karpenieki un copē ar 4 kātiem.

Baltais62, 6.marts 2015, 08:42

:)
Tad jāiepērk MK tik cik kātus lietosiet? Tādā gadijumā kātu ierobežojumam NAV nozīmes.

Man, kā velces piekritējam, būs jāpērk 2 MK kā to dara daži karpenieki un copē ar 4 kātiem.

Zvejas liegums Burtniekā no 1970.g.-1990.g.

ierobežojot vēlmi izklaidējoties paturēt zivis, tiek paplašinātas iespējas zivis iegūt par naudu, tobiš LM vai pērkot no tiem kuriem tas ir darbs- tāds izskatās īsais vēstījums, resursu pārdale, kā jau visur biznesā.

usis, 6.marts 2015, 00:13

Pašreizējā redakcijā tieši tā arī izskatas un rezultāts nebūs dabas resursu saudzējošs bet tieši pretējs

piekrītu urmaasam.
drīzāk gribētu redzēt kā attīsta kontroli uz ūdeņiem.

Kurā ūdenstilpē zvejas aizliegšana ir devusi tādu efektu, ka to varētu uzskatīt par piemeru? Pamato savu viedokli.
6.marts 2015, 07:06 | citēt | nosūdzēt | links\

Alūksnes ezers!

Labrīt. :)
Nu re kā sanāk, ja diskusijā nepiedalās patstāvīgie komentētāji, tad tāpat sākās zākāšanās. balodis vs a_v bez tās nevar.
Jūsu vakardienas diskusijas sausais atlikums = visi kuru viedoklis nesakrīt ar baloža viedokli ir anoņimkas rupekļi utt. :)
Kā izrādās ne tikai MRK ir PRET patvaļu MN izstrādē. :)
Nesaprotu copes veida/u liegumu ieviesšanu, ja jau ir ierobežots loms. Kāda starpība ar cik velces kātiem, vienu vai diviem, nodušī, ja nodušī, normu?

ierobežojot vēlmi izklaidējoties paturēt zivis, tiek paplašinātas iespējas zivis iegūt par naudu, tobiš LM vai pērkot no tiem kuriem tas ir darbs- tāds izskatās īsais vēstījums, resursu pārdale, kā jau visur biznesā.

usis, 6.marts 2015, 00:13

Nebija jau par vēlu skaidram viedoklim?

Skumji paliek lasot par šo "vētru ūdensglāzē". Ir grūti saprast, kas īstenībā tiek gribēts panākt:
1. vai ierobežot makšķernieku tiesības un lomu lielumu, vai
2. rūpēties par zivju resursu saglabāšanu.
Ja primārais ir pirmais, tad izskatās, ka tas kaut kā kroplīgi arī izdodas, taču pilnīgam absurdam vēl viss nav sasniegts.
Ja runa ir par otro, tad par to domāts netiek nemaz, vai par maz. Jo līdz šim neredzu, ka diskutētāji kopumā, izņemot dažus, būtu sapratuši, ka resursus noplicina ne jau makšķernieki, bet gan citi, kuri pāris dienu laikā nozvejot tikpat, cik makšķernieki mēnesī vai pat gadā. Tātad, ja netiks kardināli ierobežota vai pilnīgi likvidēta rūpnieciskā un pašpatēriņa zveja ar tīkliem un murdiem publiskos ūdeņos - tad viss notiekošais ir tikai donkihota cīņa ar vējdzirnavām. Taču, ja nav nekā cita labāka ko darīt - turpiniet šo nodarbi! Veiksmi!!!

krumujancis, 5.marts 2015, 23:19

Kurā ūdenstilpē zvejas aizliegšana ir devusi tādu efektu, ka to varētu uzskatīt par piemeru? Pamato savu viedokli.

ierobežojot vēlmi izklaidējoties paturēt zivis, tiek paplašinātas iespējas zivis iegūt par naudu, tobiš LM vai pērkot no tiem kuriem tas ir darbs- tāds izskatās īsais vēstījums, resursu pārdale, kā jau visur biznesā.

Skumji paliek lasot par šo "vētru ūdensglāzē". Ir grūti saprast, kas īstenībā tiek gribēts panākt:
1. vai ierobežot makšķernieku tiesības un lomu lielumu, vai
2. rūpēties par zivju resursu saglabāšanu.
Ja primārais ir pirmais, tad izskatās, ka tas kaut kā kroplīgi arī izdodas, taču pilnīgam absurdam vēl viss nav sasniegts.
Ja runa ir par otro, tad par to domāts netiek nemaz, vai par maz. Jo līdz šim neredzu, ka diskutētāji kopumā, izņemot dažus, būtu sapratuši, ka resursus noplicina ne jau makšķernieki, bet gan citi, kuri pāris dienu laikā nozvejot tikpat, cik makšķernieki mēnesī vai pat gadā. Tātad, ja netiks kardināli ierobežota vai pilnīgi likvidēta rūpnieciskā un pašpatēriņa zveja ar tīkliem un murdiem publiskos ūdeņos - tad viss notiekošais ir tikai donkihota cīņa ar vējdzirnavām. Taču, ja nav nekā cita labāka ko darīt - turpiniet šo nodarbi! Veiksmi!!!

Ņemot vērā batālijas kuras šeit notiek, vislabāk būtu copi LV aizliegt uz visiem laikiem :D

micuks, 5.marts 2015, 23:08

Populisma lozungus aizliegt. Filosofi naktīs sasapņojas un tad ar aizliegumiem.

Ņemot vērā batālijas kuras šeit notiek, vislabāk būtu copi LV aizliegt uz visiem laikiem :D

esmu ar šādiem kuģotājiem runājis Lielupē, nav jau tā ka viņiem ķeras labāk, dažī no viņiem tikai copē to vienu - divas nedēļas rudenī un viss. bet katru dienu. Domā ka viņi - velk non stopā > ? tad jau to pašu var teikt par Baltezeru, kure smu mūsu sportistus redzējis uz džerku savelkam pa 5-6 līdakām virs 3kg. un es kā mētātājs/velcētājs esmu pa nullēm. tad jau džerks jāaizliedz, provecē pavasarī agresīvu līdaku. Vienmēr bšu kāds copes veids, copmanis, laiks un vieta , kur kāds savilks vairāk par tevi. ko darīt ? visu aizliegt?

Ja jau velcētu ar 2 kātiem no vienas laivas nebūtu nekādu problēmu. Paskatieties kādus velces kuģus ir sabūvējuši kaimiņforumu biedri un ar cik kātiem uz laivu tiek velcēts. Pēc esošās MN redakcijas nekas netiek pārkāpts, jo ir 2 rīki uz degunu. Bet laivā ir nevis 1 deguns, bet pa 3 deguniem, attiecīgi 6 kāti pa gana plašu akvatoriju un tik ķemmē. Neesiet slinki papētiet kādas lomu bildes tiek publicētas.