Maksā vairāk tie kurus biežāk kontrolē. Ja zvejniekus būtu nokontrolējuši 10 000 reižu cipari arī būtu savādāki. Bet nu labi lai nu paliek. Zveja tas ir bizness ar visām no tā izrietošām sekām. Kā teica viens izbijis inspektors, man taču ģimene arī ir jābaro un bērni jāskolo.
micuks, 12.marts 2015, 13:11
Ja par visiem makšķernieku pārkāpumiem rakstītu un vēl biežāk kontrolētu vasarā, tad nākošā gadā valsts aizliegtu makšķerēt iekšējos ūdeņos, jo pārkāpumu skaits būtu milzīgs.
Maksā vairāk tie kurus biežāk kontrolē. Ja zvejniekus būtu nokontrolējuši 10 000 reižu cipari arī būtu savādāki. Bet nu labi lai nu paliek. Zveja tas ir bizness ar visām no tā izrietošām sekām. Kā teica viens izbijis inspektors, man taču ģimene arī ir jābaro un bērni jāskolo.
Par to ka zvejnieki maksā vairāk. Vispār jau dati nav īsti objektīvi salīdzināmi jo nav norādīts cik tad reizes zvejnieki ir sagrēkojuši.
micuks, 12.marts 2015, 12:47
Maksā vairāk tas, kas pārkāpj vairāk. Nu PIPEC loģika dažam labam, tjipa ja makšķernieki vairāk šmugulējas, tad zvejniekus nekontrolē. Tā kā tādas klaču bābas kaut ko izlasa un pļerkst apkārt. Nevajag dažam labam zivis zagt un būs OK !!!
Konkrēts citāts: „Tika veiktas 1487 jūras zvejas kuģu un piekrastes zvejnieku pārbaudes.” Var jau interneta analītiķi parēķināt, kāda iespēja zvejniekam tikt pārbaudītam vismaz jūrā, tikai jānoskaidro cik kopā ir piekrastes zvejnieku.
Imantion.
Viss kārtībā! Vai tad velti zvejnieki labi pazīst inspektoru un otrādi! It sevišķi laikā,kad cēlāka zive pinās! Ko padarīsi,tā homo sapiens būvēts!
Redz, cik jauki viss saistībā ar MN veidojas. Un veidojas ar šajā sakarībā praktiski Latvijā citās sfērās jau darbojošos modeli: jo sūdīgāk, jo labāk!
MN visticamāk tiks pieņemti tādā redakcijā, lai makšķernieks darītu ko un kā darīdams - vienmēr būtu iemesls viņa sodīšanai. Kā citādāk pildīsim valsts budžeta ienākumu posteni.
Tieši tāpat kā te nesen bija vienam zemniekam - nocirta krūmus, uzlika sodu. Nebūtu nocirtis - arī sods par zemes aizaudzēšanu ar krūmiem, tā sakot, aste kā pakaļā, tā pakaļā.
Žēl tikai ka dažādie tiklinieki un murdinieki ir apdalīti šajā pārkāpumu izsolē. Taču par to ir parūpējušies makšķernieku "izvēlētie" pārstāvji.
Arī zivju resursi nu jau ir otrā vai pat citā vietā. Tā nu tie pārstāvji aizstāv mūsu makšķernieku vulgaris tiesības un visu pārējo.
krumujancis, 12.marts 2015, 11:58
Var redzēt kurš Te ir īstais zivju zaglis un labuma rāvējs sevī. Tas kurš visskaļāk arī brēc par to, ka var tikt sodīts par savu ikdienas pierasto zivju zagšanu.
Tās ir pilnīgas muļķības, ka zvejnieki netiek kontrolēti, vēl jo vairāk, caurmērā katrs zvejnieks zina inspektoru sejā, atšķirībā no nospiedošā vairākuma makšķerniekiem. Tāpat tās ir muļķības, ka makšķernieki par pārkāpumiem maksā vairāk, patiesībā ir otrādāk - tieši zvejniekiem sods ir lielāks par pārkāpumu un arī par nelegālām zivīm jāmaksā, tāpat kā makšķerniekiem.
Tā ir, ka dažiem pasaule griežas tikai ap MN un skauž, ka citi māk noķert zivi un viņiem ir tā lielā zivs.
Redz, cik jauki viss saistībā ar MN veidojas. Un veidojas ar šajā sakarībā praktiski Latvijā citās sfērās jau darbojošos modeli: jo sūdīgāk, jo labāk!
MN visticamāk tiks pieņemti tādā redakcijā, lai makšķernieks darītu ko un kā darīdams - vienmēr būtu iemesls viņa sodīšanai. Kā citādāk pildīsim valsts budžeta ienākumu posteni.
Tieši tāpat kā te nesen bija vienam zemniekam - nocirta krūmus, uzlika sodu. Nebūtu nocirtis - arī sods par zemes aizaudzēšanu ar krūmiem, tā sakot, aste kā pakaļā, tā pakaļā.
Žēl tikai ka dažādie tiklinieki un murdinieki ir apdalīti šajā pārkāpumu izsolē. Taču par to ir parūpējušies makšķernieku "izvēlētie" pārstāvji.
Arī zivju resursi nu jau ir otrā vai pat citā vietā. Tā nu tie pārstāvji aizstāv mūsu makšķernieku vulgaris tiesības un visu pārējo.
Urmass.
Nav jānogriež aukla, lai nevarētu pierādīt ka motorizēti velcē ar diviem kātiem. Ja ir kaut nedaudz smadzeņu, tad tas vispār nav pierādāms fakts, pat ja uzfilmē, vai kaut akmenī izkaļ :D
Pārējiem.
Nu kādi sodi un kādas kontroles??? Lašus nosargāt nevar, tagad nosargās jaunos MN... Smieklīgi. Kā jau teicu. MN ir rakstīti godīgam makšķerniekam. Pārējie kā ķeselēja, tā ķeselēs.
izskatās, ka jaunie noteikumi tiek rakstīti, lai vairak būtu ko sodīt. teiksim velcētājs velcē ar vienu kātu, lai noķertu kādu zivi, šad tad pa kluso ielaidīs otro, šad tad viņu pieķers, viegli piefiksējams pārkāpums, protokols, sods un ja laivā būs zivis, formulējums būs: ar nelikumīgiem rīkiem iegūtas, dabai nodarītais kaitējums x5...kāds tiks pie naudas.:)))
deko, 11.marts 2015, 22:27
Jau tagad ir gana daudz kurus var sodīt. Tikai nav jau to sodītāju tik lielā daudzumā. Lai gan ja var ticēt VVd datiem 2013.gadā ir veiktas 9734 iekšējo ūdeņu pārbaudas. Tas ir 26 pārbaudes dienā. Sodīti 970 pārkāpēji. Tātad 10% pārbaužu ir bijušas rezultatīvas, no soda naudu viedokļa. 57000 LVL ir uzlikti kā soda naudas un vēl 23946 LVL kā videi nodarīts kaitējums. Tā globāli gana daudz % konstatētu pārkāpumu. Ja baudītu vēl vairāk tad cipari būtu vēl sliktāki. Vai ir vajadzīga LV tik slikti statistiskie rādītāji?
Nezinu, kam ir izdevīgi, lai vairums makškernieku neievērotu MN, nu labi būsim pārkāpēji .
opusums, 11.marts 2015, 21:55
izskatās, ka jaunie noteikumi tiek rakstīti, lai vairak būtu ko sodīt. teiksim velcētājs velcē ar vienu kātu, lai noķertu kādu zivi, šad tad pa kluso ielaidīs otro, šad tad viņu pieķers, viegli piefiksējams pārkāpums, protokols, sods un ja laivā būs zivis, formulējums būs: ar nelikumīgiem rīkiem iegūtas, dabai nodarītais kaitējums x5...kāds tiks pie naudas.:)))
deko, 11.marts 2015, 22:27
Šo punktu apies tāpatās kā "televizoru" lietotāji - nogriezīs auklu un ej pierādi. Voblera cena ir mazāka skāde kā sods.
Nezinu, kam ir izdevīgi, lai vairums makškernieku neievērotu MN, nu labi būsim pārkāpēji .
opusums, 11.marts 2015, 21:55
izskatās, ka jaunie noteikumi tiek rakstīti, lai vairak būtu ko sodīt. teiksim velcētājs velcē ar vienu kātu, lai noķertu kādu zivi, šad tad pa kluso ielaidīs otro, šad tad viņu pieķers, viegli piefiksējams pārkāpums, protokols, sods un ja laivā būs zivis, formulējums būs: ar nelikumīgiem rīkiem iegūtas, dabai nodarītais kaitējums x5...kāds tiks pie naudas.:)))
Tie kuri noteikumus ievēroja, tie ari turpmāk mēģinās ievērot. Kurš vairāk, kurš mazāk, bet pa lielam būs kā būs. Jau n-tās reizes esmu teicis - nebūs kontroles, nebūs kārtības. Rakstiet tos noteikumus kaut ar zelta burtiem. Bardaks arī āfrikā ir bardaks.
urmaas, 11.marts 2015, 22:00
Piekriitu Urmasam,un daudziem citiem,ja esmu godiigs,tad censjos visu ieverot .Tagad ,ko dariit-meita cetrgadniece nooteikti iekabinaas lomu zinjaa:).apsveru domu par dvinjiem,tiklidz kaa piedzimst,taa ratos un uz copi.plus veel Latvenergo skidku iedos:)Bet ja nopietni,tad makskernieku biedribas,kuras ir kautkur apvienojusjaas nav nekas.Zigerists banaanus solija visiem.vadonis ar sola,lai veicas,atlikusjas divdesmit dienas,,,,
Malikis2011
12.03.15
