Manuprāt visvairāk cepās tie kam kaučkadā veidā tiek apgriezts rūpals(Ķer un pārdod) un tiem kuri nejēdz neko nokert vienalga pie kādiem noteikumiem!A man pa lielam pie D... kādi tie būs!Savu zivtinu tāpatas noķeršu
willijs, 19.marts 2015, 19:47
willijs,izklausies kaa egozivofists:),parejie apmeram simts tukstosjiem vulgaris ar gribaas vnk copeet,kaa maak un ko grib kjert,bet tie tavaas aciis vai novertejumaa ir...., vnk padoma ko raksti
VARAM vai pašvaldība atcēlusi) viņiem ir spēkā un iedzīvotājie viņi jāievēro, kas Tev nav skaidrs?????
Neesi kaut ko dzirdējis ,ka iedzīvotāji.tas ir tauta,nosaka ko Tu darīsi?
Brusis, 19.marts 2015, 20:27
Nu ja pašvaldības iedzīvotāji neiebilst, ko tad citi var tur teikt, viņi ievēl novada deputātus un tie pieņem saistošos.
DD
Ir upe.Salaca.Eksperimentiem,vides aizsardzībai,savējiem,svešajiem.
Sanāciet,sadancojiet.Pierādiet LM UZVARU PĀR PROLETARIĀTU.Tikmēr, rokas nost no citiem ūdeņiem.
Tiesības pim sim ar trīsklašu izglītību likt sodus?
Brusis, 19.marts 2015, 20:19
Pagaidām kāir tā ir, jonekasnenosakato kāda izglītība(nedomāju ka pašvaldībā kāds strādā tādā darbā ar trīsklašu izglītību) , no 16.gada tikai ar augstāko, pašvaldības policija vienīgā ar vidējo, bet tas viss vēl saeimai jāpieņem.
VARAM vai pašvaldība atcēlusi) viņiem ir spēkā un iedzīvotājie viņi jāievēro, kas Tev nav skaidrs?????
Neesi kaut ko dzirdējis ,ka iedzīvotāji.tas ir tauta,nosaka ko Tu darīsi?
Tiesības pim sim ar trīsklašu izglītību likt sodus?
Man ir po par laivām.Tiesības
Maliki,game off.;)
Šitā varam turpināt ilgi.Mēģinu parādīt, kas var notikt-visi ūdeņi pašvaldībām.Makšķernieks vulgaris vai naglia hapuga prostis elementaris.
Brusis, 19.marts 2015, 20:12
Tajos par laivām, par to izmantošanu, to pašvaldības publiskos sen var pieņemt un visiem jāievēro.
Brusis-par augstāko izglītību un citi jauninājumi vēl nav pieņemti, ja būs tad tikai no 16 gada kur stingri kas varēs rakstīt, kāda izglītība.
Maliki,game off.;)
Šitā varam turpināt ilgi.Mēģinu parādīt, kas var notikt-visi ūdeņi pašvaldībām.Makšķernieks vulgaris vai naglia hapuga prostis elementaris.
Brusis- nesaprotu par ko te bļausties, pašvaldības saitošie ir stājušies spēkā, kāmēr viņi nav atcelti(tiesa, VARAM vai pašvaldība atcēlusi) viņiem ir spēkā un iedzīvotājie viņi jāievēro, kas Tev nav skaidrs?????
Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos
izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.
Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00
Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -
1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.
Brusis, 19.marts 2015, 15:46
Cik saprotu tur viss pagaidām likumīgi.
Malikis2011, 19.marts 2015, 19:32
Čaiņiks,iespējams ar smuku pašvaldības amatu,atbilst ierēdnim ar agstāko izglītību un visa vaida apmācību?
Specifikācija apstiprināta
Iepirkuma komisijas sēdē
2014.gada 02.jūlija
Protokols Nr.2
Iepirkumi no EUR 4000 – 42 000.-
„B“ daļas pakalpojumi Publisko iepirkumu likuma 8.2 panta kārtībā
„Valsts vides dienesta vispārējās apmācības sistēmas izstrāde un ieviešana”
(identifikācijas Nr. VVD/2014/19/CS).
Manuprāt visvairāk cepās tie kam kaučkadā veidā tiek apgriezts rūpals(Ķer un pārdod) un tiem kuri nejēdz neko nokert vienalga pie kādiem noteikumiem!A man pa lielam pie D... kādi tie būs!Savu zivtinu tāpatas noķeršu un ko ar viņu darīt vienalga būs pēc manas saprašanas!Nu LM vietas tāpat neapmeklēšu kā to veiksmīgi esmu darījis līdz šim un turpināšu darīt!Tāpat kā ir pilnīgi PO uz lašiem un citiem pumpuģīmjiem jo viņu mums nav un diezi vai kautkad atgriezīsies(Ūdeņi sasipti)Lejas Daugavā(kura man interesē vēl mazāk) tāpat copi piegriezīs ja ne šogad tad tuvākajā laikā(tāpat kā Liepājā) tā kā varat cepties cik nu kuram tīk!Kontroles tāpat nekadas nav un nebūs jo ir svarīgākas lietas!Šo sūdaino deķīti vienalga staipa uz visām pusēm tikai jēga no tā?Nekādas un zivju no tā vairāk nekļūs!Viss tāpat notiksies kā notikās un kur bija bardaks tur būs!Tā kā elpojam dziļi un laižam copēt jo kaut kur kautkas ķerās!)))
Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.
Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00
Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -
1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.
Brusis, 19.marts 2015, 15:46
Cik saprotu tur viss pagaidām likumīgi.
BrunoL- tur jau tā nelaime, ka juristi visus šos murgus redz tikai tad, kad kāds sāk tiesāties, bet pašus murgus "ražo" bijušie pārkāpēji lobējot savas(un savu tuvāko) intereses ar skaļiem populistiskiem saukļiem uz lūpām, bet merkantilām interesēm!
Likumā teiktais:
Pašvaldības pilnvarotas personas attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā un Valsts vides dienesta pilnvarotas personas — sabiedriskie vides inspektori ūdenstilpēs un to tiešā tuvumā ir tiesīgi pārbaudīt lomu un zvejā izmantotos rīkus, kā arī pārkāpumu gadījumos savas kompetences ietvaros sastādīt administratīvos protokolus, nosūtīt tos izskatīšanai attiecīgajai kompetentajai institūcijai un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis, kā arī izmantotos zvejas rīkus un līdzekļus.
Malikis2011, 19.marts 2015, 13:00
Varu tikai iedomāties,kādas versijas var būt citviet,ja paraugsaimniecībās ir šitā -
1.5. Šo Noteikumu pārkāpuma konstatēšanas vietā sodīt vainīgo personu uzliekot naudas
sodu (bez administratīvā protokola sastādīšanas, izsniedzot noteikta parauga kvīti) līdz
EUR 30,00, ja pārkāpējs to neapstrīd, ir tiesīgas šādas amatpersonas:
1.5.1. Alūksnes novada domes priekšsēdētājs, viņa vietnieks un izpilddirektors;
1.5.2. Alūksnes novada pašvaldības policijas amatpersonas;
1.5.3. Alūksnes novada pašvaldības aģentūras „ALJA” direktors un inspektors;
1.5.4. Alūksnes novada pašvaldības pilnvarotās personas.
Brusis, 19.marts 2015, 15:46
Malēnieši laiž!!!
Labprāt lasītu jurista komentāru.
Moš paņemiet katrs pa spainim auksta ūdens un uzlejiet sev uz galvas, lai smadzenes atdziest. Nu jau vairs nav diskusija, bet žults gāzšana vienam uz otru.
Zaļais izobat.
Kas tev ir teicis, rakstījis, ka es parakstu citu sagatavotos dokumentus?
Man pieejamos dokumentus izmantoju kā paraugu, tas arī viss.
Pēdējos noteikumos, ir pienākums ziņot, par makšķerēšanas un rūpnieciskās zvejas noteikumu pārkāpumiem, pēc tevis LMA piedāvāja nekavējoties ziņot par pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi … tiešām acīm redzama atšķirība lai apgalvotu, ka LMA grib lai visi stučī, bet mopsēni par zivtiņām rūpējās, až apraudājos.
Imationojies tālāk :)
Zvaigzne, 19.marts 2015, 15:49
Vecais plaģiāts Zvaigzne nospiež tekstus un paraksta, nospiež tekstus un paraksta…..
Zvaigzne ir starpība starp Tava Saimnieka rakstīto : Personai par makšķerēšanas laikā vai pēc tās pabeigšanas novērotajiem pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi nekavējoši jāziņo kontroles institūcijām vai sabiedriskajai vides inspekcijai.
Vai MN redakcijai ziņot Valsts vides dienestam par makšķerēšanas un rūpnieciskās zvejas noteikumu pārkāpumiem, kā arī par masveidīgas zivju bojāejas gadījumiem.
Pēdējā gadījumā ir konkrēti jāziņo VVD par pārkāpumiem par konkrētu APK pantu. Tas būtu saprātīga makšķernieka pienākums, nevis traka LMA stukača stučīšana.
Zaļais izobat.
Kas tev ir teicis, rakstījis, ka es parakstu citu sagatavotos dokumentus?
Man pieejamos dokumentus izmantoju kā paraugu, tas arī viss.
Pēdējos noteikumos, ir pienākums ziņot, par makšķerēšanas un rūpnieciskās zvejas noteikumu pārkāpumiem, pēc tevis LMA piedāvāja nekavējoties ziņot par pārkāpumiem pret zivju resursiem, dabu un vidi … tiešām acīm redzama atšķirība lai apgalvotu, ka LMA grib lai visi stučī, bet mopsēni par zivtiņām rūpējās, až apraudājos.
Imationojies tālāk :)
Kirsis6666
19.03.15
Malikis2011
19.03.15
Brusis
19.03.15
urmaas
19.03.15
willijs
19.03.15
BrunoL
19.03.15
Dzabars
19.03.15
imations
19.03.15
Zvaigzne
19.03.15