Bez tam ir taada pensionaaru kasta,kurai vispaar nav nekaadu noteikumu,visi riiki labi un viss ko nokjer ir jaabaazh somaa un taadu nav maz,visaas populaaraakajaas vietaas taadus atradiisi.Es atceros savu beerniibu,kad aizgaaju liidz upei,sajeegas pilniigi nekaadas,bet metru garsh stikla shkjiedras spiniits rokaa ar njevas spoli,aukla kaut kaada 0.5mm un ljenjingradas shuupinjsh,tas skatas kad met kaut kur un liidakas skrien pakalj,pat pa divaam.Baac nav vairs nekaa taada.padumjajos laikos bija cita nelaime,visur kur notikaas ruupnieciskaa zveja,bija pilniigs bezprigjels,tachu man veel ausiss ir vecteeva staasti,par 3 cukurmaisiem ar liidakaam un kaa karpas pa upi gaajushas,ka ar tiiklu nevareejis apjost,toreiz likaas vispaar smiekliigi ka zivis vareetu aptruukties.
Ko niekoties ar cemmeriem , paņem "elektrolovu" un brien upē ! Ja pārkāpt likumu, tad pa riktīgo, nevis pa kluso.
Iskatās ka Lielupes forums pārtapis par universālo kur apspriežam visu no A līdz Z.
Vai kāds ir mēģinājis vimbas ķert ar cemmeri?? Kādu trojņiku labāk likt???:)
Emils77, 30.aprīlis 2015, 11:13
Liec tāāādu - lai, atvēzējoties iemetienam, tas trojņiks tev iespurdz dibenvaigā............un tad aidāāā pie ķirurga...DDDDDDDDDDDDDDDDDD!
Sk, tātad ādu lielāku to trojņiku jāliek. Nu a svinu? ar 150 gr pietiek?
mastrojani, 30.aprīlis 2015, 11:40
Vai kāds ir mēģinājis vimbas ķert ar cemmeri?? Kādu trojņiku labāk likt???:)
Emils77, 30.aprīlis 2015, 11:13
Liec tāāādu - lai, atvēzējoties iemetienam, tas trojņiks tev iespurdz dibenvaigā............un tad aidāāā pie ķirurga...DDDDDDDDDDDDDDDDDD!
Vimbu vairāk nekļūst. Tas ka noķer vairāk, nenozīmē, ka zivju kļūst vairāk. Man tēvs ir no Bauskas. Tur pavadīja visu bērnību un jaunību. Varu pastāstīt, kā tur vimbas ķēra maisiem. Ar resnu šņori, kurai galā pusķieģelis un 2 - 3 pavadas. Zivis ķērās. Bija daži matadori, ķam bija labi rīki un kaspludināja. tad puikas stāvēja uz tilta un koriģēja, kur iet vimbu bars un teica priekšā, kur ir jāpludina.
Kopš pēckara gadiem situācija ir mainījusies. Informācijas aprite dara savu un pašlaik vimbas ķert māk ļoti, ļoti daudzi - ne tikai ar gruntenēm, ne tikai ar pludināšanu, bet arī ar fīderi, mikrodžigu un citiem eksotiskiem veidiem. Turklāt kā izrādās, vimbas var ķert ne tikai kāpienā, bet arī pēc nārsta un gandrīz visu vasaru.
Pēc loģikas spriežot, vimbu vairāk venkārši nevar būt, tādēļ ka pirmsnārsta zivis izņem no dabiskās aprites krietni vairāk, nekā padlaikos.
Man būs ļoti žēl, bet es prognozēju, ka ne tik tālā nākotnē pienāks brīdis, kad mums būs normāla lomu uzskaite gan makšķerniekiem, gan zvejniekiem un tad mēs spēsiim uzzināt patieso resursu situāciju. Un ne tik tālā nākotnē, pienāks brīdis, kad nedrīkstēs paturēt i 5 vimbas! Es negribu lai tā notiek, bet mana sajūta tāda ir.
P.S. Tas, ka laika gaitā esmu iemācījies kaut ko jaunu un man izdodas noķert zivju vairāk, nekā es sppēju 7 gadu vecumā ar lazdas kātu gar upi staigājot, neliek man domāt, ka zivju ir kļuvis vairāk. Taču vienīgais patiesais rādītājs var būt gan zinātnieku vērtējums par resursiem.
Vai kāds ir mēģinājis vimbas ķert ar cemmeri?? Kādu trojņiku labāk likt???:)
Emils77, 30.aprīlis 2015, 11:13
liec puscoliigo,buus labi
Kaut vai kā piemērs-jauno MN bīdīšana,kurus ,cik noprotu,te reti kurš atbalsta vai saprot. Šos jaunos MN bīda praktiski viens cilvēks,kurš tādā veidā realizē savas personiskās ambīcijas. Nu un viņš arī izsitīs tos likumus. Nu un ko-jūs atkal pazemīgi paklanīsieties,neskatoties uz to,ka noteikumi būs absurdi,un sauksiet par zagļiem visus,kas paņems par kādu zivi vairāk? Diemžēl likumus pieņem cilvēki(bieži vien ne tie gudrākie),nevis daba.
Vai kāds ir mēģinājis vimbas ķert ar cemmeri?? Kādu trojņiku labāk likt???:)
Runa nav tikai par MN, bet par attieksmi pret valsti, tās likumiem.
ļoti daudzi vēl joprojām dzīvo nevis SAVĀ, bet okupētā valstī, agrāk bija okupējuši krievi, tagad "rīgas taukumūļi" un jebkurš okupācijas likumu pārkāpums ir varoņdarbs, naidīgās varas gāšanas mēģinājums, par ko jāpalielās...
žēl šo cilvēku un brīnos, ko viņi vispār te mokās - aizbraukt nevar, nomirt nemāk...
ja konkrēti par vimbām - nu ja akurāt vajag vairāk par 2 tad nebrauc vis uz salacu, bet brauc uz bausku, kur legāli var 8, vai ventu, kur ar 2 licencēm 14 (laikam). :))
Ja katrs mudakas taa saaks domaat un dariit,tad peec paaris gadiem,beerniem vareesim staastiit,cik mums bija smukas zivis.Jo vimbas jau izker ejot uz naarstu,nevis no.No kaa tad vinas paliks vairaak? Ja tagad kertu liidakas naarta laikaa un nemtu pa 10,15.Kas tad paliktu.Biski jau ar galvu ar jaadraudzeejas un par naakotni jaadomaa.Nevis ka miilos "padumjo laikos",visu zagt,nemt, vaijag vai nevajag.Un tad raud ka tagad esam dir....
osco, 30.aprīlis 2015, 10:52
Nemet visu vienā grāvī! Par tām pašām banālajām vimbām-Bauskā tās ķer maisiem jau no padlaikiem! Un tās ir gājušas mazumā? Tak nē-pat vairāk paliek! Bet nē-paturēt var piecas!
Šeit nerunāju par citām zivīm-daudzām tiešām vajag tos ierobežojumus.
Raih.... nu tad lūgtum, sadaļā - runājam par visu ko palielies, - šodien maucu pa bauskas šoseju uz 130. Nafig braukt uz 90, ja tur reāli var miegt tik cik autiņš iet. Būtu braucis uz 200, bet kaut kādi sēņotāji traucēja un nebrauca pa apmali.
palielies, ka nemaksāji nodokļus, jo dzīvo pēc saviem morāles principiem.
Palielies, kā sīkperdeļiem veikalā uzsauci šmigu, jo nafig jauniešiem nedzert ja gribās....
Tas tik tā - improvizēju, jo nezinu tavu morāli, nezinu kādēļ zagt vimbas, tavuprāt ir ok, bet zagt tavā uzņēmumā, nav ok. Kādēļ bradāt pa privātīpašnieka pļavu ir ok, bet pa tavu pagalmu taciņu iemīt nav ok. Vai varbūt ir? varbūt pie tevis pagalmā es turpmāk varu katru sestdienu zvētdienu ar čomiem savus auto novietot un piemājas zālienā piknikus rīkot?
Nekā personīga, kā jau teicu, neesmu bez melnumiem savā vēsturē, tikai uzskatu, ka lepoties ar to, ka esi pārkāpējs, nav forši un nevajag radināt pie tā citus. Un nav runa par aklu likuma paklausību un nespēju dzīvot bez normām. mani makšķerēšnas noteikumi ir daudz stingrāki, nekā tie, kas nostiprināti likumā, tādēļ visticaāk paņemšu 49 cm līdaku, ja būšu iecirtis tai āķus žaunās. Taču lielīties ar to neiešu un nemudināšu citus tā rīkoties.
mirtins, 29.aprīlis 2015, 10:46
Precīzi teikts!
Saki raih,zivju 20 gadu laikaa ko copee,ir kljuvis vairaak,vai mazaak?Un vimbas,taas tikai liekas ka ir shausmiigi daudz,jo taas ejot uz naarstu,koncentreejaas lielos baros,cik tad ilgi tas vimbu laiks ir.Bet kaa jau teicu ieprieksh nu 10 buutu veel ok,nu bet kapeec jaaslaana kameer kjeraas un noteikti visas arii jaapatur,aizvelk maajaas to milziigo zivu maisu un tad,vot bljin,kam lai iedod taas vimbas tagad.Pa dienu cik vimbas vari apeest,man no 1 jau gana :D un njemot veeraa ka Latvijaa vimbu izmeers ir pieklaajiigs,videeji 0.6kg.Shodien uz Burtnieku laizhu,divas dienas slaaniishu liidakas :D nu reekjinot ka pie veiksmiigas copes dienaa nokjer ap 50 liidaku,pats saproti.Bet es jau zinu ka panjemshu tikai 2 un zinu kur un kaa es taas izmantoshu.
Ruu, 30.aprīlis 2015, 10:44
Nu pirmkārt,kad padlaikos braucām uz vimbām uz Ventu, noķert piecas jau likās labi. Tas gan saistīts ar rīkiem un ēsmu-toreiz jau garnelīšu nebija. Auklas arī resnas,utt.
Un es nesaku,ka jāņem visas desmit! Bet ja man tomēr vajag desmit(jo mājās viesības,utt),tad nevienam(izņemot inspektoru) nav morālu tiesību saukt mani par zagli,jo likumu,kurš paredz paturēt tikai divas vimbas,ir pieņēmuši nekompetenti cilvēki,kam bieži vien nav ne mazākās saprašanas,kas notiek ūdeņos! Par pārkāpēju mani var saukt tikai inspektors,jo viņš ir likuma kalps,es es formāli esmu pārkāpējs!
P.S. Atzīšos,es vimbas vispār neesmu ķēris gadus trīsdesmit:)
Jūs braucat pārāk tālu-šie ir tikai makšķerēšanas noteikumi! Te nav ne mazākās saistības ar nedz ar cilvēku drošību,ne materiālo vērtību aizsardzību!
Šajā gadījumā mani visvairāk tracina Mirtina teiktais nezinu tavu morāli, nezinu kādēļ zagt vimbas, tavuprāt ir ok
Zagt vimbas! Kam zagt? No kā zagt? Tas vārds "zagt" šajā sakarā ir absolūti nepiemērots! Atkātoju-man neviens nepiespiedīs justies kā zaglim,ja paņemšu 10 vimbas divu vietā,jo upei dibenu neredz , cik to ir daudz.
Ja katrs mudakas taa saaks domaat un dariit,tad peec paaris gadiem,beerniem vareesim staastiit,cik mums bija smukas zivis.Jo vimbas jau izker ejot uz naarstu,nevis no.No kaa tad vinas paliks vairaak? Ja tagad kertu liidakas naarta laikaa un nemtu pa 10,15.Kas tad paliktu.Biski jau ar galvu ar jaadraudzeejas un par naakotni jaadomaa.Nevis ka miilos "padumjo laikos",visu zagt,nemt, vaijag vai nevajag.Un tad raud ka tagad esam dir....
Saki raih,zivju 20 gadu laikaa ko copee,ir kljuvis vairaak,vai mazaak?Un vimbas,taas tikai liekas ka ir shausmiigi daudz,jo taas ejot uz naarstu,koncentreejaas lielos baros,cik tad ilgi tas vimbu laiks ir.Bet kaa jau teicu ieprieksh nu 10 buutu veel ok,nu bet kapeec jaaslaana kameer kjeraas un noteikti visas arii jaapatur,aizvelk maajaas to milziigo zivu maisu un tad,vot bljin,kam lai iedod taas vimbas tagad.Pa dienu cik vimbas vari apeest,man no 1 jau gana :D un njemot veeraa ka Latvijaa vimbu izmeers ir pieklaajiigs,videeji 0.6kg.Shodien uz Burtnieku laizhu,divas dienas slaaniishu liidakas :D nu reekjinot ka pie veiksmiigas copes dienaa nokjer ap 50 liidaku,pats saproti.Bet es jau zinu ka panjemshu tikai 2 un zinu kur un kaa es taas izmantoshu.
Jūs braucat pārāk tālu-šie ir tikai makšķerēšanas noteikumi! Te nav ne mazākās saistības ar nedz ar cilvēku drošību,ne materiālo vērtību aizsardzību!
Šajā gadījumā mani visvairāk tracina Mirtina teiktais nezinu tavu morāli, nezinu kādēļ zagt vimbas, tavuprāt ir ok
Zagt vimbas! Kam zagt? No kā zagt? Tas vārds "zagt" šajā sakarā ir absolūti nepiemērots! Atkātoju-man neviens nepiespiedīs justies kā zaglim,ja paņemšu 10 vimbas divu vietā,jo upei dibenu neredz , cik to ir daudz.
Redzi raih,tur jau varbuut taa Latvijas nelaime,ka katrs interpretee tos likumus kaa vinjam eertaak.Tas pats ar radikaalajiem islaamistiem,pats islaams nav nemaz taa sliktaakaa religjija,bet jautaajums,kaa to interpretee un tad galaa visaadi suudi sanaak.Mees biezhi skataamies uz veco Eiropu,uz dziives liimeni un sabiedriibu kaa taa ir iekaartota.Cik daudz tur ir sanaacis pabuut,cilveeki ieveero likumus,jo saprot ka pretejaa gadiijumaa rodaas anarhija.Protams ir tas staasts par to ja kaads pienjemtu likumu,ka ar galvu jaametaas liesmaas:)Bet katram mums ir sava saprashana un tas ka tu vai es to saprotam,nenoziimee ka Juris no Zilupes to sapratiis
raih, ja katrs pats būs vērtētājs likumu absurdumam (vērtējot pēc savas sapratnes, izdevīguma, utt.), tad tā būs vistīrākā anarhija.
5 zivis, 90km/h, šmiga no 18 ... ir daudz piemēru kad šķietami likums mūs ierobežo
Tu ierosini spļaut virsū "absurdiem likumiem", tā vietā, lai tos grozītu.
Piem., cik priekšlikumus MN izmaiņām Tu esi iesniedzis? :)
Muļķības! Absurdu likumu neievērošanai nav itin nekādas saistības ar morāli&ētiku! Nekādas! Neviens man nepiespiedīs justies kā zaglim tādēļ,ka paņemu 10 vimbas ,nevis divas. Neviens man nepiespiedīs justies kā noziedzniekam,ja iešu ar spini decembrī!
Kaut kādi idiņi pieņem stulbus likumus un jūs kā auni tiem akli sekojat! Un vēl piebalsojiet-redz,kāds tas tur-tas ir aizskrējis pāri mūsu aizžogam!
Lūk tad,kad es ar cemmeri pa nārsta vietām bradāšu,tad es atzīšu-es esmu kretīns. Ja es paņemšu 100 vimbas,jo man vajag tās notirgot,tad es būšu pārkāpējs.Pretējā gaījumā likumu ievērot liek man ievērot tikai un vienīgi bailes no soda,nevis morāles principi.
Un ko-VSOP jums "burta kalpiem" tūlīt izbīdīs likumiņu-3 zandarti,3 līdakas, 1 sams(laikam), un jūs visi atkal pārgrieztā balsī kvieksiet-reku tas noķēris 4 žanus-tas ir noziedznieks?!
Mjā,Mirtins šoreiz baigi dziļi ieracis:)))
Man savukārt ļoti iepatikās šis teiciens:
Mēs esam pietiekoši turīgi,lai ēstu pašu ķertās zivis
raihs, 29.aprīlis 2015, 06:25
Es tikai par to, ka cilvēkiem pamazām izveidojusies ačgārnu vērtību sistēma. Vecos laikos, ja kāds zaga tad turēja muti. Ja pārkāpa satiksmes noteikumus - turēja muti, ja kādu nosita, tad vispār nolīda klusiņš maliņā. Tagad, ja palasa portālā - akūni daudzi lielās, ka pārkāpj noteikumus, turklāt vēl saraksta pamatojumu, kādēļ tas ir pareizi ka pārkāpa un ja kāds aizrāda, to noēd bez sāls. Nu nav tas pareizi!!!! Es neapgalvoju, ka esmu kā bāriņa asara un mana sirds kā dimanta oliņa bez neviena melnuma. Turklāt arī es ik pa laikam pārkāpju kādus makšķerēšanas noteikumu punktus... nu gadās tā bet kādēļ ar to lielīties. Manā uztverē - ja ņemzemmērus, tu esi zaglis! Ja ņem vairāk nekā 5 vimbas, tu esi zaglis. Ja esi zaglis, turi muti un neplāties! Nerunāju par rūdītiem bandītiem, kas ar tīkliem smeļ nārstojošās zivis. taču pat makšķerniekam vidējam, lasot šos komentus, rodas priekšstats, ka pārkāpt noteikumus nav nekas slikts un nosodāms. Nu ja gadās pārkāpt, lūgtum paturēt to sev un savai sirdsapziņai. Daba pati visu noregulēs:D
mirtins, 29.aprīlis 2015, 08:28
Tieshaam labi pateikts.Neviens no mums nav bez greeka,bet mums tak gribaas,lai dziive kljuutu labaaka un taapeec ja pashi nespeejam tikt galaa ar saviem netikumiem,tad vismaz iemaaciisim muusu beerniem pie tiem netikt.
Ruu
30.04.15
