pie foreļupes upes aprunājos ar vietējo onku. Vārds pa vārdam un šamais sāka stāstīt ka upe zivju tagad praktiski nav, bet kādreiz to gan bijis visiem gana.
Jaunība licis naktsāķus, tepat nākošajā līkumā, norma bijusi uz 10 āķiem 6 foreles naktī, ja mazāk tad neizdevusies cope. Arī vēži pilniem krītiņiem ķerti.
Viņš licis, onkulis licis, vēl citi likuši. Un tad bijusi meliorācija un visādi citi padomju ļaunumi un zivis izbeigušās.
Aprīnojami, ka cilvēki nesaprot, ka savulaik (runa iet par apmēram 1970-75 gadu) paši vietējie vienkārši upi izkāsuši.
Tagad forumā ir regulāras diskusijas par zivju izmēru, normu, tiesībām ķert utt. Pie šādiem zivju izzušanas un makšķerēšanas rīku attīstības tempiem ap gadu 2055 līdaku norma 5 (3) zivis vai foreles 3 (1) šķitīs sapnis no pagātnes.
nomads, 7.jūnijs 2015, 19:11
Ne tikai zivju skaits mainās, bet citos gadijumos arī izmērs. Es nemācēšu nosaukt avotu, jo aizmirsu kurā grāmatā to lasīju, bet baltijas jūrā sen sen atpakaļ mencas varēja sasniegt pat pie 90 kg svaru. Tagad tādas laikam vairs neeksistē.
pie foreļupes upes aprunājos ar vietējo onku. Vārds pa vārdam un šamais sāka stāstīt ka upe zivju tagad praktiski nav, bet kādreiz to gan bijis visiem gana.
Jaunība licis naktsāķus, tepat nākošajā līkumā, norma bijusi uz 10 āķiem 6 foreles naktī, ja mazāk tad neizdevusies cope. Arī vēži pilniem krītiņiem ķerti.
Viņš licis, onkulis licis, vēl citi likuši. Un tad bijusi meliorācija un visādi citi padomju ļaunumi un zivis izbeigušās.
Aprīnojami, ka cilvēki nesaprot, ka savulaik (runa iet par apmēram 1970-75 gadu) paši vietējie vienkārši upi izkāsuši.
Tagad forumā ir regulāras diskusijas par zivju izmēru, normu, tiesībām ķert utt. Pie šādiem zivju izzušanas un makšķerēšanas rīku attīstības tempiem ap gadu 2055 līdaku norma 5 (3) zivis vai foreles 3 (1) šķitīs sapnis no pagātnes.
Bija tā - mans draugs dabūja brīdinājumu, jo pēc inspiektora viedokļa, makšķēret nedrīkst tuvak par 1000 metriem no molu gala.
BET!
1. Noteikumos rakstīts "nedrīks 1000 metru rādiusā no ietekas".
2. Definīcijas "ieteka" nav.
3. Bet ir cits interesants punkts - "aizliegts makšķēret Daugavā, no moliem un no tās ietekas Rīgas jūras līcī 6,5 kilometru posmā augšup pret straumi līdz augstsprieguma pārvadam Rīgas pilsētas teritorijā, kā arī Buļļupē, Loču kanālā un Sarkandaugavā – no 1.maija līdz 31.maijam" -TAS NOZĪME TO, KA IETEKA ATRODAS MOLU SAKUMĀ, PIE KRASTA! Savādak nav jēgas rakstīt vārdus "no moliem".
Nu pat ja nestādīs baltalkšņu vietā, melnalksni, egli vai bērzu, būs savi ieguvumi, kā mēr izaugs un atkal sāks krist upēs paies vismaz 20 gadi un baltalksnim nav ciršanas ierobežojuma un ātrākais atkal nocirtīs pirms krīt upēs. Vēl tur vajadzēja ielikt, ja valdošā apse ka var cirst, jo bebri agri vai vēlu viņas salaidīs upēs vai ezeros. Pie ezeriem stāvoklis līdzīgs, gandrīz visur izveidojies 10-20m ap ezeriem aizaugams un kad veica mērīšanu ielika ka tas ir mežs, es pats strīdējos ar mērniekiem, ka tie ir krūmi, bet tā pat parādās ka mežs. Saprotu ja pie ūdens pieiet tiešām mežs, tad būtu jāskatās vai drīkst cirst un ko, bet tās strēmele kas ar kokiem ap ezeru apaugusi būtu visur jāņem ārā, būtu lielāks labums.
Džigam El Vē. A laivā glābšanas riņķis ar breksi neder, vajadzīgs tikai un vienīgi ar līni? :D
andreiko, 1.maijs 2015, 15:10
Pamatā līnis domāts, kā tievāka aukla par virvi, no kuras darina linumu. Tobiš, smalko linumu zivtiņu smelšanai. Un punkts, jo esmu valodnieks! Heijā!: )
Džigam El Vē. A laivā glābšanas riņķis ar breksi neder, vajadzīgs tikai un vienīgi ar līni? :D
to JIG.LV
Vanna ir un paliek vanna, ja vien tā nav liela vanna...
Noteikumi par atpūtas kuģu vadītāju apmācību, sertificēšanu un reģistrāciju.
3. Šie noteikumi neattiecas uz atpūtas kuģu vadītājiem, ja atpūtas kuģa garums nepārsniedz 2,5 metrus, kā arī uz airu laivu, ūdens velosipēdu, sērfošanas dēļu un vējdēļu vadītājiem.
Noteikumi par kuģošanas līdzekļu satiksmi iekšējos ūdeņos
2.1. atpūtas kuģis — šo noteikumu izpratnē sportam un atpūtai paredzēts kuģošanas līdzeklis, kura garums ir no 2,5 līdz 24 metriem, kuru neizmanto komerciālos nolūkos un kuram nav profesionālas apkalpes;
.
Iedod kolēģim palasīties un pats arī izlasi. tur daudz kam jābūt :) jebkurā gadījumā, pat nereģistrētai airu laivai, glābšanas rinķim (pie tam AR LĪNI :D), ūdensrošam lukturītim, vismaz 1nam airim, spainim liekškerei vai rokas sūknim, glābšanas vestēm atbilstoši cilvēku skaitam (nepingadīgiem līdz 16 obligāti uzvilktām) utt. Kaut vannā airējies, bet tam visasm jābūt :) A ja reģistrēta kā motorlaiva vai kuteris, tad vēl vairāk :)
JIG.LV, 30.aprīlis 2015, 23:05
23. Vadītājs nodrošina, lai pasažieris, kas jaunāks par 12 gadiem, pārvadāšanas laikā ir ietērpts atbilstoša izmēra glābšanas vestē.
Dumi ir tā vaicāt,bet interese milzīga:ja man 2006 gadā izdotā atpūtas kuģa vadītāja apliecībā rakstīts ka es varu traukties jūrā līdz 10 km no krasta,tad tagad mainot uz jaunām tiesībām attālums sarūk līdz 3 km no krasta.Tas nozīmē ka 10 gadu laikā man zudusi kvalifikācija,un es esmu galīgi neko nesaprotošs?
Vai ir kāds zinošs šai jautājumā kas varētu konsultēt?
arsiks, 1.maijs 2015, 00:15
Nedaudz paguglēju: Likumi ir mainījušies - Vecajā likumā, ja pareizi attiecinu uz Jūsu jautājumu :
http://www.seaclub.lv/noderiga_informacija/likumdosana_un_normativie_akti/3003/
5. punktā minēts, ka apliecības derīguma termiņš ir 10 gadi.
Iespejams, ka vienkarši jaatjauno apliecība.
Bet, skatoties pec likumi.lv - šis likums ir zaudējis spēku.
Tālāk ir entie grozījumi viena likuma ietvaros ar atsaucēm.
Lai lieki nelauzītu galvu, iesaku vērsties pie tuvākās pašvaldības vai Latvijas Juras Administrācijā ar lūgumu skaidrojumam par aktuālo jautājumu.
http://www.lja.lv/index.php?action=15
P.S.
Vaicāt nekad nav dumi! : )
Dumi ir tā vaicāt,bet interese milzīga:ja man 2006 gadā izdotā atpūtas kuģa vadītāja apliecībā rakstīts ka es varu traukties jūrā līdz 10 km no krasta,tad tagad mainot uz jaunām tiesībām attālums sarūk līdz 3 km no krasta.Tas nozīmē ka 10 gadu laikā man zudusi kvalifikācija,un es esmu galīgi neko nesaprotošs?
Vai ir kāds zinošs šai jautājumā kas varētu konsultēt?
... vaktējot līni no krasta , man sanāca saruna ar kādu kolēģi!
...tad nu vārds pa vārdam...un kā saprotu, tagad jebkurā laivā, tagadiņ jābūt arī - glābšanas riņķim, vai ttas tiesa?? ...tāds tas kveščens:)
( sev jau sagādāju, bet vai pareizi informēju,,,kolēgu ) :)
bushmans, 30.aprīlis 2015, 21:00
http://likumi.lv/doc.php?id=103963
Iedod kolēģim palasīties un pats arī izlasi. tur daudz kam jābūt :) jebkurā gadījumā, pat nereģistrētai airu laivai, glābšanas rinķim (pie tam AR LĪNI :D), ūdensrošam lukturītim, vismaz 1nam airim, spainim liekškerei vai rokas sūknim, glābšanas vestēm atbilstoši cilvēku skaitam (nepingadīgiem līdz 16 obligāti uzvilktām) utt. Kaut vannā airējies, bet tam visasm jābūt :) A ja reģistrēta kā motorlaiva vai kuteris, tad vēl vairāk :)
... vaktējot līni no krasta , man sanāca saruna ar kādu kolēģi!
...tad nu vārds pa vārdam...un kā saprotu, tagad jebkurā laivā, tagadiņ jābūt arī - glābšanas riņķim, vai ttas tiesa?? ...tāds tas kveščens:)
( sev jau sagādāju, bet vai pareizi informēju,,,kolēgu ) :)
bushmans, 30.aprīlis 2015, 21:00
kuģošanas noteikumi paredz, ka jābūt. tāpat katram laivā veste. makšķerēšanas noteikumos tas nav.
... vaktējot līni no krasta , man sanāca saruna ar kādu kolēģi!
...tad nu vārds pa vārdam...un kā saprotu, tagad jebkurā laivā, tagadiņ jābūt arī - glābšanas riņķim, vai ttas tiesa?? ...tāds tas kveščens:)
( sev jau sagādāju, bet vai pareizi informēju,,,kolēgu ) :)
Sveicināta,publika!
Tikko kaimiņš stāsta,ka dzirdejis kautkāda raidījumā,ka šogad līdaku cope sākas 11.maijā,sakarā ar dīvainiem laika apstākļiem!!!!'
°Nekur netā labojumus neatradu.......................vai tiešām tā ir???
krroko, 26.aprīlis 2015, 16:25
Droši ka 2014. gada raidījums.
Malikis2011, 26.aprīlis 2015, 16:47
Drīzāk, ka 2013. gada raidījums.
diemžēl tendence daudziem ir tāda - visu gadu dirst, tad talkas dienā savācās, divas stundas "patalko" un tad iet cept desas. Sūds ne talka, vārdu sakot.
zverkavis, 27.aprīlis 2015, 09:27
Nu ļoti labi teikts. Tas pats, kas kristiešu grēksūdze. Izsūdzi grēkus un tad grēko uz nebēdu. Tad vēl pasūdzi un turpini tādā pašā garā. Negrēkotu (savā izpratnē) un nevajadzētu nekādas grēksūdzes.
Nevajag ķēzīt, nevajadzēs vākt.
Nav ko uztraukties par atkritumiem. Katra rīcība vides sakopšanā, lai kāda tā būtu, veicina vispārējo sabiedrības izpratni par to, kā vajadzētu rīkoties. Talkā nepiedalījos, bet katru reizi, kad esmu pie ūdeņiem, pēc copes vai nu līdzi paņemtajā maisā vai arī spainī, kurā maisīju barību, savācu atkritumus. Ja ir kāda lielāka cūku kūts, tad jau var novākties grupa ar līdzīgi domājošiem, kuri regulāri makšķerē vai atpūšas piecūkotajā vietā, lai novāktu atkritumus. Neskatoties uz to, ka sanāk novākt pēc citiem, tā ir visas sabiedrības atbildība. Un jo vairāk to "slimo", kas to dara, jo lielāku pienesumu tas nes visai sabiedrībai kopsummā.
Bet vispār prieks, ka mēs par to runājām un arī darām ko lietas labā. Viss kārtībā. :)
Farnirs
07.06.15
