atgādināt paroli atcerēties
 
 
Ienāc ar Draugiem.lv profilu

Politika, iekšējā un ārējā

Bralitis 11.03.16
Iedzer balderiānu tēju - nomierinies Sulla .Tu tak jau vecis nevis puika . Lasi lēnām un pa burtiņiem ko rakstīju iepriekš . Tad varbūt sapratīsi ,bet noteikti kad tējiņu padzer. Es vienmēr esmu bijis par godīgumu - gan kaujā gan dzīvē. Kur ir politika pa vidu viss parasti ir kājām gaisā.
apelsins 11.03.16
Brālīt, medijs masu ar īso rakstās. Neesi tik analfabētisks.

Pļac, kur ir Raihs? Zinātājs Andreiko rakstīja, ka šepat tūlīt būs. Nav:(

Varbūt vairs nekož nemaz un sadaļas negācijas neinteresantas. Maz ticams.

Raih, saproti, tu esi līdzatbildīgs, kas šeit notiek un, ja tavā auseklīšu un kāškrustu kaltuvē ir sākusies (iespējams) pārbaude, atceries, ka mēs tevi gaidām! Esi īsts Panks un pajāj visu.
cojs 11.03.16
Man rodas iespaids ka daži nelasa ko rakstīju. Širmīts un prātiņš palicis objektīvā :) Jau teicu lai tiesa spriež. Sulla neāksties un nelamājies.Kur tu tik labi zini visu informāciju ? Vai tev ir taisnība? Vai Tu esi pārliecināts par saviem vārdiem? es par saviem neesmu -tāpēc tikai spriedelēju. Turi emocijas .Kaut gan to tu neproti :) Es neesmu ne par ne pret. Ja ir noziegums - lai pierāda ,Ja nav tad lai attaisno -tas jādara advokātiem. Es tikai pateicu ko nozīmē noziegums kara laikā.

Bralitis, 11.marts 2016, 18:58



krievu tiesai pierādijumi nav vajadzīgi,tur kremlis caur viņiem paziņo spriedumu
Karlis_K 11.03.16
Atkal laipošana, ciest nevaru šitādu divkosību. Uzraksta huiņu un vēl nevainībā blisina ačeles : es ta neko, vēlos diskutēt. Ja pārpublicēju kārtējo reizi kremļa melus tad atbildi nevis lokies!
Bralitis 11.03.16
Beidz man par zemiskumu stāstīt . Vai tiešām vēl neesi sapratis ka es neticu nevienam massu mēdijam .NEVIENAM. Tevi neapvainoju un negribu- bet tu to dari . Gribu tikai iztirzāt kādu jautājumu un paskatīties no visām pusēm.Man vēl ir savas domas ,savs pašlepnums . Neesmu ne krievu ne eiropas ne amerikāņu pavadā. Ja to sievieti apvaino noziegumā kas ir ļoti smags -pat neskatoties uz politiku un karu -lai pierāda.Ja ir neapgāžami pierādījumi -lai soda. Te nav nekāda sakara ar politiku .
Karlis_K 11.03.16
Beidz tak locīties kā glumš nēģis uz iesma, vienīgā informāciju kuru izplati ir kremļa propagandas meli un dezinformācija. Jo nekur citur šos murgus nepublicē. Dievs vien zina kam tev tas vajadzīgs, bet tas nav latvieša cilvēka cienīgi, tas ir ļoti zemiski.
Bralitis 11.03.16
Vai Tu droši zini, ka viņi bija neapbruņoti? :) Un vai viņi bija Ukrainas aicināti žurnālisti, vai vismaz akreditēti tur darboties, vai arī Krievijas iesūtīti, kā daļa no ideoloģiskā ieroča?? Es nezinu, tikai jautāju?

Tāpat "civiliedzīvotājs" Porečenkovs, paņemot rokā ieroci un izlaižot pāris kārtas pa ukraiņu pozīcijām, kļūs par karavīru, kurš droši šaujams, vai tomēr nē? :)

Hibrīdkarš, vecīt, nav joka lieta, tur konvencionālā kara metodes un tiesības, ko mēs no filmām un vojenkas pazīstam, nedarbojas.

daddy_j, 11.marts 2016, 16:12


Pareizi jautājumi bez bābiskām emocijām :) Ja civilais paņem ieroci -viņš uzreiz kļūst par karavīru.Tas tā ir.

Ukrainas aicināti vai neaicināti -tas nav svarīgi. Svarīgi ir nešaut pa civilajiem.
Bralitis 11.03.16
biju iepazinies ar vīru,kurš Čečenijā bija snaiperu rotas komandieris.Šis bija slēptuvē novērojis čečenu pozicijas un sekundes simtdaļā pamanīja caur optiku šāvienu un izvairijās no lodes,tikai uz pieres skramba!Momentā saprata,ka tā ir Dieva roka,un palika par ticīgu.Viņa padotie paņēma gūstā čečēnu snaiperi,izrādījās biatloniste no Lietuvas,bet aiz priekiem,ka palika dzīvs,atlaida šo.Ko teiksiet?

limigors, 11.marts 2016, 18:44


Tā ir cēla rīcība un cita karavīra cienīšana. To dara ļoti reti kad profesionālis ciena ienaidnieka profesionāli. Cēli .
plesigais 11.03.16
biju iepazinies ar vīru,kurš Čečenijā bija snaiperu rotas komandieris.Šis bija slēptuvē novērojis čečenu pozicijas un sekundes simtdaļā pamanīja caur optiku šāvienu un izvairijās no lodes,tikai uz pieres skramba!Momentā saprata,ka tā ir Dieva roka,un palika par ticīgu.Viņa padotie paņēma gūstā čečēnu snaiperi,izrādījās biatloniste no Lietuvas,bet aiz priekiem,ka palika dzīvs,atlaida šo.Ko teiksiet?

limigors, 11.marts 2016, 18:44

A ko teikt , varbūt viņa mikstsirdibas dēļ , snaipera lode paņēma manus draugus :( !
Varbūt vainiga tā laika vara , kam bija vienalga :( !
Varbūt vainīgi paši , nespējam bez priekšateiksanas domāt :( !
Bralitis 11.03.16
Man rodas iespaids ka daži nelasa ko rakstīju. Širmīts un prātiņš palicis objektīvā :) Jau teicu lai tiesa spriež. Sulla neāksties un nelamājies.Kur tu tik labi zini visu informāciju ? Vai tev ir taisnība? Vai Tu esi pārliecināts par saviem vārdiem? es par saviem neesmu -tāpēc tikai spriedelēju. Turi emocijas .Kaut gan to tu neproti :) Es neesmu ne par ne pret. Ja ir noziegums - lai pierāda ,Ja nav tad lai attaisno -tas jādara advokātiem. Es tikai pateicu ko nozīmē noziegums kara laikā.
apelsins 11.03.16
biju iepazinies ar vīru,kurš Čečenijā bija snaiperu rotas komandieris.Šis bija slēptuvē novērojis čečenu pozicijas un sekundes simtdaļā pamanīja caur optiku šāvienu un izvairijās no lodes,tikai uz pieres skramba!Momentā saprata,ka tā ir Dieva roka,un palika par ticīgu.Viņa padotie paņēma gūstā čečēnu snaiperi,izrādījās biatloniste no Lietuvas,bet aiz priekiem,ka palika dzīvs,atlaida šo.Ko teiksiet?

limigors, 11.marts 2016, 18:44


Te viss skaidrs - Dieva pirksts!
limigors 11.03.16
biju iepazinies ar vīru,kurš Čečenijā bija snaiperu rotas komandieris.Šis bija slēptuvē novērojis čečenu pozicijas un sekundes simtdaļā pamanīja caur optiku šāvienu un izvairijās no lodes,tikai uz pieres skramba!Momentā saprata,ka tā ir Dieva roka,un palika par ticīgu.Viņa padotie paņēma gūstā čečēnu snaiperi,izrādījās biatloniste no Lietuvas,bet aiz priekiem,ka palika dzīvs,atlaida šo.Ko teiksiet?
plesigais 11.03.16
Galvenais aizturēšanas un apsūdzības iemesls - krievijas žurnālistu un civiliedzīvotāju nogalināšana. Tagad jautājums visiem - vai žurnālistu un civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums ?

Bralitis, 11.marts 2016, 15:06

kārtējo reiz nodemonstrēji ka svēti tici rašistu basņām, vai arī esi ieinteresēts izplatīt šos melus tālāk ;) Sievieti vienkārši nolaupīja krievu specdienests no citas neatkarīgas valsts teritorijas un tiesā safabricējot lietu. Klajš starptautisks cilvēktiesību pārkāpums, bet tu kretīn viņus vēl uzslavē. Kur tādi maitas kas uzdodas par latviešiem rodas, nožēlojami.

Sulla, 11.marts 2016, 16:07

No ko piebilst , IZREDZETAIS :) !
daddy_j 11.03.16
Vai Tu droši zini, ka viņi bija neapbruņoti? :) Un vai viņi bija Ukrainas aicināti žurnālisti, vai vismaz akreditēti tur darboties, vai arī Krievijas iesūtīti, kā daļa no ideoloģiskā ieroča?? Es nezinu, tikai jautāju?

Tāpat "civiliedzīvotājs" Porečenkovs, paņemot rokā ieroci un izlaižot pāris kārtas pa ukraiņu pozīcijām, kļūs par karavīru, kurš droši šaujams, vai tomēr nē? :)

Hibrīdkarš, vecīt, nav joka lieta, tur konvencionālā kara metodes un tiesības, ko mēs no filmām un vojenkas pazīstam, nedarbojas.
urmaas 11.03.16
Sulla. Kuš. Admins šodien esot nasks uz dzelteno kartĪņu dalīšanu. :)
Noris 11.03.16
Brālīt viss jau ir forši, uzklausīt abu pušu argumentus ir pilnīgi normāli, bet pēc tam ir jāspēj noformulēt arī savu viedokli un pozīciju! Ar to beidzmo tev iet pagrūti, tāpēc arī šie uzbraucieni, un tas arī ir tikai normāli! :)
Karlis_K 11.03.16
Galvenais aizturēšanas un apsūdzības iemesls - krievijas žurnālistu un civiliedzīvotāju nogalināšana. Tagad jautājums visiem - vai žurnālistu un civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums ?

Bralitis, 11.marts 2016, 15:06


kārtējo reiz nodemonstrēji ka svēti tici rašistu basņām, vai arī esi ieinteresēts izplatīt šos melus tālāk ;) Sievieti vienkārši nolaupīja krievu specdienests no citas neatkarīgas valsts teritorijas un tiesā safabricējot lietu. Klajš starptautisks cilvēktiesību pārkāpums, bet tu kretīn viņus vēl uzslavē. Kur tādi maitas kas uzdodas par latviešiem rodas, nožēlojami.
plesigais 11.03.16
Brālīti , bet tomēr jocigi , kāpēc jācieš parastajiem :) ! Vienmēr un visur !
Vienkāršākais variants , grupiņa ar ,zaļajiem cilvēciņiem, ieņem noteiktos punktus , likvidējot sev nepatikamos galvgalī un , un miers mājās :) !
Bralitis 11.03.16
Atbilde uz pretjautājumu : Fotokamera ir ļoti bīstams ierocis - ir uzreiz bumbas jāmet uz galvas :)
Bralitis 11.03.16
Es kā karavīrs zinu ja es šauju pa pretinieku ar ieroci rokās un nogalinu viņu - mani nesodīs -iedos pat medāli bet ja es šaušu pa neapbruņotu civiliedzīvotāju ,žurnālistu vai mediķi -tas ir noziegums. Tas ir noziegums Dady neatkarīgi vai tiek nošauts Krievu,Latviešu vai žīdu žurnālists .

Tēma slēgta. Atbildes pievienot nav atļauts!

Ja reģistrēsies, arī Tu varēsi piedalīties portāla CopesLietas.lv aktivitātēs!

reģistrēties

skaidrs