Politika, iekšējā un ārējā

Vari lūdzu ielikt info, kā pēc pēdas atšķirt dzimumu?? Man tas ar ļoti interesē.

to mjuniors 26.decembris 2016, 16:54 | links
==========
tas garais muldējiens par kaķa ļipas celšanu ir galīgi garām! Ja bija pēdas sniegā un bija zināms kas ir mastā - tad filozofijas te nekādas.

Ja kolektīvs nolēma, ka šaus to, kas nāk, vai visus, tad ko te vairāk apspriest? Dāmīte tā arī izdarīja.
Trāpījās māte - un gatava ir! Kaķēni aizbēga, un tikai Dievam vien ir zināms - izdzīvos vai nē, pārējais, indivīdu filozofija.
Var jau tagad spriedelēt par visu ko, tikai notikušo vairs neatgriezt, un diezin vai to arī vajag. Lūsis ir skaista, un arī salīdzinoši reta trofeja.Dažiem to nav izdevies pat visa mednieka mūža garumā. Vilku biežāk var sastapt. Tā ka šo mednieci var saprast arī no šī viedokļa.

Un medības ir medības - ētikai te nav īpaši liela vieta atvēlēta.

MJuniors
Tu pats ar sevi sarunājies? :))

urmaas, 26.decembris 2016, 17:11

Nu vairs nē :))

To dakterp...

P.S. Lielākā daļa mednieku neiet mežā lai pašaudītos, vai vienkārši blieztu pa visu, kas kustās.

Tīri intereses pēc !A kakova...tad viņi uz turieni iet !?

MJuniors
Tu pats ar sevi sarunājies? :))

aizstāvjus.. :/

p.s. Es negribu noniecināt tos galējos dabas aizstājējus, žēl ok, ne katrs var būt mednieks.. Ir arī zālēdāji utt. :) Bet runāt apsurdus viedokļus gan neciešu (savvaļas kaķītis ies bojā..). Un šoreiz tas ir tas gadījums.

runājos ar pazīstamu nednieku par šo tēmu,viņš teica ka nebūtu šāvis pa lūseni ar mazuļiem.bet esot tādi mednieki kas bliež pa visu kas kustās.

cojs, 26.decembris 2016, 14:10

:))) es jau nu gan tāds nav, es ir labāks.. Lab lab, lai jau nu tā būtu, bet tas man izraisa smīnu. Iztēlojies Jo:
-cojs kaķi esi turējis!? Vai labāk nēesi šķirojis pa dzimumiem kurus atstāt un kurus sūtīt jūrskolā. Saproti uz ko es velku, lai kaķim pateiktu dzimumu ir jāpaceļ aste un vēl šis tas.. Kā tavs mednieks noteiks kāds ir dzimums skrienošam lūsim!?
-ir dažādi meža tipi, priežu sili, vai dumbrs. vai aizaudzīs tā, ka labi ja mani tikai pāris vietās un izšaut vari tikai vienu reizi kam jāatvēl sekunde, pussekunde lai izlemtu šaut vai nešaut! Bet lab, dzimumu mēs taču atšķiram :)).
-Labi, lūšu mamma staigā ar mazajiem (atgādinu, ka šajā laikā mazie lūseni ir tieši tādi pat kā lūšu mamma, plēsēji un izcili mednieki), bet lūšu paps staigā viens. Sākas medības, kā mēs zinām lūši rāpjas arī kokos.. Mazuļi ņem un uzkrien augšā, bet lūšu mamma to nepaspēj, vai izvēlas citu pieeju kā jau lielais un neslēpjas-skrien. Mednieks pamana vienu lūsi un gar zemi, jo šim nav tik laba redze un nespēj pamanīt to dzimumu, laika pamaz.. Paceļ asti, bet tur lūšu mamma, publicējam.. Ak tu maita, es tā nedarītu...
-vēl variants, tā, ka mežā ir slikta, laba redzamība atkarībā kur mastā tevi noliek šaut vari tikai pa līniju, parasti tur ir laiks no 1-3sekundēm lai izlemtu un šautu. Bet kā mēs zinām, zvēri sadevušies rociņās neiet, un pat var neiet pāri visi vienā strīpā ar intervāliem. Ja pieņem viedokli, ka pirmā iet mamma un nešaujam.. Tavs mednieks ņem un izdara tā pirmo zvēru nešauj, gaida nākamo, gaida, gaida.. Kā tu domā, vai šādu mednieku kolektīvs vēl aicinās uz medībām, ja lūsis var būt lenkts no pusdienas līdz vairākam dienām.
Nevajag dzīvot pasaku valstībā, dabā notiekas pavisam citādi un katram dzīvnieka sugai uzvedība ir dažāda un grūti prognozējama vai pat neiespējami, tāpēc jau to dzinējos mednieku ir tik daudz jo variantu ir daudz un vēl jauni atklājas. Medības ir interesantas.
-Un protams ir vēl "šausminošais" jūsu variants, ņem un nošauj mammmu. Bet kā mēs zinām tas ir tikai dzimums un savvaļas dzīvnieks. Mednieki cenšas vienmēr nomedīt pirmo mazo, bet kā jau minēju iepriekš nav medības viens variants! Un kāds bija taij medniecei!? To pajautāja tikai divas dienas vēlāk, bet ar neslavu bij piedirsts pilns internets. Pareizā atbilde: medniecei izgāja viens lūsis!

,

es neesmu mednieks,tāpēc nenosodu bet arī neatbalstu to rīcību.bet ja mednieku biedrība saka ka īsti ētiski tas nebij...

cojs, 26.decembris 2016, 15:12

Tas tik tiešām bij stulbākais ko varēja pateikt, vai arī kārtējo reizi žurnaļugas izrāva no konteksta ētiski un raksts gatavs. Latvijas mednieku asociācijas paziņojums: http://www.latma.lv/lv/aktualitates/2016/latvijas-mednieku-asociacijas-pazinojums-754/

es neesmu mednieks,tāpēc nenosodu bet arī neatbalstu to rīcību.bet ja mednieku biedrība saka ka īsti ētiski tas nebij...

cojs, 26.decembris 2016, 15:12

Tas bija stulbākais, ko šie pašpasludinātās "biedrības" kretīni pateica.
Arī par šo faktu, liela daļa mednieku vēl vairāk necienīs šos divus darboņus.(Uzvārdus neminēšu, par kuriem ir runa). Lai viņi paši apskatās, mājās pie sienas.

es neesmu mednieks,tāpēc nenosodu bet arī neatbalstu to rīcību.bet ja mednieku biedrība saka ka īsti ētiski tas nebij...

Mazliet paskaidrošu, visiem neticīgajiem.
Esmu mednieks ar 30it gadu stāžu.
Lūšu un vilku medības Latvijā, parasti ir nenormāls darbs un laiks(ir protams izņēmumi).
Šos divus plēsējus ir atļauts medīt noteiktā termiņā(kad kaķēni/kucēni jau ir pietiekami paaugušies). Lūsene tik un tā max, pēc mēneša kaķēnus pamestu, jo būtu jāgatavojas riestam.
Uz lūšiem un vilkiem neattiecas klasiskās mednieku ētikas normas (nemedīt sivenmāti, nemedīt vadošo briežu govi utt.).
Zinu, ka vismaz 90%(ja ne vairāk) LV mednieku, izdarītu šo veiksmīgo šāvienu, un būtu lepni par šo "Diānas" dāvanu.
P.S. Lielākā daļa mednieku neiet mežā lai pašaudītos, vai vienkārši blieztu pa visu, kas kustās.

Skaidrs ir viens, ja nebūtu rakstīts pie bildes, ka tā ir lūšu mamma un palikuši mazuļi, tad nekāda lielā cepšanās i nebūtu.

Domaataajs, 26.decembris 2016, 14:43

Lūk, prātīgākais viedoklis, kāds dzirdēts!

Cilvēki emocionāli aizstāv mazuļus, vienalga, cilvēka vai dzīvnieka. Jāpriecājas, ka mums ir tik līdzjūtīgi cilvēki, kaut neko nesajēdzoši no medībām...

Skaidrs ir viens, ja nebūtu rakstīts pie bildes, ka tā ir lūšu mamma un palikuši mazuļi, tad nekāda lielā cepšanās i nebūtu.

Galiigi neesmu vegaans un ir gadiijies pasham buut mediibaas,tachu muljkjiibu redzu no abaam puseem,gan no mednieku,gan dabas draugu.Tas ka mednieki aizstaav to glupo baabu,kas noshaava luushu maati,taapeec ka redz baigi gribeejaas ko nobliezt.No otras puses vegaanu armija,kas breec ka mediit vispaar nevajag.Katraa zinjaa ir saradies vesels bars kjee


Ruu, 26.decembris 2016, 04:24[/quote]
dažādos sabiedrības slāņos ētikas normas ir stipri atšķirīgas, mednieki gāja lūšu medībās, nu un loģiski nošāva lūsi, nevis kaimiņkazas mammu, kur problēma,
pie tam ruu, citā , nedaudz uz ekvatora pusi valstī, iespējams jau tagad tevi pašu par tekstu - glupa bāba , pats būtu kļuvis par medījumu, kāds mazdēls, dēls, vīrs, tēvs mazliet saspringu un vakars varētu nepienākt:)

runājos ar pazīstamu nednieku par šo tēmu,viņš teica ka nebūtu šāvis pa lūseni ar mazuļiem.bet esot tādi mednieki kas bliež pa visu kas kustās.

Pie atlaišanas skaitās, ja iet bars un nošauj (ja vēl trāpi) vienu, bet palaid pārējos.. !?:))

mjuniors, 26.decembris 2016, 11:35
Makšķernieks ari visas zivis nepatur. Reizēm tikai to kuru noķer, ja noķer. :D

urmaas, 26.decembris 2016, 11:41

Labs :)))

A visus tos modīgos dabas draugus, tā vien tik gribās aizsūtīt ceļojumā:

Pie atlaišanas skaitās, ja iet bars un nošauj (ja vēl trāpi) vienu, bet palaid pārējos.. !?:))

mjuniors, 26.decembris 2016, 11:35

Makšķernieks ari visas zivis nepatur. Reizēm tikai to kuru noķer, ja noķer. :D