Krūmjanci cepuri nost!
Nedaudz uzlabošu Tavu teikumu, lai citas tēmas nepiemēslotu un Tev mācība būs uz visu mūžu:
"Kungi!
Attiecībā uz C&R, varbūt, ka vajadzētu tomēr pieturēties pie kādas pamācības, kuru savulaik dzirdēju agrā jaunībā: Tu vari ticēt, vai neticēt, C&R. Tā ir Tava darīšana. Tikai savos vārdos un darbos nezaimo to. Tas nekad ne pie kā laba nenovedīs.
Pats šo teikto esmu vienmēr paturējis prātā."
Ja netici Z-sv. vecītim un zaimo, tad nākamajā dzīvē būsi ziemeļbriedis, kurš vilks tā santaklausa kamanas. Un pātagos tevi nežēlīgi, vo!
Ka var zaimot to kaa nav?
Kungi!
Attiecībā uz Dievu, varbūt, ka vajadzētu tomēr pieturēties pie kādas pamācības, kuru savulaik dzirdēju agrā jaunībā: Tu vari ticēt, vai neticēt, Dievam. Tā ir Tava darīšana. Tikai savos vārdos un darbos nezaimo to. Tas nekad ne pie kā laba nenovedīs.
krumujancis, 17.aprīlis 2018, 17:07
Jo? Citādi elles katlā degsi? Veči,cik jums gadu? Tā kā bērndārznieki no raganām baidaties.
Nu reliģija ir tāda īpatnēja padarīšana, tur bezjēdzīgi pārāk kategoriski spriest. Pa lielam pilnīgi 100% visi kaut kam tic, galu galā arī pilnīgs ateisms ir ticība. Kā jau minēju - cilvēkam jebkurā gadījumā vajadzīgi simboli un rituāli. Ticībā kā tāda absolūti nav nekas slikts, tikai es palieku ļoti uzmanīgs , kontaktējoties ar cilvēkiem, kuri pēkšņi ne pa tēmu nepiemērotā situācijā publiski sabiedribā, vai nedo Die's biznesā, pēkšņi sāk savu reliģiozitāti vai antireliģiozitāti kaut kā uzsvērt, akcentēt, lietot simbolus un kaut ko piesaukt jautājumu risnāšanā. Vai nu dogmas jumtiņu nonesušas, vai nu tāds blēdis, kas kurpju šņores var nozagt :)
daddy_j [17.04.18]: Raih, es pilnīgi piekrītu, ka tāda "elle", vai "debesis", vai apaļīgs, vai negants onkulītis ar nimbu ap galvu vai ragiem un asti, kā tiek zīmēts vai stāstīts pasakās, neeksistē.
Bet to, ka cilvēks spēj sev vai citiem elli (tb ciešanu pilnu bezcerības stāvokli) vai debesis (pilnīgas laimes stāvokli) šeit pat uz zemes sagādāt, to gan esmu pieredzējis ne reizi vien.
Protams, cilvēks var! A dievs ta pričom?
Kungi!
Attiecībā uz Dievu, varbūt, ka vajadzētu tomēr pieturēties pie kādas pamācības, kuru savulaik dzirdēju agrā jaunībā: Tu vari ticēt, vai neticēt, Dievam. Tā ir Tava darīšana. Tikai savos vārdos un darbos nezaimo to. Tas nekad ne pie kā laba nenovedīs.
Pats šo teikto esmu vienmēr paturējis prātā.
Elle vai paradīze ir dvēseles stāvoklis - te nu Daddy piekrītu. Mans kaimiņJanka kad piekožas tad tie stāvokļi ļoti akcentējas . Bišku pastāv paradīzē - kamēr sūc šmigu - tad sātans pārņem viņu un panesās elles dancis. Citam tas ir skaidrā prātā. Kodējiem vismaz ir vēl šķīstītava pa vidu .
Raih, es pilnīgi piekrītu, ka tāda "elle", vai "debesis", vai apaļīgs, vai negants onkulītis ar nimbu ap galvu vai ragiem un asti, kā tiek zīmēts vai stāstīts pasakās, neeksistē.
Bet to, ka cilvēks spēj sev vai citiem elli (tb ciešanu pilnu bezcerības stāvokli) vai debesis (pilnīgas laimes stāvokli) šeit pat uz zemes sagādāt, to gan esmu pieredzējis ne reizi vien.
Kamēr mūrnieks mūrē tikmēr Jaunmūrnieki kaļ kārtējo plānu un filozofē.
daddy_j [17.04.18]: Te arī parādās analītika, loģika un veselais saprāts :)
Tad man ir jāapskauž Tava spēja piespiest sevi noticēt tai pasaciņai. Man nu nekādi nesanāk- mans pragmātiskais prāts neļauj. Tikpat labi es varētu mēģināt sevi spiest noticēt marsiešiem, nesijai un sniega cilvēkam. Nu vai Skalbes kaķītim, piemēram. Čem ne reliģija? -tai pasakā ar daudz labu lietu sarakstīts...
Sū... sākas tikai ja pazaudē saķeri ar objektīvo realitāti un uz iracionālas bāzes būvē savu personību, zaudē spriestspēju un kritisku attieksmi...
zaraza, 17.aprīlis 2018, 14:03
Piemēram, Marks Tvens sprieda, ka kuģojot ar tvaikoni nav īsti kristīgi katru vakaru aizlūgt par labu ceļavēju, it īpaši, zinot ka pretī kuģo vismaz 10 burinieku...
Pagalam dīvaini lasīt Daddy tekstus par džizaskraistu. Šķiet tāds loģisks vīrs ar analītisku prātu. Bet loģika un veselais saprāts ar kristietību gluži nelīmējas kopā...
raihs, 17.aprīlis 2018, 13:42
Nu neviena loģika un pragmatisms neaizliedz prāta mehānikai un analīzei teorētiski spēlēties, ar iracionālo, kaut matemātikā, kaut kvantu fizikā, kaut reliģijā. Loģikai nepakļaujošos jautājumu pasaulē pietiek. Sū... sākas tikai ja pazaudē saķeri ar objektīvo realitāti un uz iracionālas bāzes būvē savu personību, zaudē spriestspēju un kritisku attieksmi...
Zarāzij, izlasi jaunāko Denu Braunu. Darbība notiek Spānijā un viens no centrālajiem tēliem - programmēšanas ģēnijs. Par to lielo onkuli aiz mākoņa maliņas arī ir.
Pagalam dīvaini lasīt Daddy tekstus par džizaskraistu. Šķiet tāds loģisks vīrs ar analītisku prātu. Bet loģika un veselais saprāts ar kristietību gluži nelīmējas kopā...
raihs, 17.aprīlis 2018, 13:42
Kurts Vonneguts ir teicis - Dievs, dod man rāmu garu pieņemt visu, ko nespēju ietekmēt, drosmi ietekmēt visu, ko spēju, un gudrību vienmēr atšķirt vienu no otra.
Te arī parādās analītika, loģika un veselais saprāts :)
Ja atceramies, tad sākotnējas jautājums bija - a ko darīt ar Krievijas propagandu - iznāca mazliet paplašināta atbilde - NEKO :)
Pagalam dīvaini lasīt Daddy tekstus par džizaskraistu. Šķiet tāds loģisks vīrs ar analītisku prātu. Bet loģika un veselais saprāts ar kristietību gluži nelīmējas kopā...
Redzi ar kristietību sākās masveidīga tās izplatīšana, uzspiešana ar spēku (kristīšanās vai nāve) un citu reliģiju nepieņemšana, apkarošana. Tā ir agresīvas propagandas definīcija - nepieļaut alternatīvas informācijas izplatīšanu, īpaši tādas kas kritizē un apgāž pašu propagandu.
Sulla, 17.aprīlis 2018, 13:23
Ta jebkura reliģija no mamutu laikiem un pirmajiem šamaņiem ir bijusi agresīva, strādējusi pēc klasiskās "pātagas un burkāna" metodes. Bet jā, cilvēkiem ir vajadzīgi simboli un rituāli, tā mums smadzenes uzbūvētas.
A tā, var ticēt augstākiem spēkiem, demiurgam/-iem utt. man nav iebildumu, bet uzskatīt tos par AKTĪVIEM un reāli ietekmējošiem, uzraugošiem indivīdu un iejaucoties viņa darbībās, apveltītiem ar cilvēka emocijām utt., tad tas jau ir šaur par strīpu, tad tur reāls sadistu-maniaku pulciņš sanāk, ne Radītājs, pie mūsu pasaulē notiekošā.
Kā teica Stendāls "Pasaulē ir tik daudz nežēlības un ārprāta, ka Dievu var attaisnot tikai tas, ka viņs neeksistē!"...
tas tak dabiski, ka, lai radītu normālu, dzīvotspējīgu "produktu", tajā sakopo labāko no citiem? :)
kāda zagšana?? :) autortiesību jēdziens pirms 2000 gadiem bija diezgan neskaidrs...turklāt seno poēmu un mitoloģisko stāstu autori nav nosakāmi, tāpēc lai saka paldies, ka viņu idejas dzīvo :)
Jurcik
17.04.18
