Ekonomika un politika

Tik, ja var ticēt:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/510041-latvijai_nato_karaviru_uzturesana_izmaksas_paris_simtus_eiro

Smaga dzīve tam cilvēciņam-neviens viņu nemīl, nevienam viņš nepatīk, no visurienes met viņu laukā....

raihs, 3.jūlijs 2018, 21:37

Un vēl kungs - man tā tava un citu ''mīlestība'' pilnīgi nav nepieciešama, pasaku to, ko domāju, no tā kas ir izlasāms netā. Ja vari tikai zākāties, nevis oponēt, tad tā ir tukša laika tērēšana.
Un izmest tu vari tikai savu ... pārstrādāto pārtiku, nevis ko citu.

krumujancis [20:56]: Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08
kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???

uldens2, 2.jūlijs 2018, 19:06

Vai kaut ko glupāku nevarēji pajautāt?Lūdzu reālus ciparus studijā, ko, cik un kam Latvija maksā - savādāk tukša pļūtīšana

shmidzis, 3.jūlijs 2018, 21:10

Aizej un pajautā Bergmanim, cik izmaksā USA, SWE, PL un citu zaldātiņu uzturēšanās šeit, un vēl neesi arī sapratis, kāpēc Tramps visiem grib piedzīt tos 2% no budžeta.
Tāpat par ''velti'' ir ūdens, siltums un elektrība viņu aizņemtajās kazarmās Latvijā.
Tā varētu arī turpināt. Bet ko nu, ja ar pirkstu katram degunā neiebakstīsi tad ar to saprašanu ir tā kā nu jau ir.

"kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam? "
5koloniju uzturam..

luters atkal nobanots :DDD

Smaga dzīve tam cilvēciņam-neviens viņu nemīl, nevienam viņš nepatīk, no visurienes met viņu laukā....

Jā, man ar gribētos uzzināt, cik mums izmaksā "okupantu" karaspēka uzturēšana

krumujancis [03.07.18]: Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08
kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???

uldens2, 2.jūlijs 2018, 19:06

Vai kaut ko glupāku nevarēji pajautāt?

Lūdzu reālus ciparus studijā, ko, cik un kam Latvija maksā - savādāk tukša pļūtīšana

Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08
kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???

uldens2, 2.jūlijs 2018, 19:06

Vai kaut ko glupāku nevarēji pajautāt?

Pārdomām...
https://youtu.be/qOlOmTHJVh8?t=1781

Demon [02.07.18]: krumujancis [18:08]: Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.Tu ko, mums tak ir ,, piektā kolonna,, raiha un tam līdzīgo ar ,, mežos noraktajiem,, šmaiseriem, kas gatavi vismaz vārdos, mirt par valsti!
;DDD

Pastulbais luters pat neapjēdz jēdziena "piektā kolonna" būtību?

Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08

kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???

Svarīgi ir uzmaukt lepnas savrupmājas uz sievas,dēla vai meitas vārda un braukt ''pieredzes apmaiņas ''komandējumos uz tālajām jūrām...

Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54

Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

pLuters, rUNCIS, sKABARGA spečuks par psiheni. Točn bijis ;DDD

Da labi reliģija, skaties labāk šito.
https://www.youtube.com/watch?v=z9Nkco3blrM

Ponaseņko par reliģiju.
https://youtu.be/s56sD5j9duU?t=2131

Demon [01.07.18]: uldens2 [60m]: Es ar tikliem un elektrībuTas ka ar elektrību esi ,, dabujis galvā,, jau tāpat skaidrs. :DDD Bez iemesla jau tvaicenē netur.

luter, kas ir "tvaicene"?