Ekonomika un politika

Ogo ! Vēl divi krievijas specdienestu upuri ! ;)
Diez ko ta šie , arī spiegoja ?

Izskatas, ka Skutans veel nav atgajis no salacas brauciena :))

Ielika vienos vārtos, cita svaru kategorija, lai arī raupjāka virsma. Te jumsim līdzīgi...

Diskusija par mācību valodu augstskolās.

kas tur ir??Man nav tv

Iesaku paskatīties Rīga TV24!

plēsīgais vispār jau latvijā ir vieni no labakajiem instruktoriem,viņi pat braukā apmācīt uz citām valstīm,ļoti regulāri brauc uz ameriku,angliju pieredzes apmaiņās un mācīties.Zaļknābis esi tu plēsīgais,tie ir nopietni veči kas te brauc.Bet tu vari turpināt čīkstēt un vaimanāt kā bāba

plēsigais- dzeju raksti, varbūt zīmē komiksus, iespējams simbolos paužot alternatīvu viedokli tiksi uztverts ar smaidu, palīdzēsi gan sev, gan mums
;)

Atšķirībā no dažiem galvu dakteriem , ir iznācis stobru rokas paturēt ! ;)
Jautājums gudrišiem !
Kāpēc NATO vienkārši nepasaka - Latvija ir NATO paspārnē ? Neatsuta pārdesmit gudrus militāristus , kas apmāca vietējos jaunām taktikam un ieročiem !
Ja esam tik svarīgi , kāpēc nolietotas haubices un bruņmašīnas pērkam ?
Kāpēc maksājām 2% un plusa vēl uzturam nevis reālu karaspēku , bet puišeļus ar kaķenēm ?

Vistu gans mums speciālists militārajā jomā!

Kādam nepielec - kas ir algotnis un kas ir karavīrs !
Nu jā ! ;)
Algotnis vienkārši pilda uzdevumu , par to saņemot atlīdzību !
Karavīrs pilda pienākumu , bez atlīdzības !
Tālāko domājiet paši !
Ja realitāte pastāvētu Krievijas iebrukuma draudi , neviens te nesūtītu neapmacitus zaļknabjus - algotņus !
Sūtītu rūdītus instruktorus kas apmaca vietējo kontingentu !

Kā lielvalstis sarunās tā arī būs. Imho putleram ir konkrēti pateikts šeit nebāzties. Savādāk viņš jau sen būtu atradis 100 un 1 iemeslu mūs "atrbīvot".

te dažiem liekas ka mūsdienās karo ka krustnešu laikos,kam lielāks bars ar bruņeniekiem tie uzvar:DDD
Musdienās visu izšķir tehnoloģiskais pārsvars un NATO tāds ir

Tie pāris tūkstoši algotņu ir NATO karavīri. Ja uz viņiem sāks šaut, aliansei nebūtu iespēju noformulēt to kā LV iekšējo problēmu, pilsoņu karu vai kā citādi.

Ko jūs uzklupāt vecam vīram kaklā? Vai tad viņš teica ,ka zina cik tas viss izmaksā? Par pārsimt eiro var tikai tualeti pierīgā uzturēt...
Bet fakts ,ka tie amīši patreizējā politiskajā situācijā šeitan ir vajadzīgi,arī ir nenoliedzams.Kaut arī reālajā konflikta situācijā viņi maz ko varētu mainīt,tomēr kā psiholoģiski atvēsinošs moments nostrādā labi...

Tonis, 4.jūlijs 2018, 07:42

Atvēsinoš moments !
Toni ja jau Tu saproti ka tie pāris tūkstoši algotņu neko nespētu mainīt ! Tad kāpēc sevi maldināt ar domu ka " tiem tur " ir bail ! ?

Ko jūs uzklupāt vecam vīram kaklā? Vai tad viņš teica ,ka zina cik tas viss izmaksā? Par pārsimt eiro var tikai tualeti pierīgā uzturēt...
Bet fakts ,ka tie amīši patreizējā politiskajā situācijā šeitan ir vajadzīgi,arī ir nenoliedzams.Kaut arī reālajā konflikta situācijā viņi maz ko varētu mainīt,tomēr kā psiholoģiski atvēsinošs moments nostrādā labi...

ko tad tu te pljuti
mjuniors, 4.jūlijs 2018, 00:16

Opītim te nesaturēšana jau ilgu laiku, visi sen ievērojuši, nevajag tam pievērst pastiprinātu uzmanību.

Krumujanci, ja tev nav pieejama taa slepena informacija, ko tad tu te pljuti ar info, ka tu zini?

krumujancis [22:29]: krumujancis [20:56]: Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08
kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???

uldens2, 2.jūlijs 2018, 19:06

Vai kaut ko glupāku nevarēji pajautāt?Lūdzu reālus ciparus studijā, ko, cik un kam Latvija maksā - savādāk tukša pļūtīšana

shmidzis, 3.jūlijs 2018, 21:10
Aizej un pajautā Bergmanim, cik izmaksā USA, SWE, PL un citu zaldātiņu uzturēšanās šeit, un vēl neesi arī sapratis, kāpēc Tramps visiem grib piedzīt tos 2% no budžeta.
Tāpat par ''velti'' ir ūdens, siltums un elektrība viņu aizņemtajās kazarmās Latvijā.
Tā varētu arī turpināt. Bet ko nu, ja ar pirkstu katram degunā neiebakstīsi tad ar to saprašanu ir tā kā nu jau ir.Krumjanci, es jautāju tev, jo tu te bļauj par to karaspēka uzturēšanu.
Ja tev ir visi uzturēšanas cipari: kam un cik maksā Latvijas valsts, tad liec galdā, ja nav, tad tu esi tukšs tirsējs.

shmidzis, 3.jūlijs 2018, 23:12

Man nav piekļuves valsts noslēpumam, gudriniek! Un neprasi to, ko spiegi spiego, lai te kāds izklāsta netā, laikam pavisam jocīgs esi, pavairāk ierāvis sīvo, vai?

krumujancis [03.07.18]: krumujancis [20:56]: Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.

andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47

Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.

Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...

Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!

daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.

krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08
kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???

uldens2, 2.jūlijs 2018, 19:06

Vai kaut ko glupāku nevarēji pajautāt?Lūdzu reālus ciparus studijā, ko, cik un kam Latvija maksā - savādāk tukša pļūtīšana

shmidzis, 3.jūlijs 2018, 21:10
Aizej un pajautā Bergmanim, cik izmaksā USA, SWE, PL un citu zaldātiņu uzturēšanās šeit, un vēl neesi arī sapratis, kāpēc Tramps visiem grib piedzīt tos 2% no budžeta.
Tāpat par ''velti'' ir ūdens, siltums un elektrība viņu aizņemtajās kazarmās Latvijā.
Tā varētu arī turpināt. Bet ko nu, ja ar pirkstu katram degunā neiebakstīsi tad ar to saprašanu ir tā kā nu jau ir.

Krumjanci, es jautāju tev, jo tu te bļauj par to karaspēka uzturēšanu.
Ja tev ir visi uzturēšanas cipari: kam un cik maksā Latvijas valsts, tad liec galdā, ja nav, tad tu esi tukšs tirsējs.