Ekonomika un politika

Tonis [15.02.19]: Apelsīn,a kā tu zini ka kārlīts ir gejs?

Mūsu cīņu biedri Kārlis un Brālītis ir savstarpēji stipri pastiprināti virpinājuši šo tematu ilgstoši.
Lai izdodas atrisināt!

Apelsīn,a kā tu zini ka kārlīts ir gejs?

Bralitis [15.02.19]: Filozofiski sarakstīts. Secinājumi no šī lielā 2 lappušu dialoga ? Pārsvarā tikai hipotēzes un pieņēmumi.

1. Kapitālisms - komfortablākā sabiedrības sociālā iekārta.

2. Sabiedrības uzvedības modelis - Sullas skudru teorija.

3. Patreizējā pasaule kārtība ar stipri šūpojas dēļ globālās migrācijas. Man šķiet ka tas izmainīs visas pasaules sociālo uzbūvi . Mana prognoze.

Pēc šī posta ļoti ceru, ka salabsit ar Kārli par kutelīgajiem geju jautājumiem.
Mēs visi tikai atbalstītu un priecātos:)

Filozofiski sarakstīts. Secinājumi no šī lielā 2 lappušu dialoga ? Pārsvarā tikai hipotēzes un pieņēmumi.

1. Kapitālisms - komfortablākā sabiedrības sociālā iekārta.

2. Sabiedrības uzvedības modelis - Sullas skudru teorija.

3. Patreizējā pasaule kārtība ar stipri šūpojas dēļ globālās migrācijas. Man šķiet ka tas izmainīs visas pasaules sociālo uzbūvi . Mana prognoze.

Karlis_K [15.02.19]: Tikai cērme var sev melot un iestāstīt, ka viņa ir vērtīga, vajadzīga un vispār pasaules naba a var objektīvi apzināties, ka ir cērme - parazīts, kas atkarīga no sava nesēja, pa lielam vajadzīga tikai pati sev.
Nepatīkami pašapziņai un ego, bet godīgi un objektīvi.

zaraza, 15.februāris 2019, 14:35

Zinu dažus cilvēkus-cērmes, visa dzīve sastāv no paēst (vai piedzerties) un pa laikam nodrāzties :) Ja daudz neinteresē bioloģija, tad var likties ka tajā dabā arī ir daudz liekā, kā parazīti. Bet nekā, arī tiem sava nozīme. Tie kontrolē gan nesamērīgu dažu sugu savairošanos, gan atkal vecā dabiskā izlase. Tikai veselīgākie organismi spēj izturēt parazītu uzbrukumus un tālāk nodot savus gēnus. Man vairāk interesē sabiedriskie kukaiņi, kā skudras, termīti un bites. Tas iespējams bija dabas pirmais eksperiments radīt kaut ko vairāk par ēst-pāroties, tikai pietrūka smadzeņu apjoma, tāpēc arī vairāk atgādina robotus :) Kaut gan sabiedrisko kukaiņu modelis varētu būt arī glābiņš cilvēcei nākotnē.

Kārli, saprotams, ka esi skudra?!

Tikai cērme var sev melot un iestāstīt, ka viņa ir vērtīga, vajadzīga un vispār pasaules naba a var objektīvi apzināties, ka ir cērme - parazīts, kas atkarīga no sava nesēja, pa lielam vajadzīga tikai pati sev.
Nepatīkami pašapziņai un ego, bet godīgi un objektīvi.

zaraza, 15.februāris 2019, 14:35

Zinu dažus cilvēkus-cērmes, visa dzīve sastāv no paēst (vai piedzerties) un pa laikam nodrāzties :) Ja daudz neinteresē bioloģija, tad var likties ka tajā dabā arī ir daudz liekā, kā parazīti. Bet nekā, arī tiem sava nozīme. Tie kontrolē gan nesamērīgu dažu sugu savairošanos, gan atkal vecā dabiskā izlase. Tikai veselīgākie organismi spēj izturēt parazītu uzbrukumus un tālāk nodot savus gēnus. Man vairāk interesē sabiedriskie kukaiņi, kā skudras, termīti un bites. Tas iespējams bija dabas pirmais eksperiments radīt kaut ko vairāk par ēst-pāroties, tikai pietrūka smadzeņu apjoma, tāpēc arī vairāk atgādina robotus :) Kaut gan sabiedrisko kukaiņu modelis varētu būt arī glābiņš cilvēcei nākotnē.

skaitļošanas tehnoloģiju bums bija 20 gadus atpakaļ, kad radās PC.

tagad ir komunikācijas tehnoloģiju bums, kurš, protams, balstīts uz skaitļošanas tehnoloģijām un aifons ir tipisks pārstāvis :)

vai mēs to gribam vai nē, bet momentāna jebkādu ziņu nodošana, maina pasauli... Donalds visu pasauli rausta ne jau ar kodolpodziņu, bet twitterpodziņu... paskaties cilvēkus uz ielām, transportā - visi ir "sakonektēti" :)

Diemžēl ar visiem trūkumiem rietumu demokrātijas modelis pašlaik cilvēkam ir viskomfortablākais. Kurš no mums vēlas dzīvot Ķīnā kur šauj nost korupcionārus un vēl arvien politiku bīda kompartija? :) Vai kādā stingrā režīma arābu valstī ar parandžām, galvu ciršanu publiski un nomētāšanu akmeņiem.
Karlis_K, 15.februāris 2019, 13:57

A pri čom "vēlas"? Loģiski, ka nevēlas, jebkurai cērmei patīk pē iespējas komfortablāka un siltāka taisnā zarna :)
Tikai cērme var sev melot un iestāstīt, ka viņa ir vērtīga, vajadzīga un vispār pasaules naba a var objektīvi apzināties, ka ir cērme - parazīts, kas atkarīga no sava nesēja, pa lielam vajadzīga tikai pati sev.
Nepatīkami pašapziņai un ego, bet godīgi un objektīvi.

...aifonu neradīja ne romieši, ne ķīnieši, un - pats dīvainākais - pat krievi ne, kuri, kā zināms, vienmēr ir stāvējuši pie jebkādu lielu izgudrojumu šūpuļa :DDDD

daddy_j, 15.februāris 2019, 14:01

un? pa lielam jā, vienīgā radikālā atšķirība, kas atškir pašreizējo dominējošo civilizāciju no iepriekšējām ir skaitļošanas tehnoloģijas, respektīvi, spēja ātri apstrādāt milzīgus matemātiskus datu masīvus, pa lielam radīti ļoti efektīvi un ātri aritmomentri/skaitamkauliņi. Tas ir pamatā - vai tur aifons vai gēnu iznženierija vai atombumba, nekas tas bez skaitļošanas nav iespējams. cits jautājums cik no tā reāli ir objektīvi vajadzīgs un ko tas dod mūsu sugai. Pagaidām , pa lielām šaibām, tā īsti neko - ne no planētas izrauties, ne enerģētiski būt neatkarīgiem no planētas dabas resursiem, ne cilvēku kā radījumu kaut kā būtiski apgreidot. Mož kaut ko izvilks, bet nu pagaidām no tehnoloģijām un tām sekojošā patēriņa vieni sū vien ir, tikai milzīgs dabas resursu patēriņa lēciens un viss.

mūžam dzīva... :)

ar vidējo mazdēlu nesen šo spīdzinājām. ģenerators, RS trigers... lielajam mazdēlam arduino...

Juri
Kurš izdomāja mikroshēmu? Ne to kura pēc izmēriem aizņemtu istabas sienu. Bet jau mūsdienu? :)

urmaas, 15.februāris 2019, 14:05

К155ЛА3?
:)

Juri
Kurš izdomāja mikroshēmu? Ne to kura pēc izmēriem aizņemtu istabas sienu. Bet jau mūsdienu? :)

uldens2 [36m]: vispār jau cilvēce ir vīrus uz zemes kas inficējis to un pamazām iznīcinaUn te varētu ieslēgt youtube :))

mjuniors, 15.februāris 2019, 13:27

un pasaki ka tā nav??Mežus izzāģē,ūdeņus piesārņo,100 gadus kurinot fosīlo klimatu sākam izmainīt,neko labu planētai nenesam

Nav kaut kā mazliet ambiciozi un pāragri uzskatīt, ka šis smieklīgais laika periods un nelielais populācijas pārklājums ir radījis kaut ko vienīgi pareizu?

zaraza, 15.februāris 2019, 13:48

...aifonu neradīja ne romieši, ne ķīnieši, un - pats dīvainākais - pat krievi ne, kuri, kā zināms, vienmēr ir stāvējuši pie jebkādu lielu izgudrojumu šūpuļa :DDDD

Kurš ta saka ka tas ir pareizi? Saprātam ir tāda īpašība, vienmer tiekties uz ko labāku, ja pamēģini vienreiz ko gardāku, sūdu vairs negribēsi. Diemžēl ar visiem trūkumiem rietumu demokrātijas modelis pašlaik cilvēkam ir viskomfortablākais. Kurš no mums vēlas dzīvot Ķīnā kur šauj nost korupcionārus un vēl arvien politiku bīda kompartija? :) Vai kādā stingrā režīma arābu valstī ar parandžām, galvu ciršanu publiski un nomētāšanu akmeņiem. Ok redzēsim vai tie miljonu musulmaņu Eiropu pārvērtīs par Rietumarābiju, vai tomēr pasi vairumā kļūs eiropieši. Laiks rādīs. Domāju vairums no tiem tomēr mūk kā reiz no šausmām savās mājās, tikai saujina ir ekstrēmistu.

Saprāts ir galvenā barjera, tikai atbrīvojoties no tā var kļūt par kaut kādu zvēriņu, kurš dzīvo pēc dabas likumiem.

Karlis_K, 15.februāris 2019, 13:31

Nu Homo Sapiens kā sugai ir vismaz pārsimts tūkstoši gadu. Kaut kādai dokumentētai civilizācijai kādus vismaz 10 tūkstošus var saskaitīt. Tas, ko mēs nosacīti varam saukt par "Rietumu civilizāciju: modernajā izpratnē ar tādiem mākslīgiem jēdzieniem kā cilvēka tiesības, demokrātiskās vērtības, sociālais taisnīgums, pensijas, utt. ir labākā gadījumā 100-150 gadu. Pie tam puslīdz šie sociālie eksperimenti strādā kaut kur uz 15% planētas iedzīvotājiem, pārējie par tādām mulķībām īsti nav dzirdējuši :) Nav kaut kā mazliet ambiciozi un pāragri uzskatīt, ka šis smieklīgais laika periods un nelielais populācijas pārklājums ir radījis kaut ko vienīgi pareizu? Pašlaik īsti neizskatās, ka novilks vismaz tikpat cik Romas impērija, par Ķīnas civilizācijas 7000 gadiem i nerunāsim. Tā, paspēlējās, slaida auzas, drīz būs miers jāmet :)

Ir vēl trešā lieta, kāpēc dotē (piem. Somijas, Zviedrija un Norvēģijas ziemeļus) - lai no turienes cilvēki neaizvāktos pavisam prom...

daddy_j, 15.februāris 2019, 13:24

nu jā. Ir reģioni, kas objektīvi ir skarbi un grūti adaptētējami cilvēka dzīvei, maz saules, neauglīga zeme, ekstrēmas temperatūras. Vēsturiski uz turieni izspieda tos, kam bija švakāki akmens cirvji :) Stiprākie palika laimīgi gulēt zem palmām, kur banāni mutē krita. Tiesa gan, evolūcija pierādīja, ka ideāli dabas apstāķli nokauj progresu, kustināt smadzeni gribas tikai tad, kad nav ko rīt :) Vot i tie zem palmām pēc pāris tūkstošiem gadu dabūja obratku, jo lielais akmens ciris vairs nerullēja pret hitrožopiju bijušo bēgļu izfunktierēto dzelzi. Bet nu arī paši lielākie lūzeri, ko izsita uz vissūdīgākajām vietām, vistālāk uz ziemeļiem, tuksnešos utt. arī neko nesasniedza, kritiskskā robeža, kur vairs banāni mutē nekrita, bet tomēr iespringstot resursu pietika attīstībai, bija vidējā joslā.

Saprāts ir galvenā barjera, tikai atbrīvojoties no tā var kļūt par kaut kādu zvēriņu, kurš dzīvo pēc dabas likumiem. Ar dzīvniekiem tieši tas pats, jo tiem vairāk attīstītas smadzenes, jo mazāk tie vēlas atgriezties savvaļas dzīvē, ja kādu laiku turēti nebrīvē, kur nodrošināta barība katru dienu noteiktā laikā un nav jācīnās par izdzīvošanu.

vispār jau cilvēce ir vīrus uz zemes kas inficējis to un pamazām iznīcina

uldens2, 15.februāris 2019, 13:26

RTV zombija komentārs.

uldens2 [15.02.19]: vispār jau cilvēce ir vīrus uz zemes kas inficējis to un pamazām iznīcina

Un te varētu ieslēgt youtube :))