Ekonomika un politika

ar iepriekšējo niku krūmuminhauzens bij zinātnes virzītajs kas sevi pielīdzināja Kopernikam un vēl dažiem izciliem cilvēkiem,tagad jau sanāk ka izcilais vaimanologs ir progresa virzītājs:DDDJapagaida nakamais nikneims,domāju ka kā minimums būs marsa kolonizators,ja vien palātā nebūs piešņorēts pie gultas:DDD

Ierunajas onkuļi kuriem " metašanas ar pipelem " ir lieliskakais dzives sasniegums ! ;)
Vai " mehaniķi " kuri bez problemam var visu dienu tupet netā ! ;)

Protams, protams... Ričardam Brensonam viss ir slikti, Stīvam Džobsam, Vorenam Bafetam un Bilam Geitsam arī... Par Īlonu Masku vispār nerunāsim, tam vispār viss melnās krāsās... Visiem viņiem viss ir slikti... Jūs vecie idioti paši vispār apjēdzat, ko runājat??? Vaidētāji esot progresa virzītāji, nu piz*ec vienkārši...

viss ir slikti nevis virza bet bremzē,viņi nekad ne uz ko nav spējīgi kā tikai kritizēt un izsmiet citu saniegumus kaut paši dzīvē neko nav radījuši.Tie kuri rada,A.Dambis,I.Masks un tamlīdzīgie,no viņiem nekad nedzirdēsi kaut ko par viss slikti,viņi vienkārši dara jo ir iespēja ko radīt un viņi neredz ka kāda regula traucētu.
Gribētu redzēt ko ir radījis krūmubāba izņemot bezjēdzīgo nikus forumā kuri izsaka līdzjūtību savam iepriekšējam foruma profilam;DD
Un ko ir radījis plēsīgais???Sausā tualete nekaitās

Paldies, Plesigais!

Un tālāk! Gan sabiedrības, gan zinātnes progresu parasti labāk vai sliktāk virza tie, kuriem ''viss ir slikti'', jo meklē ceļus, kā šo lietu labot un uzlabot.
Tālāk, lai mestu sprunguļus šo ''viss ir slikti'' ceļā, pie darba ķeras tie, kuriem citu neko nav ko teikt, kā zākāt iepriekšējos un vaukšķet, uz visu un visiem.
Tādi parasti strādā ierēdniecībā, kur katra cilvēka izrādītā iniciatīva, vai cita ierosme - tas ir nopietns darba-kafijas dzeršanas procesa traucējums. Kas obligāti atspoguļojas uzvedībā un rīcībā.
Un tad vēl ir arī tādi, kuri sabiedrībā spēj uzvesties puslīdz, taču tiklīdz iemet savu konīti, vienalga, darbā vai atpūtā, tā kļūst vismaz nepieklājīgi, lai neteiktu - neciešami.
Tā sacīt, divkoši, no kuriem nekad nezini, ko sagaidīsi - atbalstu, vai dūrienu mugurā. Bet citādi viņi neprot.
Nekā personīga, kungi, tikai pārdomas no lasītā.
Jā, gandrīz aizmisu, ir arī tie, kuri nopietni strādā
savā īpašumā un saņem divu pēdējo sugu sava darba novērtējumu, parasti aizskarošā veidā.

Jozis2, 23.marts 2019, 19:54

Skaisti ;) ! Tu pateici TO ko es jau sen gribeju !
Un pateici no sirds !
;) !

Un tālāk! Gan sabiedrības, gan zinātnes progresu parasti labāk vai sliktāk virza tie, kuriem ''viss ir slikti'', jo meklē ceļus, kā šo lietu labot un uzlabot.
Tālāk, lai mestu sprunguļus šo ''viss ir slikti'' ceļā, pie darba ķeras tie, kuriem citu neko nav ko teikt, kā zākāt iepriekšējos un vaukšķet, uz visu un visiem.
Tādi parasti strādā ierēdniecībā, kur katra cilvēka izrādītā iniciatīva, vai cita ierosme - tas ir nopietns darba-kafijas dzeršanas procesa traucējums. Kas obligāti atspoguļojas uzvedībā un rīcībā.
Un tad vēl ir arī tādi, kuri sabiedrībā spēj uzvesties puslīdz, taču tiklīdz iemet savu konīti, vienalga, darbā vai atpūtā, tā kļūst vismaz nepieklājīgi, lai neteiktu - neciešami.
Tā sacīt, divkoši, no kuriem nekad nezini, ko sagaidīsi - atbalstu, vai dūrienu mugurā. Bet citādi viņi neprot.
Nekā personīga, kungi, tikai pārdomas no lasītā.
Jā, gandrīz aizmisu, ir arī tie, kuri nopietni strādā
savā īpašumā un saņem divu pēdējo sugu sava darba novērtējumu, parasti aizskarošā veidā.

Mani subsīdijas neinteresēja, tāpēc kontaktējos ar tādiem, kuri viņas neizmanto.

Jozis2, 23.marts 2019, 15:57

Iedomājos to skatu kā klačujancis iet pie visiem un prasa,
Subsīdijas izmanto???
Jā.
Minhauzens pagriež muguru un iet pie nākamā:DDD

Jozis2 [15:57]: Re kur tekstiņš par holandiešu lauksaimnieku, kuri nesaņemot subsīdijas:
Saimniecībai ir 45 hektāri apsaimniekojamās zemes, no kuriem desmit hektāru atrodas dabas aizsargājamā teritorijā. Par graudaugiem, kukurūzu un aitām tiek maksātas subsīdijas. Kopumā J. Brela saimniecības ienākumi veidojas šādi: 40% dod govis, 40% – aitas, 20% – subsīdijas.
Jozi, kāpēc mānies?

Shm_didzis, 23.marts 2019, 11:15

Nezinu, un arī negribu zināt par tādu, vai citu, saimniecību, taču biju pats Holandē, bijām gan zemnieku saimniecībās, gan piena pārstrādes cehos, gan tirdzniecības objektos - bāzēs, veikalos.
Visu to redzēju pats ar savām acīm un piedalījos sarunās ar saimniekiem, arī tajās - kā iztikt bez subsīdijām.
Tāpat kā Latvijā visi nav vienādi, acīmredzot, arī tur ir tāpat, ja apgalvo to ko zini pats. Kaut ko apgalvojot - atceries to anekdoti par austrālieti - aborigēnu un baltajiem lāčiem ziemeļos.
Mani subsīdijas neinteresēja, tāpēc kontaktējos ar tādiem, kuri viņas neizmanto.
Kādu laiku man bija izbrīns, kāpēc mūsu lauķi neizmanto šo pieredzi, bet tad viens otrs parādījās arī Latvijā tāds. Tā ka viss notiek, ja notiek. Tas arī ir tikai tad, ja ierēdņu armija tos neiznīcina jau iesākumā.Tu nejauc tiešmaksājumus (subsīdijas) ar ES kredītiem? Lauksaimniecība ir subsidēta visās ES valstīs.

Shm_didzis, 23.marts 2019, 16:38

Es lieliski zinu, kas ir viens un kas ir otrs.
Tas, ka tā lauksaimniecība tiek subsidēta visās, vai kādā valstī pilnīgi nenozīmē, ka visi šīs subsīdijas grib saņemt un arī saņem.
Tas pats ar kredītiem, bija, kas ņēma un grāba, un daļa no tiem jau sen ir pakaļā, daļa kuļas.
Bet bija arī tādi, kuri izmantoja, savulaik, to, ka pie mums 1$ kurss bija = 160 lidz 175 rbļ, fiksi aizskrēja uz Minsku un nopirka par dolāriem tehniku savai 30 - 40 ha saimniecībai tur, Minskā, un strādā vēl ar to šobrīd, vai jau ir paspējuši to nomainīt uz eiropeiskāku. Un bez kādiem kredītiem, ja galva un kājas strādāja.
Un vēl - šī apjoma ZS parasti iztiek gandrīz bez minerālmēsliem, vai tos lieto ļoti maz - tātad atkal nav jāizgrūž nenormāli daudz līdzekļu to iegādei.
Bet tās vēl nav ne tuvu visas priekšrocības, ja salīdzina ar jaunā tipa ''kolhoziem''. Bet vilciens ir aizgājis un tālāk jājam uz beigta zirga, kaut nu reiz nāktu saprašana par to.

Jozis2 [15:57]: Re kur tekstiņš par holandiešu lauksaimnieku, kuri nesaņemot subsīdijas:
Saimniecībai ir 45 hektāri apsaimniekojamās zemes, no kuriem desmit hektāru atrodas dabas aizsargājamā teritorijā. Par graudaugiem, kukurūzu un aitām tiek maksātas subsīdijas. Kopumā J. Brela saimniecības ienākumi veidojas šādi: 40% dod govis, 40% – aitas, 20% – subsīdijas.
Jozi, kāpēc mānies?

Shm_didzis, 23.marts 2019, 11:15

Nezinu, un arī negribu zināt par tādu, vai citu, saimniecību, taču biju pats Holandē, bijām gan zemnieku saimniecībās, gan piena pārstrādes cehos, gan tirdzniecības objektos - bāzēs, veikalos.
Visu to redzēju pats ar savām acīm un piedalījos sarunās ar saimniekiem, arī tajās - kā iztikt bez subsīdijām.
Tāpat kā Latvijā visi nav vienādi, acīmredzot, arī tur ir tāpat, ja apgalvo to ko zini pats. Kaut ko apgalvojot - atceries to anekdoti par austrālieti - aborigēnu un baltajiem lāčiem ziemeļos.
Mani subsīdijas neinteresēja, tāpēc kontaktējos ar tādiem, kuri viņas neizmanto.
Kādu laiku man bija izbrīns, kāpēc mūsu lauķi neizmanto šo pieredzi, bet tad viens otrs parādījās arī Latvijā tāds. Tā ka viss notiek, ja notiek. Tas arī ir tikai tad, ja ierēdņu armija tos neiznīcina jau iesākumā.Tu nejauc tiešmaksājumus (subsīdijas) ar ES kredītiem? Lauksaimniecība ir subsidēta visās ES valstīs.

Shm_didzis, 23.marts 2019, 16:38

Es lieliski zinu, kas ir viens un kas ir otrs.
Tas, ka tā lauksaimniecība tiek subsidēta visās, vai kādā valstī pilnīgi nenozīmē, ka visi šīs subsīdijas grib saņemt un arī saņem.
Tas pats ar kredītiem, bija, kas ņēma un grāba, un daļa no tiem jau sen ir pakaļā, daļa kuļas.
Bet bija arī tādi, kuri izmantoja, savulaik, to, ka pie mums 1$ kurss bija = 160 lidz 175 rbļ, fiksi aizskrēja uz Minsku un nopirka par dolāriem tehniku savai 30 - 40 ha saimniecībai tur, Minskā, un strādā vēl ar to šobrīd, vai jau ir paspējuši to nomainīt uz eiropeiskāku. Un bez kādiem kredītiem, ja galva un kājas strādāja.
Un vēl - šī apjoma ZS parasti iztiek gandrīz bez minerālmēsliem, vai tos lieto ļoti maz - tātad atkal nav jāizgrūž nenormāli daudz līdzekļu to iegādei.
Bet tās vēl nav ne tuvu visas priekšrocības, ja salīdzina ar jaunā tipa ''kolhoziem''. Bet vilciens ir aizgājis un tālāk jājam uz beigta zirga, kaut nu reiz nāktu saprašana par to.

To pašu jau izdarīja arī lauksaimniecībā. Nav jēgas te stāstīt, varu tikai ieteikt aizbraukt uz Holandi un katram pašam paskatīties kā tur saimnieko uz, no jūras atkarotās , zemes pleķīšiem. Un sanāk bez subsīdijām.
Un tas bija faktiski tas saimniekošanas modelis, kurš bija jāpārņem arī Latvijā, taču ....
Var jau uzdot jautājumu, kā tad Plesīgais ar savu saimniecību tiek galā? Vai daudz subsīdiju ir saņēmis? Ja jā, tad kāpēc? Tas, protams, ja pats grib kaut ko par savu saimniekošanas modeli pastāstīt.
Par sevi varu teikt, ka arī man, savulaik, pat piedāvāja subsīdijas, bet atteicos. Tagad esmu sapratis, ka esmu izdarījis pareizi, jo citus, kuri paņēma, kā neņemsi naudu, ja dod, tagad visādi dīda, draudot, ja neklausīsi, davai atmaksā saņemto.
Man tas iet secen, ir lietas, kur tos komandētājus varu pasūtīt bekas lasīt.

Jozis2, 23.marts 2019, 11:00

krūmubāba atkal atpļūti pieturā dzirdēto???Holandē ir vienas no vislielākajām subsīdijām lauksaimniecībai,tur pat subsidē parastus uzņēmējus kam nav sakara ar lauksaimniecību.
Bet tā jūsu trakā skaudība ka kāds saņem naudu kuru jūs neprotāt apgūt ir apbrīnojama

Krievija burbuļo..

Jozis2 [23.03.19]: Re kur tekstiņš par holandiešu lauksaimnieku, kuri nesaņemot subsīdijas:
Saimniecībai ir 45 hektāri apsaimniekojamās zemes, no kuriem desmit hektāru atrodas dabas aizsargājamā teritorijā. Par graudaugiem, kukurūzu un aitām tiek maksātas subsīdijas. Kopumā J. Brela saimniecības ienākumi veidojas šādi: 40% dod govis, 40% – aitas, 20% – subsīdijas.
Jozi, kāpēc mānies?

Shm_didzis, 23.marts 2019, 11:15

Nezinu, un arī negribu zināt par tādu, vai citu, saimniecību, taču biju pats Holandē, bijām gan zemnieku saimniecībās, gan piena pārstrādes cehos, gan tirdzniecības objektos - bāzēs, veikalos.
Visu to redzēju pats ar savām acīm un piedalījos sarunās ar saimniekiem, arī tajās - kā iztikt bez subsīdijām.
Tāpat kā Latvijā visi nav vienādi, acīmredzot, arī tur ir tāpat, ja apgalvo to ko zini pats. Kaut ko apgalvojot - atceries to anekdoti par austrālieti - aborigēnu un baltajiem lāčiem ziemeļos.
Mani subsīdijas neinteresēja, tāpēc kontaktējos ar tādiem, kuri viņas neizmanto.
Kādu laiku man bija izbrīns, kāpēc mūsu lauķi neizmanto šo pieredzi, bet tad viens otrs parādījās arī Latvijā tāds. Tā ka viss notiek, ja notiek. Tas arī ir tikai tad, ja ierēdņu armija tos neiznīcina jau iesākumā.

Tu nejauc tiešmaksājumus (subsīdijas) ar ES kredītiem? Lauksaimniecība ir subsidēta visās ES valstīs.

Re kur tekstiņš par holandiešu lauksaimnieku, kuri nesaņemot subsīdijas:
Saimniecībai ir 45 hektāri apsaimniekojamās zemes, no kuriem desmit hektāru atrodas dabas aizsargājamā teritorijā. Par graudaugiem, kukurūzu un aitām tiek maksātas subsīdijas. Kopumā J. Brela saimniecības ienākumi veidojas šādi: 40% dod govis, 40% – aitas, 20% – subsīdijas.
Jozi, kāpēc mānies?

Shm_didzis, 23.marts 2019, 11:15

Nezinu, un arī negribu zināt par tādu, vai citu, saimniecību, taču biju pats Holandē, bijām gan zemnieku saimniecībās, gan piena pārstrādes cehos, gan tirdzniecības objektos - bāzēs, veikalos.
Visu to redzēju pats ar savām acīm un piedalījos sarunās ar saimniekiem, arī tajās - kā iztikt bez subsīdijām.
Tāpat kā Latvijā visi nav vienādi, acīmredzot, arī tur ir tāpat, ja apgalvo to ko zini pats. Kaut ko apgalvojot - atceries to anekdoti par austrālieti - aborigēnu un baltajiem lāčiem ziemeļos.
Mani subsīdijas neinteresēja, tāpēc kontaktējos ar tādiem, kuri viņas neizmanto.
Kādu laiku man bija izbrīns, kāpēc mūsu lauķi neizmanto šo pieredzi, bet tad viens otrs parādījās arī Latvijā tāds. Tā ka viss notiek, ja notiek. Tas arī ir tikai tad, ja ierēdņu armija tos neiznīcina jau iesākumā.

Bjorgvin, Latvijai vispār nav nekādu "labo draugu"- nepastāv dabā. Lielajiem taču vajag tikai vasaļus. Jebšu tev ir zināmi kādi patiesi Latvijas draugi? "Demokratizējošā" Amerika nē, tas skaidrs, kas tad? "Glābjošā" Krievija?

badapiicka, 23.marts 2019, 11:26

Kādi nafig daugi ģeopolitikā?
Jau Čērčils ļoti trāpīgi pateica "Nav draugu un ienaidnieku, ir intereses." a Fords savulaik izmeta "Uzskatu dolāru svešā kabatā par apvainojumu, izņemot gadījumus, kad varu to uzskatīt par potenciālu laupījumu."
Vot šajos 2 citātos ir 100% aprakstīta reālā politika :)

Tikai par to nav pieņemts runāt, tas ir fū... :) Reku nabaga leišu premjeru, kurš pilnīgi godīgi un pamatoti pateica, ka letiņi nav nekādi brāļi, bet davījami konkurenti tagad pa visiem medijiem vazā. A ko? Kaut ko nepareizi pateica, vai?

zaraza, 23.marts 2019, 12:08

Es to pašu i pateicu- visas "braļukošanās" un pārējā rožainā romantika ir tikai dziesmu padziedāšanā- kad runa ir par naudu, peļņu, ietekmi, teritorijām, resursiem- tad ir nekā personīga, tikai bizness, loģiski.

Zaraza, no sākuma es to priedīša rakstus lasīju ar sajūsmu, tiklīdz piefiksēju, ka šis ir konkrēts komuņaga un psrs fans. Viņa blogā ir daudz rakstu.

mjuniors, 23.marts 2019, 13:52

a kāda šķirba? manis pēc kaut citplānētietis :) Neiedziļinājos kā fans viņš ir, es saturu lasu, kritiski pieejot un salīdzinot ar savām personīgām domām un nevaru daudzās lietās rakstītajam nepiekrist. Komunists točno neesmu :)
Vispār jau stipri perpendikulāri ideoloģija un samestās klišejas tipa "labi" un "slikts". Pilnīgi visām iedeoloģijām, mācībām, filosofijām, sociāli-ekonomiskajām teorijām, reliģijām ir savas racionālās stiprās puses un ekstrēmi gļuki ar perekosiem. Kas Marksam nebija absolūti loģisku ideju, vai? Ta visas mūsdienu ekonomiskās teorijas uz viņa pamatiem turas, jēdzienus "kapitāls", "pievienotā vērtība" un daudzus citus tieši Kārlītis pirmais jēdzīgi noformulēja.

Ja tā padomā, tad, ja nebūtu komunisma un fašisma, tad visdrīzāk i nekādas tur demokrātijas ar sociālu ievirzi nebūtu principā. Būtu absolūtā kapitāla vara, mežonīgais kapitālisms. Pa lielam ASV jau visas demokrātijas/cilvēktiesības/vārda brīvības/ rasu tolerances utt.ieviesa piespiedu kārtā - bija komunisma un nacionālsociālisma "bubuļi" no kā baidījās un attiecīgi atlaida grožus lai arī paši piekto gadu nesagaidītu. Lielās depresijas laikā tur līdz tādai pašai revolūcijai kā Krievijā, bija kā 2 pirkstu apčurāt.

meginasu atbildet uz uzdotajiem jautajumiem.vispirms badapiicka - es silti ieteiktu uzmanigi izlasit komentaru.par Ameriku vispar neko nerakstiju jo ta ir talu un musu ekonomika viniem pie kajas.par glabjoso Krieviju - nu laikam rakstits ir tiesi otradi ka Krievija pielieto visas iespejas lai mums ieriebtu.par "labajiem draugiem".nu es ceru ka Jus ieverojat ka labie draugi ir pedinas.paskaidrosu par ko ir runa.tad kad PSRS sabruka Baltijas valstim uzradas draugi,nu lai mes mulki galigi jaunaja kapitalisma iekarta neaizbrauktu auzas.Igaunijai paveicas - Somija tik tiesam so to izdarija vinu laba.kaut gan Igaunija principa ir viniem konkurente.nu vai nu somi ir tik tiesam goda viri vai nu nospeleja bralu tautu asinis.Lietuvai un Latvijai ta nepaveicas. nosacitie draugi - Zviedrija un Danija neizradijas goda viri.nu loti atri izlida aza kajas - tikai un vienigi savtigas intereses.man ir zinami vairaki specifiski gadijumi ka tas bija.tas zivsaimnieciba. par parejam nozarem nerunasu.nav mana kompetence. Smi - didzim.nu draudzin ir tik daudz gadu aizgajis un viss jau noticis ta ka es neatceros ne direktivu numurus,ne kados arhivos tagad meklet.liktena ironija ir tada,ka tik tiesam burtiski otra diena pec iestasanas ES es tadu sanemu. par kugu skaita samazinasanu.par sagriesanu metalluznos.par zvejnieku parkvalificesanu citas profesijas.nu nekas jauns tas nebija.kad Spanija iestajas ES viniem tapat bija.tikai civilizetak.cilveki kuriem kugus sagrieza sanema kompensaciju 50000 eiro.mums jau solija to pasu.tikai gala rezultata iedeva 9600 ls.un musu mila valsts norava nodokli 2400 ls.nekur citur kur bija sis programmas nodokli no kompensacijas nevilka. nu ta si programma stradaja vairakus gadus. ta tika sazagets luznos apmeram 80 % zvejas flotes.kuga ipasnieki sanema kompensacijas kaut ko vairak,zvejnieki jau piemineto summu. un gadu nedriksteja stradat uz kugiem Eiropa.daudzi pameta so arodu.nu jau gadus 4 vai 5 programma ka beigusies.ari man negaja secen.kugi uz kura tad stradaju sagrieza vienu no pedejiem.es saprotu smi - didzi,ka jus esat loti tals no sis nozares,vai nu loti jauns un vienkarsi nezinajat.ja Jums tik tiesam interese tie dokumenti,tad pateiksu celu ka tikt pie viniem. lai cik tas nebutu divaini tad zvejnieciba ir paklauta Lauksaimniecibas ministrijai.ka es parasti smejos - viena rinda ar aitkopibu.un noradijumus mums dod aitkopji.iespejams ka aitas.ta ka ir jaskatas gadus 10 veci dokumenti Lauksaimniecibas ministrija.tur bus viss ko velaties.ak ja,kompensacijas maksaja caur Lauku atbalsta dienestu.ari tur jabut dokumentiem.veiksmi Jums.

Savas intereses var aizstāvēt gan ar lauzni, gan finansiāli. Ja kāds mēģina ar lauzni, tie ar lauzni dabu pretī.
Ja kāds par interesēm maksā, tad vērts padomāt.

Zaraza, no sākuma es to priedīša rakstus lasīju ar sajūsmu, tiklīdz piefiksēju, ka šis ir konkrēts komuņaga un psrs fans. Viņa blogā ir daudz rakstu.