Te vēl varētu būt divas tēmas kuras apspriest:
1. Vai esi ''mana balss'' nobalsojis par NĪN atcelšanu vienīgajam mājoklim? Vai esi gatavs to apliecināt publiski?
2. Vai esi ''mana balss'' nobalsojis par tīklu aizliegumu Latvijā publiskajos ūdeņos?
Jozis2, 9.aprīlis 2019, 15:12
1.nē
2.nē
un nebalsošu
1. "nabaga vecīši", kurus izmeta no 350m2 mājas, kurā viņi divatā dzīvoja... šas...izlasi stāstiņu līdz galam un tad liec kā piemēru...
2. Kurā vietā un kā tiek ierobežota, pilns tirgus ar dīķu karpām, platpieriem un storēm?? Un kāpēc dīķinieki būtu labāki par zvejniekiem?? Kāpēc vimbu līcī varētu tīklot, bet Buļlupē ne??
Ja runā par dabas aizsardzību, tad arī licencētā makšķerēšana jāaizliedz - par naudu atļauts, tas kas dabiski būtu aizliedzams...tie paši vēži...
daddy_j, 9.aprīlis 2019, 15:47
Ja es pareizi saprotu, tad eirolatvijā "zivsaimniecību" var pieskaitīt pie naturālās saimniecības. Lieljūras Zvejnieki un dīķu īpašnieki savu nozvejoto preci pamatā realizē tur pat uz vietas. Tapēc viņiem nevajag vest n - tos km. un pārdot "līkd....ņiem", dubultzodiem un parazitējošai starpnieku šķirai par grašiem. Es kad pērku Centrāltirgū zivs izcelsmes vietas esmu apguvis faktiski visas tirzniecības točkās un zinu no kurienes zivtiņa parasti "atpeld"....Painteresējies tu ārī un redzēsi, ka nāk no dažadām "braļukām" un citām Savienotajām republikām un mūsu zivtiņas gandrīz nemaz tirgū nav. Kā visur jāzin točkas. Tādēļ novērtējiet to ko jūs zēni noķerat mūsu ūdeņos. Vienreiz šausmās saķēru galvu, kad pateica, ka vēži no Ukrainas. Man tas asociējās uzreiz ar ātomelektrostaciju dzesēšanas ūdeņiem, sami arī. Viena gribēja apmanīt teica, ka sami atvesti no āfrikas.....
Pravietis, 9.aprīlis 2019, 17:44
Protams, dzīvie vēži un sami.
1. "nabaga vecīši", kurus izmeta no 350m2 mājas, kurā viņi divatā dzīvoja... šas...izlasi stāstiņu līdz galam un tad liec kā piemēru...
2. Kurā vietā un kā tiek ierobežota, pilns tirgus ar dīķu karpām, platpieriem un storēm?? Un kāpēc dīķinieki būtu labāki par zvejniekiem?? Kāpēc vimbu līcī varētu tīklot, bet Buļlupē ne??
Ja runā par dabas aizsardzību, tad arī licencētā makšķerēšana jāaizliedz - par naudu atļauts, tas kas dabiski būtu aizliedzams...tie paši vēži...
daddy_j, 9.aprīlis 2019, 15:47
Ja es pareizi saprotu, tad eirolatvijā "zivsaimniecību" var pieskaitīt pie naturālās saimniecības. Lieljūras Zvejnieki un dīķu īpašnieki savu nozvejoto preci pamatā realizē tur pat uz vietas. Tapēc viņiem nevajag vest n - tos km. un pārdot "līkd....ņiem", dubultzodiem un parazitējošai starpnieku šķirai par grašiem. Es kad pērku Centrāltirgū zivs izcelsmes vietas esmu apguvis faktiski visas tirzniecības točkās un zinu no kurienes zivtiņa parasti "atpeld"....Painteresējies tu ārī un redzēsi, ka nāk no dažadām "braļukām" un citām Savienotajām republikām un mūsu zivtiņas gandrīz nemaz tirgū nav. Kā visur jāzin točkas. Tādēļ novērtējiet to ko jūs zēni noķerat mūsu ūdeņos. Vienreiz šausmās saķēru galvu, kad pateica, ka vēži no Ukrainas. Man tas asociējās uzreiz ar ātomelektrostaciju dzesēšanas ūdeņiem, sami arī. Viena gribēja apmanīt teica, ka sami atvesti no āfrikas.....
https://youtu.be/Qg392Ru4Oas
Kurba ka - kurba kā - ā! ;)
plesigais, 9.aprīlis 2019, 12:57
Super, nekad nevarēju iedomāties, ka Plēsīgais tu vari būt sentimentāls. Muzička man atgadināja kaut ko no Kruga šansona repertuāra. Tas mums esot pazīstamāks, tā man viens pa kluso pačukstēja. Vajadzētu man ar tevi uzraut žargona dialogu, lai pārējie arī pamācās, varbūt kādam dzīvē noderētu. Jauni ērzeļi var kādu naidā sabadīt arī. Piedzērušās blusas te arī mēdz no ielas ielekt, un mutes bajārs katrs otrais. Vismaz kad nonāktu iestādē priekš dzīves apdalītajiem, valodas zināšanu prasme daudzus no parašas paglābs , daudziem te savos gados jau milzu "nesaturēšana", tad "baltajā gulbī" būtu vieglāk uzsākt karjēru........:), :),:). Tikai mēs ar tevi tādi kulturālie nevienam augumā nekāpjam. Man kauns par mums paliek...:).
Ja nelasi, ko esmu uzrakstījis, nav jēgas diskutēt.
Jozis2, 9.aprīlis 2019, 15:58
Tieši to pašu varu atbildēt Tev.
Par mājām - katram vajadzētu dzīvot savām vajadzībām un savai maksātspējai atbilstošā mājā. Nevajag cilvēkam 358 kvadrātmetru māju, ja viņš to nespēj samaksāt. Lai pārdod un nopērk 10x mazāku, kuru var uzturēt!
Jau 29. gadus dzīvojam kapitālismā - aļļo!!
Bet ja ir kādi, kas tur faktiski dzīvo un nemaksā nodokļus, bet noved lietu līdz ūtrupei, tad valsts tur nav vainīga. Tikpat labi tā varēja būt shēma, kā no hipotēkas tikt vaļā...
https://www.vestnesis.lv/op/2017/191.IZ2
Ja vecīšiem ir māja, droši vien arī ceļu līdz tai mājai pašvaldībai vajag uzturēt? Kam, jozi, par to būtu jāmaksā?
1. "nabaga vecīši", kurus izmeta no 350m2 mājas, kurā viņi divatā dzīvoja... šas...izlasi stāstiņu līdz galam un tad liec kā piemēru...
2. Kurā vietā un kā tiek ierobežota, pilns tirgus ar dīķu karpām, platpieriem un storēm?? Un kāpēc dīķinieki būtu labāki par zvejniekiem?? Kāpēc vimbu līcī varētu tīklot, bet Buļlupē ne??
Ja runā par dabas aizsardzību, tad arī licencētā makšķerēšana jāaizliedz - par naudu atļauts, tas kas dabiski būtu aizliedzams...tie paši vēži...
daddy_j, 9.aprīlis 2019, 15:47
Ja nelasi, ko esmu uzrakstījis, nav jēgas diskutēt.
Ja par ūdeņiem, tad runa ir par sabiedriskajiem, iekšējiem ūdeņiem, par tiem, kuriem diskusija ir bijusi visu laiku.
Jūrā zvejo, bet nelien upēs un ezeros ar tīkliem, būs ekoloģija kārtībā un arī tur būs zivis. Nebuš makšķerēšanas tūrismā jābrauc uz nez kurieni, lai dzīvotu dzērāja apsaimniekotā mājā.
Ja par vecīšiem -tad ja tev ir nopirkta sava māja un tu tur dzīvo, tad kāda starpība cik viņa liela? Ja telpas izīrē un to konstatē - kas liedz rīkoties citādi? VID-s to jau ir pierādījis, kā to dara - atņem pēdējo.
Bet ja nu tā ir labi, un vajag tā darīt, lai vecus cilvēkus izmestu uz ielas, tad uz priekšu! Ja man nav - lai nav arī kaimiņam, pazīstams viedoklis.
1. "nabaga vecīši", kurus izmeta no 350m2 mājas, kurā viņi divatā dzīvoja... šas...izlasi stāstiņu līdz galam un tad liec kā piemēru...
2. Kurā vietā un kā tiek ierobežota, pilns tirgus ar dīķu karpām, platpieriem un storēm?? Un kāpēc dīķinieki būtu labāki par zvejniekiem?? Kāpēc vimbu līcī varētu tīklot, bet Buļlupē ne??
Ja runā par dabas aizsardzību, tad arī licencētā makšķerēšana jāaizliedz - par naudu atļauts, tas kas dabiski būtu aizliedzams...tie paši vēži...
1. Nē, jo tas pavērtu krāpšanās iespējas ar fiktīvu "vienīgā mājokļa reģistrēšanu". Pašvaldībām ir tiesības to nodokli samazināt vai palielināt, man vienam mājoklim samazināja par 90%, jo bija izpildīti visi pašvaldības nosacījumi.
2. Nē, jo reizēm zivis (līņus, vimbas, brekšus) iegādājos tirgū.
daddy_j, 9.aprīlis 2019, 15:26
Tad jau viss kārtībā!
1. Esi nobalsojis, lai vecīšus par nievcīgu nodokļu parādu mafija atņem māju un izliek uz ielas, kā tas tikko bija nopublicēts netā.
2.Tad jau esi nobalsojis arī par līņu un pārējo zivju nekontrolētu iznīcināšanu, lai gan pieņemot aizliegumu, pavērtos plašas iespējas dīķu un citu ūdenstilpņu īpašniekiem realizēt savu darbu, izaudzētās zivis, kuru realizācija šobrīd, šīs nekontrolētās zvejas iespaidā, tiek ierobežota. Kā? Vai arī tas man būtu jāpskaidro?
Vienkārši, malacis, daddy!
Jozis2 [09.04.19]: Te vēl varētu būt divas tēmas kuras apspriest:
1. Vai esi ''mana balss'' nobalsojis par NĪN atcelšanu vienīgajam mājoklim? Vai esi gatavs to apliecināt publiski?
2. Vai esi ''mana balss'' nobalsojis par tīklu aizliegumu Latvijā publiskajos ūdeņos?
Jā un kāpēc, ja neesi balsojis par NĪN, vai varbūt domā, ka drīz arī par savu bikšu lietošanu nāksies nodokli maksāt, lai gan to pērkot visus nodokļus esi samaksājis.
Te varētu vēl un vēl jautājumus uzdot par ekonomisko politiku Latvijā, tieši tā, kā ir šīs sadaļas nosaukums.
Un nebūtu jāapspriež plakanā zeme, vai krievi antarktīdā.
Jau tev uz to no rīta atbildēju. :)
Bet par mums un ap mums runājot. Te būs kārtējās ,, auzas,, cilvēku izvēlē. Laikam galvenais ka nav krievs, un vienalga ko un kā darbojies kā uzņēmējs pirms tam. Gluži kā VID mēdiju iepirkumā. Bet zinot kā krievi visu dara, lai mums būtu tik daudz mēslu, ļoti iespējams ka šais atlases komisijās ir visi Maskavas iesūtītie un iefiltrētie spiegi. Cita izkaidrojuma šim kārtējam sviestam neredzu. :))))
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/ltv-vadibai-izraudzita-giela-parzinats-uznemums-palicis-valstij-parada-ap-77-000-eiro.a315393/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage
1. Nē, jo tas pavērtu krāpšanās iespējas ar fiktīvu "vienīgā mājokļa reģistrēšanu". Pašvaldībām ir tiesības to nodokli samazināt vai palielināt, man vienam mājoklim samazināja par 90%, jo bija izpildīti visi pašvaldības nosacījumi.
2. Nē, jo reizēm zivis (līņus, vimbas, brekšus) iegādājos tirgū.
Te vēl varētu būt divas tēmas kuras apspriest:
1. Vai esi ''mana balss'' nobalsojis par NĪN atcelšanu vienīgajam mājoklim? Vai esi gatavs to apliecināt publiski?
2. Vai esi ''mana balss'' nobalsojis par tīklu aizliegumu Latvijā publiskajos ūdeņos?
Jā un kāpēc, ja neesi balsojis par NĪN, vai varbūt domā, ka drīz arī par savu bikšu lietošanu nāksies nodokli maksāt, lai gan to pērkot visus nodokļus esi samaksājis.
Te varētu vēl un vēl jautājumus uzdot par ekonomisko politiku Latvijā, tieši tā, kā ir šīs sadaļas nosaukums.
Un nebūtu jāapspriež plakanā zeme, vai krievi antarktīdā.
kāds ir lasījis viedokli no lutija par prusakovu??Nē nav,šis ir maskavas ieliktenis kas lutijam ir tīkams
lutij,mēs te mēnešiem maļam lv problēmas,bet tad tevi te neredz,kā piemin krievus tā,jūs,vatņiki klāt