zaraza [10.04.19]: tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu
uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30
nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.
Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.
Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.
Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv
kaut kas īsti neštimmē tavā tekstā par sankcijām.
zaraza [10.04.19]: tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu
uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30
nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.
Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.
Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.
Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv
kaut kas īsti neštimmē tavā tekstā par sankcijām.
tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu
uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30
nu kāpēc tik primitīvi. Izstrādā IT kontroles sistēmas, uzliec par pienākumu tās izmantot (tik par valsts līdzekļiem plz!). Atnāk, piemēram, uz banku klients "terorists", atver kontu - sistēma noreaģē, tiesa, prokuratūra, orderis , viss pēc likuma. Bet tā nav bankas atbildība un pienākums, teroristus ķert. Tam ir dienesti, kam par to nodokļu naudu maksā.
Ja kādam nedrīkst pārsklaitīt tad sarakstu un banka vienkārši maksājumu neizpilda, sistēmā ķeksis, blacklist un viss. Ja nav kāds sarakstā iekļauts, tad paši vainīgi, ne banka.
Ko AB pa taisno pārskaitīja kaut ko uz Ziemeļkoreju ar norādi "mīļajam Kimam"? Da nē tak, vienkārši droši vien kāds klients pārskaitīja kaut kādu naudu kaut kādam partnerim, kam cits partneris, piemēram, Ziemeļkorejai blusu ķeramo aparātu projektējis. Un viss, sankciju pārkāpums.
Vispār ar tām sankcijām ir traki. Vēl nuat kaut kur pa TV dzidēju interesantu marazmu - izrādās, ka LV ir vienīgā valsts, kas uzņēmsies pildīt visu NATO dalībvalstu sankcijas. Ne tikai starptautiskās kā jeņķu iniciētās pret Ziemeļkoreju vai Irānu, to vēl tā kā saprast varētu. Bet jebkuras! Ja Turcija savu iekšejo fišku dēļ, pēkšņi iemočī nsankcijas pret kaut vai Kipru, nekādi nesaistītas ar pasaules drošību, bet lokāls konflikts, tad tipa mums jāpilda. Sviests.lv
zaraza [10.04.19]: Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.
mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:34
da nē, skaidrā pilnīgi :) nu sorry, uzvelk mani tie, kam galva sāp un pleci niez no nepareiza izmēra nimba un dīgstošiem spārniņiem. Enģeļi, ibio, pareizāki par par pareiziem, svētāki par Romas pāvestu. Uz zemes dzīvojam...
Zaraza, Latvijas bankas jau tika regulāri brīdinātas jau vismaz 4 gadus pirms AB aizgāja pa vafelēm...
Cik saprotu, tavs piedāvājums ir lai visas bankas liek virsū lielu vafeli, mazgā naudu un kļūst par AB variantiem bez dolāru kontiem un toksiskām bankām priekš visiem citiem, kas strādā ar amīšiem?
Un kă tu ieteiktu pēc tam mūsu eksporta uzņēmumiem strādāt?
Ir divi varianti vai nu tu pieņem spēles noteikumus un strādă pēc tiem, vai kļūsti par izstumto...
zaraza [36m]: Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?:))) kāpēc veikala pārdevējai ir jāpieprasa pilngadības dokumenti, ja vins ir bagāts puiselis, lai policija kontrolē.
Kapec fabooke ir jakontrole informacijas saturs, terorisms, pedofilija utt. Jo vinjam ir daudz naudas.
Kapec ierocu veikalam ir japieprasa ierocu atlauja, jo sis baigi kolosals cilveks, labi gerbts ieturets. Utt.
Ceru, saprati :))
mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:47
Tie ir formālie civiltiesiskie darījumi, kurus izpildi jau kontrolē un kārtību nosaka cirkulāri. Bet es runāju par ziņām, baumām, plāniem vienkārši informāciju un organizēšanu. Nedod dievs, ja kaut kādā veidā morālā, vai profesionālā palīdzība tiks sniegta. Un nepaveiksies, ja tiešām kaut kas notiksies un pierādījumi būs, ka tu esi "sakarā"......
Zaraza, viss ok. Ja godigi sodien te izskatas vismaz pec saturigas diskusijas. Turpiniet. :))
zaraza [10.04.19]: Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?
:))) kāpēc veikala pārdevējai ir jāpieprasa pilngadības dokumenti, ja vins ir bagāts puiselis, lai policija kontrolē.
Kapec fabooke ir jakontrole informacijas saturs, terorisms, pedofilija utt. Jo vinjam ir daudz naudas.
Kapec ierocu veikalam ir japieprasa ierocu atlauja, jo sis baigi kolosals cilveks, labi gerbts ieturets. Utt.
Ceru, saprati :))
Cerams pa ceļu novāks kāds
Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.
mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:34
da nē, skaidrā pilnīgi :) nu sorry, uzvelk mani tie, kam galva sāp un pleci niez no nepareiza izmēra nimba un dīgstošiem spārniņiem. Enģeļi, ibio, pareizāki par par pareiziem, svētāki par Romas pāvestu. Uz zemes dzīvojam...
ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.
AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59
Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?
zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu
uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30
Pilnīgi bezjēdzīgi tur atrasties policistam, vieņigi cīņai pret laupītājiem, tur kur skaidra nauda.
2015.gadā 27 tiesu procesos tiesa ar 31 lēmumu atzina par noziedzīgi iegūtiem un
nolēma konfiscēt 25,68 miljonus eiro, divas automašīnas un vienu nekustamo īpašumu.
2016.gadā par noziedzīgi iegūtu mantu (KPL 627.p.1.d.) tiesās izskatīti 52
kriminālprocesi, kuros iztiesāšanas laikā tiesa pieņēmusi 66 nolēmumus par 51.23 miljonu
EUR un divu automašīnu konfiskāciju.
Kā jau tika minēts, 2017.gadā saistībā ar Kontroles dienesta sniegto informāciju tiesā
tika pieņemti 63 lēmumi par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu, kas kopējā apjomā
sastāda 36,58 miljonus EUR.
zarazij, nu nav tā ka galīgi nav nekā.
usis, 10.aprīlis 2019, 21:33
Protams lēmumi ir, cipari ir, bet kas var pateikt cik reāli naudiņas no šīm summām ieripoja valsts kasē. Cik liels ir šis % kaut vai lēmumu izpildījums. Krimināllietās parasti ieguvums ir čiks......
Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.
2015.gadā 27 tiesu procesos tiesa ar 31 lēmumu atzina par noziedzīgi iegūtiem un
nolēma konfiscēt 25,68 miljonus eiro, divas automašīnas un vienu nekustamo īpašumu.
2016.gadā par noziedzīgi iegūtu mantu (KPL 627.p.1.d.) tiesās izskatīti 52
kriminālprocesi, kuros iztiesāšanas laikā tiesa pieņēmusi 66 nolēmumus par 51.23 miljonu
EUR un divu automašīnu konfiskāciju.
Kā jau tika minēts, 2017.gadā saistībā ar Kontroles dienesta sniegto informāciju tiesā
tika pieņemti 63 lēmumi par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu, kas kopējā apjomā
sastāda 36,58 miljonus EUR.
zarazij, nu nav tā ka galīgi nav nekā.
ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.
AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59
Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?
zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13
tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu
ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.
AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59
Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?
zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13
Viss kas apdraud valsts drošību; ekonomisko, politisko ,kriminālo un t.t. ir drauds valsts pamatiem un suverinitātei, tādēļ šajā sakarā šodien tiek pakļauti mācību kursiem vishumānāko profesiju pārstāvji. Ja tu neapmeklē kursus, tu kļūsti automātiski nelojāls un neuzticams un vari būt pats pakļauts kaut kāda veida pārbaudēm (provokācijām). Dažāda veida instrukcijas uzliek pienakumu tev stučīt par aizdomīgiem darījumiem. Tās ir policejiskas valsts pazīmes.....
Zaraza, bet visu laiku tā arī bija kā tu rakstīji: banku uzraugi ik pa brīdim kaut ko uzrēķināja, bankas dievojoties ka nav vainīgas kaut ko samaksāja valsts budžetā. Un viss notika. Līdz vienam brīdim. Mēs neviens īsti nezinām ko kas pateica Latvijas valdībai. Var būt mēs esam tikuši cauri salīdzinoši sveikā? Var būt esam pārcentušies, bet drīzāk nē.
AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 21:11
bankas samaksāja sodus par to, ka neizpildīja kādus kritērijus kontrolē vtml. BET par nopietna apjoma (nu hotj 100 ļamus) pašu "aizdomīgo" līdzeķlu ieskaitīsanu valsts budžetā neesmu dzirdējis.
ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.
AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59
Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?
Zaraza, bet visu laiku tā arī bija kā tu rakstīji: banku uzraugi ik pa brīdim kaut ko uzrēķināja, bankas dievojoties ka nav vainīgas kaut ko samaksāja valsts budžetā. Un viss notika. Līdz vienam brīdim. Mēs neviens īsti nezinām ko kas pateica Latvijas valdībai. Var būt mēs esam tikuši cauri salīdzinoši sveikā? Var būt esam pārcentušies, bet drīzāk nē.
Tas tak bija pirms padsmit gadiem. Un galīgi neattiecas uz banku tēmu. Pieļauju, ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu. Bet kaut ko minēt un domāt kā būtu, ja būtu ir bezjēdzīgi.
Pēdējie skandāli jau iet miljardos,redzēs kā igaunijai beigsies mazgāšanas skandāls
uldens2, 10.aprīlis 2019, 20:49
nē, es saprastu, ja būtu pieeja tāda, ka tipa meklējam "pelēko piķi", atrodam, konfiscējam un uzreiz iemetam valsts budžetā. Bišku pēc komunistu ekspropriatoru ekspropriācijas smird, bet nu štrunts pa bitēm, ka tik medus.
A mūsējie pat to neizdarīja! Cik tur miljardi aizgāja no LV bankām kopš AB skandāla. Esam balti un pūkaini, ka tik, nedo Dies' mums kāds jenķis a pirkstiņu nepakratītu.
Shm_didzis
10.04.19
