Ekonomika un politika

Cerams pa ceļu novāks kāds

Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.

mjuniors, 10.aprīlis 2019, 21:34

da nē, skaidrā pilnīgi :) nu sorry, uzvelk mani tie, kam galva sāp un pleci niez no nepareiza izmēra nimba un dīgstošiem spārniņiem. Enģeļi, ibio, pareizāki par par pareiziem, svētāki par Romas pāvestu. Uz zemes dzīvojam...

ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59

Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?

zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

uldens2, 10.aprīlis 2019, 21:30

Pilnīgi bezjēdzīgi tur atrasties policistam, vieņigi cīņai pret laupītājiem, tur kur skaidra nauda.

2015.gadā 27 tiesu procesos tiesa ar 31 lēmumu atzina par noziedzīgi iegūtiem un
nolēma konfiscēt 25,68 miljonus eiro, divas automašīnas un vienu nekustamo īpašumu.
2016.gadā par noziedzīgi iegūtu mantu (KPL 627.p.1.d.) tiesās izskatīti 52
kriminālprocesi, kuros iztiesāšanas laikā tiesa pieņēmusi 66 nolēmumus par 51.23 miljonu
EUR un divu automašīnu konfiskāciju.
Kā jau tika minēts, 2017.gadā saistībā ar Kontroles dienesta sniegto informāciju tiesā
tika pieņemti 63 lēmumi par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu, kas kopējā apjomā
sastāda 36,58 miljonus EUR.

zarazij, nu nav tā ka galīgi nav nekā.

usis, 10.aprīlis 2019, 21:33

Protams lēmumi ir, cipari ir, bet kas var pateikt cik reāli naudiņas no šīm summām ieripoja valsts kasē. Cik liels ir šis % kaut vai lēmumu izpildījums. Krimināllietās parasti ieguvums ir čiks......

Zaraza, nēesi iedzēris. Kaut kā sāk neloģiskums lēkt ārā.

2015.gadā 27 tiesu procesos tiesa ar 31 lēmumu atzina par noziedzīgi iegūtiem un
nolēma konfiscēt 25,68 miljonus eiro, divas automašīnas un vienu nekustamo īpašumu.
2016.gadā par noziedzīgi iegūtu mantu (KPL 627.p.1.d.) tiesās izskatīti 52
kriminālprocesi, kuros iztiesāšanas laikā tiesa pieņēmusi 66 nolēmumus par 51.23 miljonu
EUR un divu automašīnu konfiskāciju.
Kā jau tika minēts, 2017.gadā saistībā ar Kontroles dienesta sniegto informāciju tiesā
tika pieņemti 63 lēmumi par mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu, kas kopējā apjomā
sastāda 36,58 miljonus EUR.

zarazij, nu nav tā ka galīgi nav nekā.

ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59

Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?

zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13

tad vajag bankā likt policistu kas skatās katru parskaitījumu

ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59

Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?

zaraza, 10.aprīlis 2019, 21:13

Viss kas apdraud valsts drošību; ekonomisko, politisko ,kriminālo un t.t. ir drauds valsts pamatiem un suverinitātei, tādēļ šajā sakarā šodien tiek pakļauti mācību kursiem vishumānāko profesiju pārstāvji. Ja tu neapmeklē kursus, tu kļūsti automātiski nelojāls un neuzticams un vari būt pats pakļauts kaut kāda veida pārbaudēm (provokācijām). Dažāda veida instrukcijas uzliek pienakumu tev stučīt par aizdomīgiem darījumiem. Tās ir policejiskas valsts pazīmes.....

Zaraza, bet visu laiku tā arī bija kā tu rakstīji: banku uzraugi ik pa brīdim kaut ko uzrēķināja, bankas dievojoties ka nav vainīgas kaut ko samaksāja valsts budžetā. Un viss notika. Līdz vienam brīdim. Mēs neviens īsti nezinām ko kas pateica Latvijas valdībai. Var būt mēs esam tikuši cauri salīdzinoši sveikā? Var būt esam pārcentušies, bet drīzāk nē.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 21:11

bankas samaksāja sodus par to, ka neizpildīja kādus kritērijus kontrolē vtml. BET par nopietna apjoma (nu hotj 100 ļamus) pašu "aizdomīgo" līdzeķlu ieskaitīsanu valsts budžetā neesmu dzirdējis.

ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:59

Nu šis jau pēc būtības ir viens no trakākajiem neloģismiem. Uzņēmēji, bankas, grāmatveži utt. tiek padarīti par policiju, kam kaut kas jākontrolē, jāziņo, jāuzņemas kaut kāda atbildība?
Kāda hrena pēc? Nekādas nevainības prezumcijas, nevis varai jāpierāda, ka tu esi kamielis, a cilvēkam jāpierāda, ka viņš nav kamielis.
Ja varai kaut kas nepatīk kādā darījumā, kompānijā utt., ir tiesas, orderi un prokurora sankcijas, uz priekšu. A kāpēc bankai jādreb ka klients, kurš atnācis un piedāvā apkalpot un glabāt savu naudu (kas ir banku bizness) būs nepareizs? Kāpēc uzņēmējam jādomā ne tikai par to ka viņš pats ir legāls, bet arī par to, ka viņa partneri ir tādi? Kāpēc grāmatvedim "jāstučī" savs darba dēvējs, kas viņam algu maksā? Utt. utjp.? Ja esi vara - ķer, tiesā un sēdini, da hotj šauj, pilnas tiesības. A cilvēki pri čom?

Zaraza, bet visu laiku tā arī bija kā tu rakstīji: banku uzraugi ik pa brīdim kaut ko uzrēķināja, bankas dievojoties ka nav vainīgas kaut ko samaksāja valsts budžetā. Un viss notika. Līdz vienam brīdim. Mēs neviens īsti nezinām ko kas pateica Latvijas valdībai. Var būt mēs esam tikuši cauri salīdzinoši sveikā? Var būt esam pārcentušies, bet drīzāk nē.

Tas tak bija pirms padsmit gadiem. Un galīgi neattiecas uz banku tēmu. Pieļauju, ja nebūtu mūsu bāleliņi iesaistīti darbībās ar Ziemeļkoreju, var būt ar vēl kādu sankciju valsti, Aizkraukles banka joprojām strādātu. Bet kaut ko minēt un domāt kā būtu, ja būtu ir bezjēdzīgi.

Pēdējie skandāli jau iet miljardos,redzēs kā igaunijai beigsies mazgāšanas skandāls

uldens2, 10.aprīlis 2019, 20:49

nē, es saprastu, ja būtu pieeja tāda, ka tipa meklējam "pelēko piķi", atrodam, konfiscējam un uzreiz iemetam valsts budžetā. Bišku pēc komunistu ekspropriatoru ekspropriācijas smird, bet nu štrunts pa bitēm, ka tik medus.
A mūsējie pat to neizdarīja! Cik tur miljardi aizgāja no LV bankām kopš AB skandāla. Esam balti un pūkaini, ka tik, nedo Dies' mums kāds jenķis a pirkstiņu nepakratītu.

JIG,ne jau parastais biznesmenis mazgā un slēpj naudu simtos miljonu $

uldens2, 10.aprīlis 2019, 19:51

nu vispār jau pat pēc salīdzinoši mazās Eiropas klasifikācijas par SMB (mazo/vidējo biznesu) tiek uzskatīts apgrozījums līdz "sūda" 50 ļamiem :)
Jeķos, ja nemaldos ir līdz 100 ļamiem :)
Tas ka LV lielākā daļa nav pat SMB, bet drizāk mikro un nano, tas cita lieta.

zaraza, 10.aprīlis 2019, 20:43

Pēdējie skandāli jau iet miljardos,redzēs kā igaunijai beigsies mazgāšanas skandāls

brauc pie LV saimniekiem pēc jauniem ukaziem:DDDKā jau lutijs saka,neesam mēs saimnieki savā zemē:(((https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/jauna-rigas-vicemera-pirmais-komandejums--uz-maskavu.a315613/?fbclid=IwAR1lNOAG1wMepRYfABiRJzZhOnHl3yCqpGy5RiWAvpyMxE2fm0MkcIQwfY4

Zaraza, cukuram kvotas jau ir atceltas.

JIG,ne jau parastais biznesmenis mazgā un slēpj naudu simtos miljonu $

uldens2, 10.aprīlis 2019, 19:51

nu vispār jau pat pēc salīdzinoši mazās Eiropas klasifikācijas par SMB (mazo/vidējo biznesu) tiek uzskatīts apgrozījums līdz "sūda" 50 ļamiem :)
Jeķos, ja nemaldos ir līdz 100 ļamiem :)
Tas ka LV lielākā daļa nav pat SMB, bet drizāk mikro un nano, tas cita lieta.

Mja ! ;) Jums te karsti šovakar !
Atslabstiet !
https://youtu.be/k-cVOzodcfU
!

Piedod, par cukura krājumu kvotām tiešām neesmu neko dzirdējis. Par cukura ražošanas kvotām-esmu, bet par krājumiem -nē.

AndrisABC, 10.aprīlis 2019, 20:23

A kāda atškirība pēc būtības? Ja ierobežota ražošanas apjomi, tad , loģiski, arī krājumu veidošana ierobežota.
Krājumu kvotas iestāšanās ES pirmsākumos, ieraksti google , uzreiz kaudze izleks no 2005.

Visā Eiropā piegriež skābekli "veļasmašīnām"

Shm_didzis, 10.aprīlis 2019, 20:21

Un tālāk? Kur piķis paliks? Kā Eskobars zemē saraks? Vai aizplūdīs tur, kur ņems pretī? Kaut uz Āziju , kaut uz Āfriku, kaut uz Antarktīdu. Jā, pakāpeniski pārsies uz citām valūtām, juaņu, rubli, da hotj bitkoinu, net ne EUR ne USD no tā ne vella neiegūs. Amerikosi izmisīgi mēģina atgūt kontroli. Bet objektīvi nespīd :(