Ekonomika un politika

Noskatījos "Dvēseļu puteni". Iesaku!

Jozis2 [12.11.19]: Vienmēr jau var aizbraukt pēc malkas uz mežu. Ja tēvs ir atstājis. Vienmēr var uzstādit ģeneratoru un pelnīt tik, lai tas atmaksātos.

Jautājums par ko tad jūs vaimanājat šeit? :)

Iespējams jums kaut kā trūkst?

Es vienā telefona sarunā sapratu, ka kadam kaut kas netrūkst un kāds tagad par jums ņirdz :)

irseejs, 12.novembris 2019, 22:23
Vai jau noklausies arī svešas telefona sarunas? Tas tā notiek ar tiesneša sankciju, vai gluži labi iztiec bez tās?

Ar to čali gan iesaku uzmanīties! Viņam ir milzīgi sakari un iespējas! Esmu parliecināts, ka viņš noklausās visu mūsu telefona sarunas! Viņš , piem, noteikti zin pie kāda torņa Tu tagat atrodies, kur Tu dzīvo, kur strādā utt!
Viņš mani par Īrijā atrada! Tā pēc, iesaku ar viņu tik pa labam. Uzklausīt un piekrist!
Un viņš noteikti ir pret ņirgāšanos, apmelošanu un visus ciena! Kaut vairak butu tadu personāžu! :)

Man liekas ka tev vecīt vajadzētu beigt pīpēt kapronu.

Fakts melns uz balta. Nobano Luteru. Politikas hitlers baigā starā. Kā apčurajusies meitene. :)

Jautājums jūs te vispār cienat kāda viedokli?

Teiksim tā. Man ar banoto personāžu nekad nebūs viens viedoklis un ar vateni mēs čomi nebūsim. Bet šitā ņirgāšanās, pat ja admins pasaka ka pietiks? No sorry.

Vienmēr jau var aizbraukt pēc malkas uz mežu. Ja tēvs ir atstājis. Vienmēr var uzstādit ģeneratoru un pelnīt tik, lai tas atmaksātos.

Jautājums par ko tad jūs vaimanājat šeit? :)

Iespējams jums kaut kā trūkst?

Es vienā telefona sarunā sapratu, ka kadam kaut kas netrūkst un kāds tagad par jums ņirdz :)

irseejs, 12.novembris 2019, 22:23

Vai jau noklausies arī svešas telefona sarunas? Tas tā notiek ar tiesneša sankciju, vai gluži labi iztiec bez tās?

Vienmēr jau var aizbraukt pēc malkas uz mežu. Ja tēvs ir atstājis. Vienmēr var uzstādit ģeneratoru un pelnīt tik, lai tas atmaksātos.

Jautājums par ko tad jūs vaimanājat šeit? :)

Iespējams jums kaut kā trūkst?

Es vienā telefona sarunā sapratu, ka kadam kaut kas netrūkst un kāds tagad par jums ņirdz :)

Cik gan viedi teksti te par "klimata glābšanu".
Ceru, ka esat sapratuši, ka mēs dzīvojam stipri piegružotā pasaulē, kur vārdu patiesības mērs joprojām ir vienīgi darbs.
Kuri no jums šķiro no veikala atnestos atkritumus, pirms tos met konteinerā?
Kuri nebrauc ar fosilo degvielu, vai to lieto arī pat apkurei?
Kuri no jums nelieto Rīgas TEC-u ar gāzi saražoto elektrību?
Pirms vāvuļo - paskaties uz sevi!
Atceros kādu padomju laika karikatūru un parakstu zem tās: “Cilvēku, kas apņēmies gāzt kalnus, ir kaut kā neērti palūgt saslaucīt gružu kaudzīti.”

Ko jūs domājat par partiju finansēšanu? Personiski es atbalstu, bet tauta jau, protams, cepjas..

raihs, 12.novembris 2019, 18:45

es par,bet jānogriež ziedošana.Reāli jau tāpat caur shēmam līdz šim tiek ziedots no nodokļu maksātaju naudas

Dziļi nav ko tur domāt, jāskatās kā ir vecajās ES valstīs. Jo, šeit ir sashēmots viss tik ļoti, ka uzticība ir ar mīnuss zīmi.

Ko jūs domājat par partiju finansēšanu? Personiski es atbalstu, bet tauta jau, protams, cepjas..

Diemžēl. tad, kad vecā baznīca nestrādā, tad vajag izdomāt jaunu, lai miljardu plūsma neapstājas. Es arī neticu, ka klimata ziņā kaut kas uz labo pusi mainīsies. :(

daddy_j, 12.novembris 2019, 14:08

būtu labi ja to naudas plūsmu novirzītu piemēram uz to ka dotētu saulesbaterijas uz jumta
,ka katrs kas grib var saražot elektrību un pārdot,nauda paliek iekš valsts un tiek tērēta tepat,un tas būtu milzīgs solis zaļās enerģijas virzienā

atvaino raih.laikam nebutu etiski.tas tomēr tika sutits personigi.

Diemžēl. tad, kad vecā baznīca nestrādā, tad vajag izdomāt jaunu, lai miljardu plūsma neapstājas. Es arī neticu, ka klimata ziņā kaut kas uz labo pusi mainīsies. :(

Bet tas ka kaut kas pasaulē ir jādara ir pilnīgi skaidrs,pašlaik viss balstas uz tikai uz ekonomisko izaugsmi, izcērtam mežus,sadedzinam fosilo.Jābut aklam lai nesaprastu ka tas ietekmē klimatu un nauda ir niecīga maksa kas būtu jāmaksā par glābšanu

udens2, 12.novembris 2019, 12:24

Raksts jau ir tieši par to, ka "kaut kas ir jādara", par ko neviens nezina, kādu pozitīvu efektu tas nesīs, toties kārtīgi piķi nokāst no visiem gan varēs.

OIKs un biopiedevas degvielai ir tikai sākums...

daddy_j, 12.novembris 2019, 13:53

Nu bet tur nekas nav minēts,cik,kur un kas būs jāmaksā,tikai plika tautas tracināšana.Tāds stulbs,tendenciozs raksts.Katrā ziņā labāk lai jaunā baznīca ir ''klimata glābšana'' nekā ''ekonomiskā izaugsme'' kur vieni pelna miljardus uz kopējo resursu rēķina.Bet tuvākā nākotnē neticu ka kaut kas mainīsies uz to pusi kā es to gribētu redzēt

Bet tas ka kaut kas pasaulē ir jādara ir pilnīgi skaidrs,pašlaik viss balstas uz tikai uz ekonomisko izaugsmi, izcērtam mežus,sadedzinam fosilo.Jābut aklam lai nesaprastu ka tas ietekmē klimatu un nauda ir niecīga maksa kas būtu jāmaksā par glābšanu

udens2, 12.novembris 2019, 12:24

Raksts jau ir tieši par to, ka "kaut kas ir jādara", par ko neviens nezina, kādu pozitīvu efektu tas nesīs, toties kārtīgi piķi nokāst no visiem gan varēs.

OIKs un biopiedevas degvielai ir tikai sākums...

Brencis 21 ir noblokets?

Bjorgvins, 12.novembris 2019, 09:42

Kaut kā Ziemassvētku dāvanu esam saņēmuši par agru no CL !:)

Lūk: https://nra.lv/viedokli/bens-latkovskis/296839-par-parakstu-parize-bus-jamaksa.htm

"Latvija nav ASV, un vienalga, kurš vadītu mūsu valsti, tāpat viņš šo nolīgumu nevarētu neparakstīt. Kāpēc? Tāpēc, ka vecajā Eiropā šodien pateikt, ka nepiekrīti Klimata maiņas koncepcijai, nozīmē apmēram to pašu, ko Džordāno Bruno laikos publiski pateikt, ka Dieva nav un Jēzus Kristus bija vienkāršs ebreju sludinātājs, kurš ar savas mācības izplatīšanu cīnījās pret romiešu okupantiem.

Piemēram, Vācijā zaļie virza Bundestāgā likumprojektu, kurš paredz kriminālatbildību par klimata maiņas noliegšanu, līdzīgi kā jau darbojas kriminālatbildība par holokausta noliegšanu." (c)

daddy_j, 12.novembris 2019, 09:19

raksts tāds blabla,par neko.Skaidrs ka Latvijas ieguldījums tajā klimata maiņā ir niecīgs.Bet tas ka kaut kas pasaulē ir jādara ir pilnīgi skaidrs,pašlaik viss balstas uz tikai uz ekonomisko izaugsmi,izcērtam mežus,sadedzinam fosilo.Jābut aklam lai nesaprastu ka tas ietekmē klimatu un nauda ir niecīga maksa kas būtu jāmaksā par glābšanu

raihs [12.11.19]: Bjorgvins [9:42]: kamēr es pa juru, jums te interesantas lietas notiek .laikam busu ko garam palaidis.kas ir Brencis 21 ir noblokets?nu gan jau uzpeldes no jauna. sudi neslikst.vins man te kengu vestuliti atsutijis.nu gribu pateikt,ka ari man pa diezgan garo dzivi ir leksika iekrajusies vardini,kurus es parasti nelietoju runajot ar pieklajigiem cilvekiem. laikam naksies aizsutit uz jauno niku.Bjorgvin, vai Tu nebūtu tik laipns un nepārkopētu to "šedevru" te? :)

tautai jāzin savi varoņi:)

Bjorgvins [12.11.19]: kamēr es pa juru, jums te interesantas lietas notiek .laikam busu ko garam palaidis.kas ir Brencis 21 ir noblokets?nu gan jau uzpeldes no jauna. sudi neslikst.vins man te kengu vestuliti atsutijis.nu gribu pateikt,ka ari man pa diezgan garo dzivi ir leksika iekrajusies vardini,kurus es parasti nelietoju runajot ar pieklajigiem cilvekiem. laikam naksies aizsutit uz jauno niku.

Bjorgvin, vai Tu nebūtu tik laipns un nepārkopētu to "šedevru" te? :)

kamēr es pa juru, jums te interesantas lietas notiek .laikam busu ko garam palaidis.kas ir Brencis 21 ir noblokets?nu gan jau uzpeldes no jauna. sudi neslikst.vins man te kengu vestuliti atsutijis.nu gribu pateikt,ka ari man pa diezgan garo dzivi ir leksika iekrajusies vardini,kurus es parasti nelietoju runajot ar pieklajigiem cilvekiem. laikam naksies aizsutit uz jauno niku.

Lūk: https://nra.lv/viedokli/bens-latkovskis/296839-par-parakstu-parize-bus-jamaksa.htm

"Latvija nav ASV, un vienalga, kurš vadītu mūsu valsti, tāpat viņš šo nolīgumu nevarētu neparakstīt. Kāpēc? Tāpēc, ka vecajā Eiropā šodien pateikt, ka nepiekrīti Klimata maiņas koncepcijai, nozīmē apmēram to pašu, ko Džordāno Bruno laikos publiski pateikt, ka Dieva nav un Jēzus Kristus bija vienkāršs ebreju sludinātājs, kurš ar savas mācības izplatīšanu cīnījās pret romiešu okupantiem.

Piemēram, Vācijā zaļie virza Bundestāgā likumprojektu, kurš paredz kriminālatbildību par klimata maiņas noliegšanu, līdzīgi kā jau darbojas kriminālatbildība par holokausta noliegšanu." (c)