Ekonomika un politika

Par mājsaimniecību un ekonomiku. Kādam ir pieredze ar ultraskaņas žurku baidītājiem? Saprotu, ka apspriests tiks arī tas vai tie spētu 100 deputātiem likt aktīvāk pieņemt lēmumus, bet, ceru, kaut kas būs arī tēmā.

Ko lai dara Alcan, ja kādam liekas ka sarežģītas lietas var vienkārši atrisināt. Kā nospiežot elektrības slēdzi- iedegas gaisma, nospied vēlreiz -nodziest. Atnāca KPV ar saukli, tūlīt visu sakārtosim, budžetā naudas pārpārēm, tik pareizi jāsadala. Tūlīt OIK atcelsim. Tad kad tika līdz darbiem, tad izrādījās ka OIK nemaz tā nevar atcelt, tas var valstij dārgi maksāt. Zakatistovs raka, raka budžeta projektā un tā arī pārdalāmo naudu neatrada. Nu atkal "altlternatīvi domājošie" var skandināt: kā tika pie siles....

Un tā jau 20 gadus bļaujam kā nevajag, bet kā vajag, neviens nebļauj. Savas mentālās problēmas šeit risinām. Ja copē neiet un sieva nedod, var vismaz atvieglojas te. Ne asakas.

Kā izpaužas tēmas mainīšana manā gadījumā.? Cik es saprotu pensijas un nodokļu nomaksa ir absolūti saistītas lietas. Ierēdņu samazināšana un ierēdniecības sastāvs ir nesaistīti jautājumi? Ja kaut kas ir no "novērsties no tēmas", tad tās ir tavi mēģinājumi novērsties no apspriežamās tēmas uz manas personības apspriešanu. Cerams ka arī es drīkstu rakstīt tēmā kas man ir interesanta, kad esmu gatavs tam tērēt savu laiku.

AndrisABC [24.11.19]: Apbrīnojami vērtīgs piedāvājums. Kā nevienam tas līdz šim neienāca prāta? Tikai šim piedāvājumam ir neliels mīnuss. Naudas avoti ierēdņu apmaksai un pensiju izmaksām ir dažādi. Samazinot ierēdņu skaitu ja tie neatrod sev piemērotu darbu un izvēlas aizbraukt, samazināsies arī pensijām pieejamais naudas apjoms.
Lai pārāk nesacerētos par milzīgajiem ieguvumiem samazinot valsts pārvaldi ir lietderīgi iepazīties ar Valsts pārvaldē strādājošo struktūru

Jūs esat "fantastiski" cilvēki. Protat sagrozīt otra rakstīto, izvilkt atsevišķas frāzes, pārveidot pa savam, un ja beigās pietrūkst argumenti, pāriet uz otra apvainošanu. Šeit ir vismaz 2—3 šādi indivīdi, es viņus nosauktu par interneta troļļiem, raksta gandrīz jebkurā diennakts laikā, vienlaicīgi vairāki uzbrūk vienam, cenšoties mainīt sabiedrisko domu, ja neērts jautājums uzreiz maina tēmu vai neatbild nemaz. Šis tomēr ir copes forums, neesmu jūs redzējis aktīvi diskutējam citās sadaļās, kur tēma ir — cope. Tā tad tam ir kāds iemesls. Bet tauta nav stulba un ļoti labi visu saprot, ka kādam tas ir izdevīgi, visiem jauku dienu , arī mūsu tautas kaitniekiem.

Mūdzi, gan jau esi dzirdējis, kas Latvijā šad tad notiek ar Krivijas kapitāla pārvaldītām bankām? Var būt es kļūdos bet labākais piedāvājums bija tieši no austrumiem. Dzirdējās ka tieši tas bija iemesls ne paša labākā piedāvājuma izvēlē. Tad kad ir jāizšķiras politiski, tad bieži gadās kad lēmums nav ekonomiski izdevīgākais.

Apbrīnojami vērtīgs piedāvājums. Kā nevienam tas līdz šim neienāca prāta? Tikai šim piedāvājumam ir neliels mīnuss. Naudas avoti ierēdņu apmaksai un pensiju izmaksām ir dažādi. Samazinot ierēdņu skaitu ja tie neatrod sev piemērotu darbu un izvēlas aizbraukt, samazināsies arī pensijām pieejamais naudas apjoms.
Lai pārāk nesacerētos par milzīgajiem ieguvumiem samazinot valsts pārvaldi ir lietderīgi iepazīties ar Valsts pārvaldē strādājošo struktūru

Shm_didzis [24.11.19]: Muudzis [19m]: Shm_didzis [13m]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.Nu tad runā par visiem, ja vienotībai būtu saeimā 51 balss un savs ministru kabinets, tad tā būtu tikai un vienīgi viņu atbildība.
Bet šajā gadījumā jebkurš likums, lēmums ir koalīcijā iesaistīto partiju atbildība.

Kad būs saruna par citu partiju shēmām, tad arī piedalīšos diskusijā.

Muudzis [24.11.19]: Shm_didzis [11m]: Muudzis [13m]: Shm_didzis [13m]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.Nu tad runā par visiem, ja vienotībai būtu saeimā 51 balss un savs ministru kabinets, tad tā būtu tikai un vienīgi viņu atbildība.
Bet šajā gadījumā jebkurš likums, lēmums ir koalīcijā iesaistīto partiju atbildība.Valsts kontroles atzinums par Citadeles afēru https://www.google.com/url?sa=t&;source=web&rct=j&url=http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2016/2.4.1-5_2016/publiskojamais-citadeles-rev%25C4%25ABzijas-zi%25C5%2586ojums.pdf&;ved=2ahUKEwj-uezh9ILmAhUq6KYKHUJaAdUQFjAAegQIBhAC&usg=AOvVaw1GW5_I54h1jpgrGr6hjI0p&cshid=1574600947890

Konkrētā jautājuma izskatīšanas formālais vadītājs Edgars Rinkēvičs (Vienotība).

Shm_didzis [24.11.19]: Muudzis [13m]: Shm_didzis [13m]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.Nu tad runā par visiem, ja vienotībai būtu saeimā 51 balss un savs ministru kabinets, tad tā būtu tikai un vienīgi viņu atbildība.
Bet šajā gadījumā jebkurš likums, lēmums ir koalīcijā iesaistīto partiju atbildība.

Valsts kontroles atzinums par Citadeles afēru https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2016/2.4.1-5_2016/publiskojamais-citadeles-rev%25C4%25ABzijas-zi%25C5%2586ojums.pdf&ved=2ahUKEwj-uezh9ILmAhUq6KYKHUJaAdUQFjAAegQIBhAC&usg=AOvVaw1GW5_I54h1jpgrGr6hjI0p&cshid=1574600947890

Muudzis [24.11.19]: Shm_didzis [13m]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.

Nu tad runā par visiem, ja vienotībai būtu saeimā 51 balss un savs ministru kabinets, tad tā būtu tikai un vienīgi viņu atbildība.
Bet šajā gadījumā jebkurš likums, lēmums ir koalīcijā iesaistīto partiju atbildība.

Muudzis [24.11.19]: Shm_didzis [8m]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.

Es nezinu neko vairāk par šo darījumu, kā to, kas bija masu medijos. Man nav pilna informācija un zināšanas banku sektorā, lai objektīvi novērtētu, vai tas bija noziegums vai nē. Tikai ar masu mediju klaigāšanu tam nepietiek.

Shm_didzis [24.11.19]: Muudzis [13:43]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?

Valsts kontroli arī uzskati par glupu un viegli ietekmējamu? Jā, smags gadījums. Ja vajag varam parunāt arī par NA, ZZS, SC utt. Bet šobrīd sarunas temats bija par Vienotību. Esmu gatavs runāt par visiem, kas zog no manas, no tavas un arī no visu pārējās naudas.

Kur ņemt naudu? Es pateikšu. Sākt retināt milzīgo ierēdņu, padomnieku, dažādu departamentu, komisiju utt skaitu. Bet neviens jau negrib atlaist no darba savu radu, draugu, paziņu vai ne? Ko izdara Levits, pilnīgi pretēji, gandrīz dubulto savu padomnieku skaitu. Lūk draugi, kā viss notiek.

Muudzis, 24.novembris 2019, 14:50

nu bet tak sāk jau retināt,reģionālā reforma kaut vai piemēram

Kur ņemt naudu? Es pateikšu. Sākt retināt milzīgo ierēdņu, padomnieku, dažādu departamentu, komisiju utt skaitu. Bet neviens jau negrib atlaist no darba savu radu, draugu, paziņu vai ne? Ko izdara Levits, pilnīgi pretēji, gandrīz dubulto savu padomnieku skaitu. Lūk draugi, kā viss notiek.

Muudzis [24.11.19]: Vienotības kārtējā atbildība, tūlīt ķēdes suņi atkal sāks riet, bet domājoši cilvēki sapratīs. Citadeles pārdošana: Valsts nevis naudu saņēma, bet vēl piemaksāja
Akciju sabiedrības Citadele banka pārdošanas cena, visticamāk, bija par 25–75 miljoniem eiro mazāka nekā tās iespējamā patiesā vērtība – šis Valsts kontroles atzinums ir labi zināms. Taču, kā izrādās, īstenība ir vēl dramatiskāka. No bankas pārdošanas Latvijas valsts nevis saņēma nesamērīgi mazu cenu, bet nesaņēma vispār neko. Vēl vairāk – valstij pat nācās piemaksāt. https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/_citadeles_-pardosana-valsts-nevis-naudu-sanema-bet-vel-piemaksaja-14208330

Atkal turpat, a kāpēc tā nav arī ZZS un NA atbildība, šie taču arī bija tā laika koalīcijā un ministru kabinetā un salika savus autogrāfus uz dokumenti un deva piekrišanu.
Un vēl ir glupi izdarīt secinājumus uz kāda ietekmējama medija rakstiņa.
Un vispăr, tu esi redzējis visu ar šo darījumu saistīto informāciju un dokumentāciju un tev ir pietiekošas kompetecences un zināšanas, lai novērtētu šī darījuma visus reālos aspektus?

ZB, kas ar tevi? Tu saproti to ko izlasi? Vai kāds apgalvo ka taviem vecākiem ir liela pensija? Kāds apgalvo ka pabalsti ir pasakainas kompensācijas? Ja tu kaut cik pārzini pensiju sistēmu Latvijā, tad lūdzu pastāsti kā labot šo netaisnību, kur ņemt naudu cilvēku cienīgu pensiju izmaksai.

AndrisABC [24.11.19]: Demagoģija kur? Ka mazturīgajiem apmaksā komunālos? Ka mazturīgajiem ir dažādas atbalsta programmas? Ka lielākā daļa no mazo pensiju saņēmējiem nav maksājusi nodokļus? Ka nav normāli ja minimālā pensija ir 65 eur? Kas nav pareizi manis uzrakstītajā? Cerams ka tu zini, ka šodienas pensionāriem maksā no manis, tevis un tūkstošiem citu strādājošo samaksātajiem nodokļiem? Cik jau mēs samaksājam tais nodokļos, tik arī var sadalīt pensijās. Tev ir citi risināmi?

Zini, es arī nezīžu no pirksta, kaut vai vienu konkrētu faktu: savus vecākus, kuru darba stāžu Padomju gados, neviens neņem vērā un ir visu mūžu strādājuši algotu darbu un maksājuši valstij nodokļus par ko valsts ,, atmet grašus,, saņemot zem200€ bez tevis te deklarētajām ,, pasakainajām kompensācijām,, kad dzīvē saskarsies pats ar šo visu tad varēsi teikt, ka neesi demagogs.

ZB, šitos "pats muļķis" uz mani nedarbojas. Ja es kaut ko apgalvoju tad cenšos to pierādīt ar faktiem.