Latvijas tiesā valsts arī neaizstāv pilsoņus, bet gan pašam jāalgo advokāts un jāataisno sevi utt. Skaidrs ir viens. Citiem tavi sūdi ko savāriji ar nav jāsavāc..
mjuniors, 15.februāris 2020, 15:25
Tu, draugs, esi tālu no patiesības....
Nevienam NAV jāpierāda savs nevainīgums, bet vaina ir jāpierāda atbilstošām iestādēm likumā noteiktajā kārtībā!!! P.s. nepieciešamības gadījumā advokātu nodrošina valsts!!!
kaputaarps, 15.februāris 2020, 19:38
Iespējams es arī neko nezinu, pēc tava teiktā Misānes advokāts ar centīsies pierādīt Misānes vainu.
P.s. Aptiekās ar ir bezrecepšu zāles..
Zinātne un reliģija. Speciāli uldiņveidīgajiem..)
https://youtu.be/HLpmlB5zI8s?t=6
Malgomajfisk, 15.februāris 2020, 19:37
Redz kā!
Pats esi atradis apliecinājumu dažiem faktiem, 1. ka starp mums atrodas, vai eksistē, neceļas roka rakstīt dzīvo, eksemplāri bez dvēseles, 2. ka pastāv sistēma, ka vada visus procesus uz pasaules, tajā skaitā, cilvēka likteni, 3. ka kļūdains ir apgalvojums, Dieva nav, jo neviens to nav redzējis, izrādās kvantu teorija jau zinātniski pierāda Radītāja klātbūtni visos zemes procesos, un iespēju ārkārtīgi ātrai informācijas plūsmai visos virzienos, un tās saglabāšanos laikā.
Ja pats nebūtu savā dzīvītē piedzīvojis neticamo, un arī it kā neiespējamo - tad arī pats neticētu, diemžēl, fakts ir fakts, tam neesmu varējis nenoticēt.
tie 15 gadi,par kuriem vaimana,ir maksimalais sods. noteikti ir ari apakseja robeza.diez vai tas likumparkapums velk uz maksimalo.pie tam nems vera vainu mikstinosos apstaklus - pirma reize,afekta stavoklis rupes par bernu.DAR izgaja uz principu.ka neka piekakaja valsti.gan jau sods bus minimals vai nosacits.esmu stradajis kopa ar cilveku no DAR.balto cilveku.profesija - geodezists.pec vina teikta valsts civilizeta.tiesiskuma limenis drosi vien augstaks neka Latvija.diemzel.ta ka ta breka ir nevieta. katrs ir pats savas nelaimes kalejs. par darbiemun nedarbiem ir jaatbild pasam.
Latvijas tiesā valsts arī neaizstāv pilsoņus, bet gan pašam jāalgo advokāts un jāataisno sevi utt. Skaidrs ir viens. Citiem tavi sūdi ko savāriji ar nav jāsavāc..
mjuniors, 15.februāris 2020, 15:25
Tu, draugs, esi tālu no patiesības....
Nevienam NAV jāpierāda savs nevainīgums, bet vaina ir jāpierāda atbilstošām iestādēm likumā noteiktajā kārtībā!!! P.s. nepieciešamības gadījumā advokātu nodrošina valsts!!!
Labāku dzīvi sagribējās,aizskrēja pie melnajiem un dabūja,bet tagad nu gaudo ...
Tā sieviete lieliski zināja ka DAR pietiek pierādījumu tiesāšanai un atstājot Latviju, kas šamo netaisījās izdot, var uzrauties, a neko, devās biznesa vai kādās tur darīšanās, hop, saņem, un DAR pa lielam nekas liels neesot tai dāņu tiesā ko darīt, šamiem tīri formāli jāpārbīda papīri, jo prasītājvalsts t.i.DAR, ir tiesīga praktiski nekādus pierādījumus galdā nelikt, viņi ar savu pieteikumu jau garantē pietiekamu pierādījumu kopumu, atbilstosi savas valsts likumdošanai. Un vai tur dokumentu viltošana, bērna vešana, nodokļi, varbūt pat maluzvejniecība :) hvz.
Latvijas tiesā valsts arī neaizstāv pilsoņus, bet gan pašam jāalgo advokāts un jāataisno sevi utt. Skaidrs ir viens. Citiem tavi sūdi ko savāriji ar nav jāsavāc..
Tā jau ir,grūti objektīvi sprest par lietām,ja ir nepilnīga un vienpusēja informācija.Bet nu tīri cilvēcīgi apzināties,ka par sava bērna izvešanu no kādas valsts,kaut vai nelegālu,var notiesāt uz 15 gadiem,ar prātu grūti aptvert...Un to saprotot,valstij jau nu vajadzētu rūpīgāk aizstāvēt savu pilsoņu intereses...
Ja sniegbaltīte nedabū veci zem tupeles, tā varmāka un ļaunuma iemiesojums.
Kaut ko reāli spriest šajā situācijā nav iespējams. Pie mums prevalē gandrīz tikai viens viedoklis - latvju sniegbaltīti (kurai gan bērnu no dažādiem vīreļiem vesels klēpis) bargi spīdzinājis DĀR vājprātīgs rasists. (Ir gan manīts spiedzieniņš, ka esot pamatīga alkoholiķe, kurai nekas nerūp un kads pati palaiž rokas attiecībā uz jauno paaudzi, bet tas jau vakarziņās). Ja pilnībā netiek uzklausīta otra puse, tad kaut ko vērtēt nav iespējams. Turklāt jābūt arī lieciniekiem, reāliem cilvēkiem, nevis jādzird tikai iesaistīto pušu vāvuļošana.
Soda bargums? Hm, ne mums diriģēt svešā zemē un viņu tikumus.
Apceļojiet ārzemes!
Jemenā puslēgāli (valsts drošības spēki) pie sienas liek jebkuru pediņu. Arī Sauda Arābijā tas pats.
Par izvarošanu pie sienas pieliks Irākā, Ziemeļkorejā, Pakistānā.
Ķīnā nāves sodu var piespriest par 55 dažādiem noziegumiem, tostarp par krāpšanos ar nodokļiem.
Irānā tevi nožmiegs par bruņotu laupīšanu, nodevību, slepkavību, narkotiku tirdzniecību, izvarošanu, pedofīliju, zoofīliju, nolaupīšanu un terorismu.
Sudānā ar nāvi soda homīšus, zoofilus un laulības pārkāpējus (sievietes ierok zemē līdz pleciem un nomētā ar akmentiņiem). Nāves sodu var atrauties arī par prostitūciju, trīs brīdinājumi, ceturtā reize - cilpa vai lode.
Afganistānā tu nāvessodu varu atrauties arī par to, ka ... neesi pievērsies islamam.
Sāls jau tur, ka bērns DĀR pilsonis!
Nu re- vakara tēma aizgāja uz goda:) Mans viedoklis balstās uz presē pasniegto, ka tā dāma ir bēgusi no vīra-varmākas, kas apdraudējis viņas un bērnu dzīvības. Viss jau loģiski - jātiesā nozieguma zemē, bet ja DĀ viņa dabūs 15 gadus, tas būs neadekvāti smags sods... kaut kā man tā valsts neasosiējas ar humānu tiesu...
Man, savukārt, izskatās, ka DĀR par saviem pilsoņiem cīnās vairāk, kā LV un ES!!!
paradoties vairak informacijai diemzel ir japiekrit tam,ka Misane nav tikai upuris un dievgosnina. meitene ir iedomajusies,ka ir gudraka par visiem un savarijusi sudus uz nebedu.ta ka bus vien jabrauc uz DAR un tas lietas jasakarto.ta gaudosana par izdosanu ir galigi lieka.nu ir tacu likumi un starptautiska jurisdikcija.Danija rikojas atbilstosi tiem.vai,vai,vina esot saveja.nu uzmodelejam situaciju.kads tipins no kadas valsts atbrauc uz Latviju un ievara ziepes.un aizmuk.Latvija gribetu to tipinu saukt pie atbildibas.a tur pasuta Latviju uz poda.jo viņš tacu tur ir savejais.vai,vai,ka te skistu siekalas un grieztos ventilatori.
Labi, uzburšu jums ainu...
Tu Latvijā iepazīsties ar jaunu, smuku studenti, uzņēmēju utt, no DĀR. Iemīlaties, veidojat ģimeni, piedzimst bērns. Paiet kāds laiks un attiecībās plaisa. Bērna mamma izdomā bērnu savākt un aizliedz jums komunicēt ar viņu. Jūs griežaties tiesā un "karuselis " sāk griezties. Līdz galējam spriedumam, jums, abiem vecākiem ir noteiktas kkādas "robežas "/ierobežojumi. Bērna māte, vilto dokumentus, savāc sīci un migrē prom, uz dzimteni.
Automātiski, Latvijas iestādes izsludina viņu meklēšanā.
Kāda no valstīm, bērna mammu aiztur/apcietina, bet Latvijai neizdod, atdod it kā tiesāšanai viņas dzimtenē.
P..izdec! Atkal viss ir slikti
dakterp, 14.februāris 2020, 23:46
Perfekti salīdzināji, varu derēt ka visi šie bļauri tad uzreiz nostātos papucīša pusē. Man jau sen pamatīgi piegriezusies šī Misānes lietas apzelēšana, malā stāvētāju/dīvānekspertu dzelžainie viedokļi. Un kur nu vēl histēriskā Dānijas preču boikotēšanas kampaņa soctīklos, tas vispār kronis visam.
Atklāti sakot man jau apnika. Vēlreiz atgādinu, Latvijai viņu piedāvāja paņemt, jo DA termiņā nepaņēma. Latvijai piedāvāj, bet tā, iedomājies, savu pilsoni, latvieti, atteicās ņemt!
Kas te valda tagad, duraki, vai?
Tagad 3 bērni bez mātes! Muļķu zeme, nekas vairāk... Viss.
Jozis2, 14.februāris 2020, 23:40
Kranci, ej min pedāļus, vēja nav un saule arī maz spīdēja šodien.
Bērnam ir arī tēvs, un viņš ir uz brīvām kājām.
Bet Tev, īpaši apdāvinātam (tikai šovakar), īpaši atkārtošos.
Starptautiskā tiesu praksē, neviens nevienu, tā pat vien neatdod. Nav par ko tiesāt, gaidām ordera izdošanas valsts lēmumu.
Šeit ĀM drīzāk bija jākomunicē ar DĀR pārstāvjiem, ne Dāņiem
mjuniors
15.02.20
