""treknāko" savācot " ir pretrunā ar " valstij pelņa nav pašmērķis". Kāds mērķis "treknāko savākšanai"?
AndrisABC, 6.aprīlis 2020, 09:50
Mērķis ir savākt pietiekami daudz peļņu, lai pietiktu budžeta vajadzībām. Nu vismaz kādiem 70% no nepieciēšamās summas, ko pašlaik savāc nodokļu veidā, savākt uzņēmējdarbības pelņas veidā. Zog un zags tā vai tā, tas cits stāsts. Nu un vēl tas dod to , ka atšķirībā no uzņēmēja, kurš pat ja godīgi maksā pelņas nodokļus, tad jebkurā gadījumā to dara tur kur tie mazāki un pelņu tērē arī tajā valstī kur pašam labāk patīk. Ko mums līdz ārvalstu investīcijas, ja to pievienotā vērtība aizplūst pēc tam prom ? Jā, mēs iegūstam darba vietas un darba spēka nodokļus, nav slikti, taču lielāko kusaku, respektīvi pelņu, tāpat izrauj no ekonomikas un budžeta.
pēc mana pie valsts pārvaldes vienkārši ir tupi cilvēki(tikai ne savai kabatai)
Njā, viss ir sūdīgi. Paši arī.
elgreko [06.04.20]: Nekad neesmu sapratis valsts teikto-valstij ar biznesu nav jānodarbojas,nu tad neņaudiet ka nav naudas tam tam un tam
Tāpēc, jo sūdīgāka valsts saimnieciskā pārvaldīšana, jo lielāks nodokļu slogs.
Pārējo cerams nevajag skaidrot, kādas tam sekas un kādā ,, banānu republikā ,, dzīvojam.
Nekad neesmu sapratis valsts teikto-valstij ar biznesu nav jānodarbojas,nu tad neņaudiet ka nav naudas tam tam un tam
""treknāko" savācot " ir pretrunā ar " valstij pelņa nav pašmērķis". Kāds mērķis "treknāko savākšanai"? Nodrošināt saviem pietuvinātajiem labus ienākumus? Ne jau privātais bizness regulē nodokļu lielumu, to samaksas neizbēgamību. Valstu valdības, lai piesaistītu privātos uzņēmumus, dod dažādas atlaides, veido beznodokļu zonas, veido nodokļu likumdošanu un to iekasēšanas kontroli. Bet beigu rezultāts ir "privātam "jāpizģī" (respektīvi jāpelna) pēc iespējas vairāk pēc biznesa definīcijas".
badapiicka [06.04.20]: Kā vienmēr šajā sadaļā - noris daudz maz normāla diskusija un tad atskrien debīliķis luters un piedirš visu...
Shm_didzis, 5.aprīlis 2020, 19:33
Neko darīt, cilvēkam ir Pavlova reflekss! Tikai kairinātājs ir koda vārdi "kremlis, krievi, krievija"- rezultāts tāds pats.
Refleks ir pat nešaubies, bet jums intelekta trūkumu nez vai , kas spēs kompensēt.
Un ko tad shmidzis neatbild pēc būtības, bet uzreiz sūdi uz ventilatora?
Ak jā , biju jau piemirsis , tu tak tas ,, īpašais gadījums,, normālajā ģimenē. Raiham skaidrs, ka bērnības trauma ar krieviem, kuri pāri darija un atņēma smilšu kastē lāpstiņu, bet ko tev ,, kremlis,, nodarijis?
Kā vienmēr šajā sadaļā - noris daudz maz normāla diskusija un tad atskrien debīliķis luters un piedirš visu...
Shm_didzis, 5.aprīlis 2020, 19:33
Neko darīt, cilvēkam ir Pavlova reflekss! Tikai kairinātājs ir koda vārdi "kremlis, krievi, krievija"- rezultāts tāds pats.
Francija ir vadošās rūpniecības valstu grupas G8 biedrs. Francija ir astotajā vietā pasaulē pēc iekšzemes kopprodukta. 1999. gada 1. janvārī Francijā un vēl 11 Eiropas valstīs par nacionālo valūtu kļuva eiro.[7]
Francijā ir reģistrēti gandrīz 2,9 miljoni uzņēmumi.[12] Valsts kontrolē ir uzņēmumi, kuri pārvalda dzelzceļu, elektroenerģiju, aviāciju un telekomunikācijas. Nozīmīga kompānija gan lidmašīnu, gan kosmosa kuģu ražošanā ir Airbus. Francija kosmosa kuģus palaiž no sava kosmodroma Franču Gviānā.
Francija ir vadošās rūpniecības valstu grupas G8 biedrs. Francija ir astotajā vietā pasaulē pēc iekšzemes kopprodukta. 1999. gada 1. janvārī Francijā un vēl 11 Eiropas valstīs par nacionālo valūtu kļuva eiro.[7]
Francijā ir reģistrēti gandrīz 2,9 miljoni uzņēmumi.[12] Valsts kontrolē ir uzņēmumi, kuri pārvalda dzelzceļu, elektroenerģiju, aviāciju un telekomunikācijas. Nozīmīga kompānija gan lidmašīnu, gan kosmosa kuģu ražošanā ir Airbus. Francija kosmosa kuģus palaiž no sava kosmodroma Franču Gviānā.
AndrisABC [05.04.20]: Kur ir tās varenās valsts a/s kuras spēj konkurēt globālajā pasaule? Tagad viss būs savādāk? Protams "savācot pelnošākos" un padarot par monopoliem tie būs garantēti ienākumi. Bet tas nesamazina mega uzņēmumu apetīti un ietekmi, to globālo ietekmi uz mazākiem uzņēmumiem. Beigu rezultāts valsts monopoli ar stagnējošu attīstību un mega uzņēmumi kuri nosūc no visām pasaules valstīm "savu tiesu" un tad vēl čupiņa pašnodarbināto kuri vārs savā sulā un nav spējīgi pat minimāli uzlabot valsts budžetu, drīzāk otrādi.
Franciju apskaties, tur tradicionāli valsts uzņēmumi stipri, slinkums rakt piemērus.
Kur ir tās varenās valsts a/s kuras spēj konkurēt globālajā pasaule? Tagad viss būs savādāk? Protams "savācot pelnošākos" un padarot par monopoliem tie būs garantēti ienākumi. Bet tas nesamazina mega uzņēmumu apetīti un ietekmi, to globālo ietekmi uz mazākiem uzņēmumiem. Beigu rezultāts valsts monopoli ar stagnējošu attīstību un mega uzņēmumi kuri nosūc no visām pasaules valstīm "savu tiesu" un tad vēl čupiņa pašnodarbināto kuri vārs savā sulā un nav spējīgi pat minimāli uzlabot valsts budžetu, drīzāk otrādi.
Malgomajfisk [05.04.20]: Šmiguci,saki ka Antoham uz galvas uzdirst ir normāla diskusija? :)
Tončik, kurš nu to būtu teicis :). Paskaties savu pirmo šī rīta komentāru manā virzienā :).
Vai arī tu stipri ņem pie sirds, ka neticu taviem šarlatāniem...
Zaraza, man liekas ka dzīvē ir drusku savādāk. Vai tās ir pirtsslotas vai mandalas. Tu nekad mūžā nespēsi ar roku darbu konkurēt ar automatizētu ražošanu. Ja tev nav kapitāla, lai visu automatizēta, ja tev nav noieta tirgus, ja tev nav loģistikas, lec kaut līdz griestiem, pār galvu nepārlēksi.
AndrisABC, 5.aprīlis 2020, 19:23
tas bija primitīvs piemērs,lai parādītu principu ka jebkurai nozarei var puslīdz aprēķināt kapitālietiplpību un rentabilitāti, kā arī nepieciēsamās investīcijas, ROI. stāsts bija par to, ka "treknāko" savācot vai vismaz stipri reglamentējot varētu sakārtot ekonomiku, valstu budžetiem samazinot atkarību no grūti prognozējamiem un "celojošiem" nodokļu ieņēmumiem... ne es to izdomāju, pilna pasaule pašlaik ar nopietnu ekonomistu publikācijām ar pārdomām šāda griezumā... loģiski, ka valstīm nav jālien plaša patēriņa preču ražošanā utml. ar to tirgus tāpat tiks galā...
Šmiguci,saki ka Antoham uz galvas uzdirst ir normāla diskusija? :)
zaraza
06.04.20
