Babītes ezers

krievsss [03.05.20]: Spuņupes kanālā jebkurā vietā var ielaist laivu. Tur Babītes ezera likumi nedarbojās.

+++. Gandrīz visur. Viena daļa dod zem "silikātnieka"... :).

Spuņupes kanālā jebkurā vietā var ielaist laivu. Tur Babītes ezera likumi nedarbojās.

Par to ka makšķernieks pats iebrauc tad soda viņu pašu. Nevis bāzi. Bāzēm vienkārši vajadzētu pabrīdināt kāds sods par to seko un viss.

krievsss, 3.maijs 2020, 12:50

Bez tam, laivu ielaist iekšā var arī citās vietās, ne tikai no bāzu teritorijas.

Bāzēm jau piedāvāja paņemt ezeru apsaimniekošanā, kautkā atsaucība nebija no viņu puses.

Par to ka makšķernieks pats iebrauc tad soda viņu pašu. Nevis bāzi. Bāzēm vienkārši vajadzētu pabrīdināt kāds sods par to seko un viss.

Runa iet par to ja bāzes laiž ezerā makšķerniekus no bāzēm kas atrodas lieguma zonā.

Kādreiz bāzēm par to noņēma licenzi par pārkāpumiem vajag vienkārši atjaunot

krievsss, 2.maijs 2020, 20:54

Kas tas par stulbumu? Tad, ja Tu ar savu BMW pārkāp noteikumus, vajadzētu sodīt BMW tirgotājus? Katrs pats ir atbildīgs par savu rīcību. Noteikumi visiem vieni - vienalga, vai brauc no bāzes, vai brauc ar savu laivu.

Mēs jau novirzijāmies bišku no tēmas. Alūksnes uz Babītes ez abi ir publiskie ez, valsts īpašums ko nosaka arī Civillikums. Bet ezeru var nodot apsaimniekošanā, tostarp pašvaldībai. Ja nodod pašvaldībai, tā var atkal dažādi apsaimniekot, tostarp veidojot aģentūru un tad caur to.. un visbeidzot- var nolikumā iekļaut, kas tad būs tās personu grupas, kas būs tiesīgas veikt kontroli.

bio-r [02.05.20]: No Publisko aģentūru likuma - ) Pašvaldības aģentūra ir pašvaldības izveidota budžeta finansēta pašvaldības iestāde, kurai ar pašvaldības saistošajiem noteikumiem ir noteikta kompetence pakalpojumu sniegšanas jomā.

Alūksnes ezers nav privātais žabovņiks. Kaut tur LM ir sakārtota daudzmaz OK. Ko nevarētu teikt par Gauju.

No Publisko aģentūru likuma - ) Pašvaldības aģentūra ir pašvaldības izveidota budžeta finansēta pašvaldības iestāde, kurai ar pašvaldības saistošajiem noteikumiem ir noteikta kompetence pakalpojumu sniegšanas jomā.

sosalele [02.05.20]: Protams,.ka.pastāv privāfie inspektori! Vai tad piemēram Alūksnē ALJA'i nav kā aģentūrai inspektoru? Ir!
Ar nolikumu, t.i. pašvaldibas saistošajiem nolikumiem deleģē tiesības,.pilnvaras, saucat kā gribat..

bio-r, 2.maijs 2020, 21:15

Alūksnei vaitad nav privātais apsaimniekotājs ezeram?

Ezeru apsaimnieko pašvaldība-ALJA!

sosalele [02.05.20]: Kadi privātie inspektori!? Pastāv tiesibu normas un juridiski, nekādiem pašpasludinātiem inspektoriem un “družiņņikiem” nav tiesību veikt kontroli ne uz ūdeņiem, ne ceļiem.

BrunoL, 2.maijs 2020, 20:44

Nodomāju tieši to pašu,bet vai piesaistot privātu finansējumu, rakstot projektu pašvaldībai, vai nebūtu teorētiski iespējams, ka pašvaldībai būtu iespējas pilnvarot cilvēku?

Viss ir izdarāms.

BrunoL [02.05.20]: Kadi privātie inspektori!? Pastāv tiesibu normas un juridiski, nekādiem pašpasludinātiem inspektoriem un “družiņņikiem” nav tiesību veikt kontroli ne uz ūdeņiem, ne ceļiem.

Tam ir domāti arī cilvēki ar attiecīgām tiesībām uz vakanci.nesaku ka es kā no sētas nācis iešu tur mācīt.un ne velti piemineju kā pa brīvu neviens neko nedarīs.

Viss ok.es ar savu rakstīto tik gribēju pateikt, ka ar nolikumu var deleģēt tiesības arī citiem "privātajiem" inspektoriem.

Protams,.ka.pastāv privāfie inspektori! Vai tad piemēram Alūksnē ALJA'i nav kā aģentūrai inspektoru? Ir!
Ar nolikumu, t.i. pašvaldibas saistošajiem nolikumiem deleģē tiesības,.pilnvaras, saucat kā gribat..

bio-r, 2.maijs 2020, 21:15

Alūksnei vaitad nav privātais apsaimniekotājs ezeram?

Protams,.ka.pastāv privāfie inspektori! Vai tad piemēram Alūksnē ALJA'i nav kā aģentūrai inspektoru? Ir!
Ar nolikumu, t.i. pašvaldibas saistošajiem nolikumiem deleģē tiesības,.pilnvaras, saucat kā gribat..

Kādreiz bāzēm par to noņēma licenzi par pārkāpumiem vajag vienkārši atjaunot

Kadi privātie inspektori!? Pastāv tiesibu normas un juridiski, nekādiem pašpasludinātiem inspektoriem un “družiņņikiem” nav tiesību veikt kontroli ne uz ūdeņiem, ne ceļiem.

BrunoL, 2.maijs 2020, 20:44

Nodomāju tieši to pašu,bet vai piesaistot privātu finansējumu, rakstot projektu pašvaldībai, vai nebūtu teorētiski iespējams, ka pašvaldībai būtu iespējas pilnvarot cilvēku?

Kadi privātie inspektori!? Pastāv tiesibu normas un juridiski, nekādiem pašpasludinātiem inspektoriem un “družiņņikiem” nav tiesību veikt kontroli ne uz ūdeņiem, ne ceļiem.

sosalele [19:32]: Šodien jau vairākkārt esmu redzējis, bildes , ka cilvēki brauc no spuņupes un no Dalderiem ezerā, un fotogrāfējas ar līdakām. Esmu mazliet neizpratnē, vai likumi ir mainijušies?Lielākajai daļai vienalga.esmu runājis ar vienas bāzes saimnieku par tēmu kas saucās"privātais ezera inspektors",kurš uz ūdens būtu biežāk nekā x gadā, attiecīgi katras brīvdienas vai arī pa nedēļu.viņš itkā būtu ar mieru tādu pameklēt,bet, par brīvu neviens neko nedarīs tas ir skaidrs.esot apzinajis arī pārējās ezera bāzes,bet atsaucību uz šādu pakalpojumu nav saņēmis.tad tā arī paliek,ka tikai uz copmanu pašu rīcību viss notiek ezerā.

nipijs38, 2.maijs 2020, 20:21

Laivu bāzes pašas cilvēkiem izīrē laivas, laigan ezerā makšķerēt nedrīkt. Tikkai loģiski , ka bāzes nav ieintresētas ''privātos inspektoros'' , nauda nesmird..