Babītes ezers

Labāk diskutēt ar gudru krievu, nevis ar pār angļotu tirliņu. Pareiz, ka tur neļauj copēt, visiem jāpariet uz cūkām un jābrauc līdakās.

Kungi, Pravietis un līdzīgie,
Jūsu domāšana, šķiet nesniedzas tālāk par jūsu ledusskapja durtiņām!
Jūs esat pieskaitāmi pie tās kategorijas, kam nekad un nekas nav labi! Visur saskatat jūsu tiesību ierobežošanu un aizskaršanu! Tad ar reņģēdājiem nepakonsultējās, kad labāk Bolderājas molu rekonstruēt, tg neļaus stingrā režīma zonā copēt un mēslot!:)
Putni tur virnmēr ir bijuši, cauru sezonu. Ja neeset tos pamanījuši, tad dzert vajag mazāk!
Kā pēc ar jums, makšķerniekiem nepakonsultējās?:))) Tā pēc ka jūsu vēlmju un vajadzību nozīmīguma īpatsvars šajā projektā sastāda niecību! Vēl jo vairāk tā pēc, ka jūs aiz sevis atstājat piedirstus krūmus, visu miskasti, ko no mājām atvedat, auklu mudžekļus kur puntiem kājas piņķerēt, utt.! Jūsu, lielas daļas, kultūra ir jūsu lielākais ienaidnieks!
"Babītes ezers ir dabas liegums Babītes un Jelgavas novados. Iekļauj Babītes ezeru, mākslīgās salas starp ezera krastu un polderu apvadkanāliem, kā arī Gātupes polderi un Peķu purvu ezera dienvidaustrumu krastā. Izveidots 1957. gadā kā ornitoloģiskais liegums caurceļojošo ūdensputnu aizsardzībai. Iekļauts Natura 2000 — Eiropas nozīmes aizsargājamo dabas teritoriju tīklā, kā arī putniem nozīmīgu vietu (kopš 1989. gada) sarakstā."
"Stingrā režīma zona ir izveidota, lai nodrošinātu ūdensputniem netraucētu ligzdošanu un spalvu mešanu, kā arī atpūtu migrāciju laikā un patvērumu medību sezonā."

podins55 [06.06.20]: malamuts [0:10]: Pravietis [Vakar]: Pravietis [57m]: Pravietis [15m]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:02
Tiesiska valstī nav jēdziena "pievērt acis". Ir jēdzieni smagāks, vieglāks sods. Es griezos pie tiem, vai kāds ir precīzi pārbaudījis koordinātu atrašanos dabā. Ja neesi to darījis, tad komentārs nesatur neko vērtīgu. Paskaidroju, ka tiesvedība nav iespējama, kamēr nav administratīvā soda.Paskaidroju, ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Ir noteikumi, koordinātas ir norādītas. Nemāki tās identificēt, brauc citur! Viss ir elementāri! Šodien nav 17.gadsimts!
Šai visai ūdens liešanai ir nulle vērtība. Tikai brīvā laika pavadīšana no tavas puses, rakstot kaut ko.
Viss, jauku vakaru. Tavā teātra izrādē nepiedalos!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:34
Es tevi neaicināju, kā saki, tavuprāt, "piedalīties teātrī". Daļa copmaņu runā kā inspektori, nevis hobija biedri un atbalstītāji. Mums atņem milzīgas un zivīgas teritorijas, bet šie atsaucas uz tiesiskumu. Interesanti kā šajā gadījumā izpaužas un tiek ievērots MK not. un citu administratīvo aktu piemērošanas tiesiskums, un, vai tas vispār mūsu gadījumā var sasniedz mērķi. Pagaidām tas ir atejas papīra vērts. Ja dokumentos rakstīto ievēros pašas amatpersonas, tad man nevajadzēs identificēt koordinātas dabā un tērēt tam laiku, jo pat kļūdas konstatācijas gadījumā tas būs bezjēdzīgi un nerezultatīvi, jo nebūšu tiesību subjekts, kas valsts institūciju lēmumu var pārsūdzēt tiesā. Ir nepieciešams reāls dokumentēts personas tiesību aizskārums. Valsts pienākums ir panākt ar savu rīcību, lai cilvēki uzticētos. To var izdarīt tad, ja inspektori sāks izteikt, kaut vai rakstiskus bridinājumus. Kāpēc tas ceturtdaļgadsimta garumā joprojām mūsu gadījumā netiek darīts. Nenoraksti problēmu no vienas slimas galvas uz citu. Mana attieksme, iespējams, tad arī mainīsies, jo "против лома нет приёма, есть только больше лом".Es runāju nevis kā inspektors, bet gan kā cilvēks, kas māk lasīt! Es māku lasīt noteikumus! Noteikumus neizdomā inspektori! Tu iedomājies, ka copmanis ir tikai tas, kurš raudās līzi tavam murgojumam? Es uz lietām skatos reāli. Tu šo visu raksti tīri uz emocijām un plus, lai vienkārši kaut ko rakstītu!
Da bļin, par ko vispār te esi sacēlis brēku! Pravieti... tur ir melnā zona, un jau sen! Agrāk tev tur ļāva, tag būs jāievēro noteikumi! Vis ir vienkārši. Tev ko, nav citas vietas kur makšķerēt.? Tur tak kolhozs, kas tev tik dikti nepatīkot!
Nomierinies un beidz dzīt tuftu! Paliec jau smieklīgs!Основание какое этим правилам??? Сам ты был на этом месте? птиц видел? Понятно же что запрет из-за стройки, которая происходит на берегу, а не из-за того что там птицы, там птиц реально нет.

AM3, 6.jūnijs 2020, 00:45
Kādēļ šeit ļauj krilicu?

Un kādēļ , lai neļautu?
Ar ko tā atšķiras, teiksim no angļu tekstiem?

Kāds ir testējis ezerā "Mana cope" aplikāciju? Korekti robežas atspoguļojas?

MT9, 5.jūnijs 2020, 21:02

Robežas atškiras no Mana cope un dabas dati. Dabas dati LVM Geo aplikācijā. Ezerā +/- 5 metru precizitātei vajadzētu būt, JA aplikācijas koordinātes norādītas pareizi. Ar google maps un citām kartogrāfiskajām aplikācijām labā vietā precizitāte telefonam ir laba.

malamuts [0:10]: Pravietis [Vakar]: Pravietis [57m]: Pravietis [15m]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:02
Tiesiska valstī nav jēdziena "pievērt acis". Ir jēdzieni smagāks, vieglāks sods. Es griezos pie tiem, vai kāds ir precīzi pārbaudījis koordinātu atrašanos dabā. Ja neesi to darījis, tad komentārs nesatur neko vērtīgu. Paskaidroju, ka tiesvedība nav iespējama, kamēr nav administratīvā soda.Paskaidroju, ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Ir noteikumi, koordinātas ir norādītas. Nemāki tās identificēt, brauc citur! Viss ir elementāri! Šodien nav 17.gadsimts!
Šai visai ūdens liešanai ir nulle vērtība. Tikai brīvā laika pavadīšana no tavas puses, rakstot kaut ko.
Viss, jauku vakaru. Tavā teātra izrādē nepiedalos!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:34
Es tevi neaicināju, kā saki, tavuprāt, "piedalīties teātrī". Daļa copmaņu runā kā inspektori, nevis hobija biedri un atbalstītāji. Mums atņem milzīgas un zivīgas teritorijas, bet šie atsaucas uz tiesiskumu. Interesanti kā šajā gadījumā izpaužas un tiek ievērots MK not. un citu administratīvo aktu piemērošanas tiesiskums, un, vai tas vispār mūsu gadījumā var sasniedz mērķi. Pagaidām tas ir atejas papīra vērts. Ja dokumentos rakstīto ievēros pašas amatpersonas, tad man nevajadzēs identificēt koordinātas dabā un tērēt tam laiku, jo pat kļūdas konstatācijas gadījumā tas būs bezjēdzīgi un nerezultatīvi, jo nebūšu tiesību subjekts, kas valsts institūciju lēmumu var pārsūdzēt tiesā. Ir nepieciešams reāls dokumentēts personas tiesību aizskārums. Valsts pienākums ir panākt ar savu rīcību, lai cilvēki uzticētos. To var izdarīt tad, ja inspektori sāks izteikt, kaut vai rakstiskus bridinājumus. Kāpēc tas ceturtdaļgadsimta garumā joprojām mūsu gadījumā netiek darīts. Nenoraksti problēmu no vienas slimas galvas uz citu. Mana attieksme, iespējams, tad arī mainīsies, jo "против лома нет приёма, есть только больше лом".Es runāju nevis kā inspektors, bet gan kā cilvēks, kas māk lasīt! Es māku lasīt noteikumus! Noteikumus neizdomā inspektori! Tu iedomājies, ka copmanis ir tikai tas, kurš raudās līzi tavam murgojumam? Es uz lietām skatos reāli. Tu šo visu raksti tīri uz emocijām un plus, lai vienkārši kaut ko rakstītu!
Da bļin, par ko vispār te esi sacēlis brēku! Pravieti... tur ir melnā zona, un jau sen! Agrāk tev tur ļāva, tag būs jāievēro noteikumi! Vis ir vienkārši. Tev ko, nav citas vietas kur makšķerēt.? Tur tak kolhozs, kas tev tik dikti nepatīkot!
Nomierinies un beidz dzīt tuftu! Paliec jau smieklīgs!Основание какое этим правилам??? Сам ты был на этом месте? птиц видел? Понятно же что запрет из-за стройки, которая происходит на берегу, а не из-за того что там птицы, там птиц реально нет.

AM3, 6.jūnijs 2020, 00:45

Kādēļ šeit ļauj krilicu?

malamuts [06.06.20]: Pravietis [Vakar]: Pravietis [57m]: Pravietis [15m]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:02
Tiesiska valstī nav jēdziena "pievērt acis". Ir jēdzieni smagāks, vieglāks sods. Es griezos pie tiem, vai kāds ir precīzi pārbaudījis koordinātu atrašanos dabā. Ja neesi to darījis, tad komentārs nesatur neko vērtīgu. Paskaidroju, ka tiesvedība nav iespējama, kamēr nav administratīvā soda.Paskaidroju, ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Ir noteikumi, koordinātas ir norādītas. Nemāki tās identificēt, brauc citur! Viss ir elementāri! Šodien nav 17.gadsimts!
Šai visai ūdens liešanai ir nulle vērtība. Tikai brīvā laika pavadīšana no tavas puses, rakstot kaut ko.
Viss, jauku vakaru. Tavā teātra izrādē nepiedalos!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:34
Es tevi neaicināju, kā saki, tavuprāt, "piedalīties teātrī". Daļa copmaņu runā kā inspektori, nevis hobija biedri un atbalstītāji. Mums atņem milzīgas un zivīgas teritorijas, bet šie atsaucas uz tiesiskumu. Interesanti kā šajā gadījumā izpaužas un tiek ievērots MK not. un citu administratīvo aktu piemērošanas tiesiskums, un, vai tas vispār mūsu gadījumā var sasniedz mērķi. Pagaidām tas ir atejas papīra vērts. Ja dokumentos rakstīto ievēros pašas amatpersonas, tad man nevajadzēs identificēt koordinātas dabā un tērēt tam laiku, jo pat kļūdas konstatācijas gadījumā tas būs bezjēdzīgi un nerezultatīvi, jo nebūšu tiesību subjekts, kas valsts institūciju lēmumu var pārsūdzēt tiesā. Ir nepieciešams reāls dokumentēts personas tiesību aizskārums. Valsts pienākums ir panākt ar savu rīcību, lai cilvēki uzticētos. To var izdarīt tad, ja inspektori sāks izteikt, kaut vai rakstiskus bridinājumus. Kāpēc tas ceturtdaļgadsimta garumā joprojām mūsu gadījumā netiek darīts. Nenoraksti problēmu no vienas slimas galvas uz citu. Mana attieksme, iespējams, tad arī mainīsies, jo "против лома нет приёма, есть только больше лом".Es runāju nevis kā inspektors, bet gan kā cilvēks, kas māk lasīt! Es māku lasīt noteikumus! Noteikumus neizdomā inspektori! Tu iedomājies, ka copmanis ir tikai tas, kurš raudās līzi tavam murgojumam? Es uz lietām skatos reāli. Tu šo visu raksti tīri uz emocijām un plus, lai vienkārši kaut ko rakstītu!
Da bļin, par ko vispār te esi sacēlis brēku! Pravieti... tur ir melnā zona, un jau sen! Agrāk tev tur ļāva, tag būs jāievēro noteikumi! Vis ir vienkārši. Tev ko, nav citas vietas kur makšķerēt.? Tur tak kolhozs, kas tev tik dikti nepatīkot!
Nomierinies un beidz dzīt tuftu! Paliec jau smieklīgs!

Основание какое этим правилам??? Сам ты был на этом месте? птиц видел? Понятно же что запрет из-за стройки, которая происходит на берегу, а не из-за того что там птицы, там птиц реально нет.

malamuts [06.06.20]: AM3 [49m]: Я вот тоже поражаюсь, как некоторые участники форума активно защищают позицию инспекции. Я вот представляю если такие будут все люди. Тогда будем дома акварумных рыбок с аквариумов ловить. Не останется мест для рыбалки.Vai tu pret katru ātruma ierobežojošo zīmi, dzelzceļa barjeru vai "ķieģeli" uz autoceļa arī porazhajeshsa?
Likumus vainu ej un maini vai arī ievēro.

Что за сравнение с железнодорожными барьерами и ограничением скорости? Совсем попутал? Тут же понятно, что закон бабитского озера написан криво. Когда его принимали, то рыбаков, не брали в расчет. Все решили орнитологи и охотники. Где там те птицы, которые инспектора так рьяно защищают от рыбаков??? Удочку закинуть не можешь, а дискотеку на берегу устраивать - пожалуйста! Это ли не абсурд??
Чтобы менять закон нужна поддержка многих людей, а тут, судя по всему ее не дождешься.

AM3 [05.06.20]: Я вот тоже поражаюсь, как некоторые участники форума активно защищают позицию инспекции. Я вот представляю если такие будут все люди. Тогда будем дома акварумных рыбок с аквариумов ловить. Не останется мест для рыбалки.

Vai tu pret katru ātruma ierobežojošo zīmi, dzelzceļa barjeru vai "ķieģeli" uz autoceļa arī porazhajeshsa?
Likumus vainu ej un maini vai arī ievēro.

Pravietis [05.06.20]: Pravietis [57m]: Pravietis [15m]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:02
Tiesiska valstī nav jēdziena "pievērt acis". Ir jēdzieni smagāks, vieglāks sods. Es griezos pie tiem, vai kāds ir precīzi pārbaudījis koordinātu atrašanos dabā. Ja neesi to darījis, tad komentārs nesatur neko vērtīgu. Paskaidroju, ka tiesvedība nav iespējama, kamēr nav administratīvā soda.Paskaidroju, ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Ir noteikumi, koordinātas ir norādītas. Nemāki tās identificēt, brauc citur! Viss ir elementāri! Šodien nav 17.gadsimts!
Šai visai ūdens liešanai ir nulle vērtība. Tikai brīvā laika pavadīšana no tavas puses, rakstot kaut ko.
Viss, jauku vakaru. Tavā teātra izrādē nepiedalos!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:34
Es tevi neaicināju, kā saki, tavuprāt, "piedalīties teātrī". Daļa copmaņu runā kā inspektori, nevis hobija biedri un atbalstītāji. Mums atņem milzīgas un zivīgas teritorijas, bet šie atsaucas uz tiesiskumu. Interesanti kā šajā gadījumā izpaužas un tiek ievērots MK not. un citu administratīvo aktu piemērošanas tiesiskums, un, vai tas vispār mūsu gadījumā var sasniedz mērķi. Pagaidām tas ir atejas papīra vērts. Ja dokumentos rakstīto ievēros pašas amatpersonas, tad man nevajadzēs identificēt koordinātas dabā un tērēt tam laiku, jo pat kļūdas konstatācijas gadījumā tas būs bezjēdzīgi un nerezultatīvi, jo nebūšu tiesību subjekts, kas valsts institūciju lēmumu var pārsūdzēt tiesā. Ir nepieciešams reāls dokumentēts personas tiesību aizskārums. Valsts pienākums ir panākt ar savu rīcību, lai cilvēki uzticētos. To var izdarīt tad, ja inspektori sāks izteikt, kaut vai rakstiskus bridinājumus. Kāpēc tas ceturtdaļgadsimta garumā joprojām mūsu gadījumā netiek darīts. Nenoraksti problēmu no vienas slimas galvas uz citu. Mana attieksme, iespējams, tad arī mainīsies, jo "против лома нет приёма, есть только больше лом".

Es runāju nevis kā inspektors, bet gan kā cilvēks, kas māk lasīt! Es māku lasīt noteikumus! Noteikumus neizdomā inspektori! Tu iedomājies, ka copmanis ir tikai tas, kurš raudās līzi tavam murgojumam? Es uz lietām skatos reāli. Tu šo visu raksti tīri uz emocijām un plus, lai vienkārši kaut ko rakstītu!
Da bļin, par ko vispār te esi sacēlis brēku! Pravieti... tur ir melnā zona, un jau sen! Agrāk tev tur ļāva, tag būs jāievēro noteikumi! Vis ir vienkārši. Tev ko, nav citas vietas kur makšķerēt.? Tur tak kolhozs, kas tev tik dikti nepatīkot!
Nomierinies un beidz dzīt tuftu! Paliec jau smieklīgs!

Kāds ir testējis ezerā "Mana cope" aplikāciju? Korekti robežas atspoguļojas?

MT9, 5.jūnijs 2020, 21:02

Man uz ezera gļučīja un tolkam nerādīja.

AM3 [05.06.20]: Я вот тоже поражаюсь, как некоторые участники форума активно защищают позицию инспекции. Я вот представляю если такие будут все люди. Тогда будем дома акварумных рыбок с аквариумов ловить. Не останется мест для рыбалки.

Es atkal kuro reizi poražājos par to, ka kuro reizi te raksti savā valodā, bet neatrod līdzskrējējus

Я вот тоже поражаюсь, как некоторые участники форума активно защищают позицию инспекции. Я вот представляю если такие будут все люди. Тогда будем дома акварумных рыбок с аквариумов ловить. Не останется мест для рыбалки.

Pravietis [57m]: Pravietis [15m]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:02
Tiesiska valstī nav jēdziena "pievērt acis". Ir jēdzieni smagāks, vieglāks sods. Es griezos pie tiem, vai kāds ir precīzi pārbaudījis koordinātu atrašanos dabā. Ja neesi to darījis, tad komentārs nesatur neko vērtīgu. Paskaidroju, ka tiesvedība nav iespējama, kamēr nav administratīvā soda.Paskaidroju, ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Ir noteikumi, koordinātas ir norādītas. Nemāki tās identificēt, brauc citur! Viss ir elementāri! Šodien nav 17.gadsimts!
Šai visai ūdens liešanai ir nulle vērtība. Tikai brīvā laika pavadīšana no tavas puses, rakstot kaut ko.
Viss, jauku vakaru. Tavā teātra izrādē nepiedalos!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:34

Es tevi neaicināju, kā saki, tavuprāt, "piedalīties teātrī". Daļa copmaņu runā kā inspektori, nevis hobija biedri un atbalstītāji. Mums atņem milzīgas un zivīgas teritorijas, bet šie atsaucas uz tiesiskumu. Interesanti kā šajā gadījumā izpaužas un tiek ievērots MK not. un citu administratīvo aktu piemērošanas tiesiskums, un, vai tas vispār mūsu gadījumā var sasniedz mērķi. Pagaidām tas ir atejas papīra vērts. Ja dokumentos rakstīto ievēros pašas amatpersonas, tad man nevajadzēs identificēt koordinātas dabā un tērēt tam laiku, jo pat kļūdas konstatācijas gadījumā tas būs bezjēdzīgi un nerezultatīvi, jo nebūšu tiesību subjekts, kas valsts institūciju lēmumu var pārsūdzēt tiesā. Ir nepieciešams reāls dokumentēts personas tiesību aizskārums. Valsts pienākums ir panākt ar savu rīcību, lai cilvēki uzticētos. To var izdarīt tad, ja inspektori sāks izteikt, kaut vai rakstiskus bridinājumus. Kāpēc tas ceturtdaļgadsimta garumā joprojām mūsu gadījumā netiek darīts. Nenoraksti problēmu no vienas slimas galvas uz citu. Mana attieksme, iespējams, tad arī mainīsies, jo "против лома нет приёма, есть только больше лом".

Kurmicz -jūnija trešā sestdiena,kā katru gadu

Kāds ir testējis ezerā "Mana cope" aplikāciju? Korekti robežas atspoguļojas?

Pravietis [05.06.20]: Pravietis [15m]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:02
Tiesiska valstī nav jēdziena "pievērt acis". Ir jēdzieni smagāks, vieglāks sods. Es griezos pie tiem, vai kāds ir precīzi pārbaudījis koordinātu atrašanos dabā. Ja neesi to darījis, tad komentārs nesatur neko vērtīgu. Paskaidroju, ka tiesvedība nav iespējama, kamēr nav administratīvā soda.

Paskaidroju, ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Ir noteikumi, koordinātas ir norādītas. Nemāki tās identificēt, brauc citur! Viss ir elementāri! Šodien nav 17.gadsimts!
Šai visai ūdens liešanai ir nulle vērtība. Tikai brīvā laika pavadīšana no tavas puses, rakstot kaut ko.
Viss, jauku vakaru. Tavā teātra izrādē nepiedalos!

Pravietis [15m]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

malamuts, 5.jūnijs 2020, 20:02

Tiesiska valstī nav jēdziena "pievērt acis". Ir jēdzieni smagāks, vieglāks sods. Es griezos pie tiem, vai kāds ir precīzi pārbaudījis koordinātu atrašanos dabā. Ja neesi to darījis, tad komentārs nesatur neko vērtīgu. Paskaidroju, ka tiesvedība nav iespējama, kamēr nav administratīvā soda.

Babītes ezers ir lagūnas tipa ezers, kas izveidojies aptuveni pirms 3000—4000 gadiem, no Litorīnas jūras atdaloties seklam līcim. Ezerā ir viena 27 hektārus liela sala. Tam ir dūņaina gultne, dūņu kārtas biezums var sasniegt pat piecus metrus. Krasta līnijas garums — 33 km.[2] Ezera austrumu un dienvidu krastā izbūvēti vairāki polderi: Babītes polderis, Dzilnupes polderis, Trenču polderis, Gātupes polderis.

Babītes ezerā dzīvo 17 zivju sugas, tai skaitā līņi, karūsas, plauži, līdakas, asari, raudas, zuši. Seklais aizaugušais ezers un tā apkārtne ir nozīmīga putnu koncentrācijas vieta. Šeit konstatētas 184 putnu sugas, no kurām 36 ligzdo ezera apkaimē. 15 no šīm putnu sugām ir Eiropā apdraudēto skaitā (lielais dumpis, mazais dumpis, ragainais dukuris, niedru lija, grieze un citas). Tādēļ 1957. gadā tika izveidots Babītes ezera dabas liegums. Stingrā režīma zona ir 292 hektāru platībā, pārējā ezera daļā ir sezonas liegums no 1. janvāra līdz 30. jūnijam vai dabas parka zona.

Babītes ezera krastos atrodas vairākas laivu bāzes.

Ezera savienojumi ar Lielupi Labot
Līdz 19. gadsimta sākumam bija viens savienojums ar Lielupi ezera rietumu galā — Gāte. Lielupes ūdeņi ezerā ieplūda tikai palu laikā. 1816.—1817. gados izrakta Spuņupe, kas savieno ar Lielupi iepretī Valteriem. 20. gadsimtā tā aizbērta un to šķērso Jūrmalas apvedceļš A10. 1988. gadā ezera ziemeļaustrumu galā izrakts Varkaļu kanāls uz Lielupi, tādējādi nodrošinot caurplūdi visa ezera garumā.

Pravietis [05.06.20]: Malamut, un Co, ja jums nav interesanti, nevajag sevi mocīt un lasīt. Nesaspringstiet, uz pelītes ir apaļa ripiņa, paripiniet uz priekšu..... Žultainības bez jums CL ir gana daudz. Temats, galvenokārt, ir domāts tiem, kuriem tas šķiet interesants, ka arī tiem kuriem tiek liegts copēt noradītajās copes vietās.

Es tieši tā arī izdarīju. Sešas rindiņas palasīju, jo domāju mazums, kas jēdzīgs. Bet sapratu, ka nemocīšu sevi ar tāda ūdens lasīšanu, kas ir interesants tikai pašam tā marazpublikācijas autoram!
Pravieti. Tak vietu, kur copēt, un ne slikti, it gana. Ap melno zonu makšķerēšana ir bijusi aizliegta jau no akmens laikmeta! Tas, ka pievēra acis, tā ir cita lieta. Tagad tas beidzies. Vai tā pēc te jāieslīgst tādās asarās!? Ne tak! Aizliegts un viss. Jāiet uz atbildīgo institūciju, jāpierāda sava taisnība, jāatceļ aizliegums un copē vesels. Neba tā pēc te bezjēdzīgi forums jāpieliek!

VilnisL respect...,
Tas par ko Tu runā, ir tas, par ko rosinu domāt pārējos dalībniekus. Tiesiska valsts sākas ar brīdi, kad likumi un citi normatīvie dokumenti nav pretrunā viens ar otru un nedisonē. Jo vairāk politisko strāvojumu un interešu, jo nekvalitatīvāki likumi. Normatīvo aktu leģimitāte nozīmē ne tikai varas rīcības likumību, bet arī tās atzīšanu. Sabiedrības cilvēku gatavību bez vardarbības, nepiespiestam izpildīt tās rīkojumus. Pagaidam, brivvalsts gados mūsu gadījumā notiek tikai bla.., bla... Tas ir viens no maniem "garnīriem" uz manas ikdienišķās maizītes ar ko nodarbojos, protams, lai šo brāķi atrastu un izmantotu lietderīgi. Tas ir forši , ka sarunai pieslēgusies vīri, kas redz, saskata problēmas un spējīgi tās analizēt. Valsts represīvās iestādes strādā ar mērķi nopelnīt, valsts amatpersonas šodien štrāfē ar vislielāko iniciatīvu un max. apmēros, lai, tādejādi, apliecinātu savu varēšanu un soda neizbēgamību Naivi uzskatīt, ka inspektori nodarbojas Babītē ar labdarību un audzināšanu. Kāda motivācija pierāda šādu viņu rīcību. ? Versiju nav, kādēļ tas būtu jādara. Pagaidām, es to vērtēju kā nevarēšanu, bet nekādā gadījumā kā nevēlēšanos, man pagaidām nezināmu, iemeslu dēļ. Un tas ir tas, kas liedz inspektoriem pildīt savus dienesta pienākumus ar visu bardzību. Jautājums pie interesentiem paliek atklāts, vai kāds ir pārbaudījis koordinātas dabā un konkrēti var pateikt, ka kanāli (meliorācijas grāvji) atrodas "Melnā cauruma teritorijā". Es nerunāju pa šī "cauruma" ar MK not. regulēto copes režīmu, ko man daļa "makškernieku" grib regulāri uzspiest. Kā arī to, ka nelasu likumus. Savu zivi, es paņemu ārpus ezera teritorijas. Tā es joprojam uzskatu. Otrs jautājums ir ; kādas bija Babītes ezera koordinātas uz 1939. gadu, un kādas tās ir šodien, vai tās ir palikušas nemainīgas. Kā arī to, kam zemesgrāmatā reģistrētas pie ezera piegulušo teritoriju īpašumtiesības, lai saprastu, kas par bezpreģelu un dabas postažu notiek makšķerniekiem liegtajās teritorijās pie Varkaļu kanāla. Copet aizliedz, bet postīt pirmatnājo dabas ainavu ir atļauts. Ja valsts, kaut kādā vēsturiskā laika periodā likumīgi ir spējusi nomotivēt un iekļaut apkārt ezeram esošo izbūvēto novadgrāvju teritorijas zemes reģistrā kā ezera teritoriju (melna cauruma un parējas), tad jāatzīst, ka šaubām par MK not. leģimitāti nav vietas, un manas šaubas tiks kliedētas. Šodien turpinās pilnīgi absurda situācija, ka tādus, kā es un citus lietpratējus copmaņus, kas grāvjos šobrīd copē līņus, karūsas, līdz pat 1.5 kg. gabalā, nav tiesisku sviru kā atturēt no šīm darbībam. Nesodamības princips strādā, šodien es biju pie Melnā cauruma grāvjos, bet rīt es būšu Gātes grāvjos. Arī tur ir foršas vietas :). Tas taču ir cilvēka psiholoģiski dabisks process. Gaidīt no absolūta vairākuma - makšķerniekiem likumpaklausīga pilsoņa uzvedību, manuprāt, nav pareizā taktika. Jāsāk vismaz ar rakstiskiem brīdinājumiem, lai situāciju kontrolētu. Protams, ja tam ir tiesisks pamats. Tad tikai sāksies šis audzināšanas preventīvais process. Nemaz nerunājot par to, ka sabiedrība ir tiesīga zināt, kas šodien notiek......, vai gadījumā tagad neesam no viena palieņu, meliorācijas grāvja nonākuši otrā - tiesiskajā gravī....