klops_G
22.02.10
Es tā iedomājos, vai, piemēram, kāda žurnāla abonēšanas kvīts skaitās dokuments? Vārds ,uzvārds un pers kods tur ir norādīts, tas pats ar kādu bankas maksājumu utt ...
klops_G
22.02.10
klops_G
22.02.10
Vispārīgie jautājumi 2. punkts- Makšķerēt Latvijas Republikas ūdeņos ir tiesības fiziskām personām (turpmāk – makšķernieki), kurām makšķerēšanas laikā ir klāt derīga makšķerēšanas karte, kurā norādīts makšķernieka vārds, uzvārds un personas kods, un dokuments, kas ļauj identificēt personu (vārds, uzvārds un personas kods). Vietās, kur noteikta licencētā makšķerēšana, papildus makšķerēšanas kartei ir nepieciešama licence.
Izlasi un sapratīsi ,ka pase NAV minēta, bet DOKUMENTS, KAS ĻAUJ IDENTIFICĒT PERSONU- pase, tiesības, skolēna/studenta/pensionāra apliecība, medicīniskā uzziņa, apliecība par pirmās palīdzības kursiem... utt, ļoti daudz dokumentu, kur minēts vārds,uzvārds un pers.kods
Izlasi un sapratīsi ,ka pase NAV minēta, bet DOKUMENTS, KAS ĻAUJ IDENTIFICĒT PERSONU- pase, tiesības, skolēna/studenta/pensionāra apliecība, medicīniskā uzziņa, apliecība par pirmās palīdzības kursiem... utt, ļoti daudz dokumentu, kur minēts vārds,uzvārds un pers.kods
klops_G
22.02.10
Vai arī vispār nebraukt uz copi , tikai tādēļ ka negribas pasi līdzi ņemt!
sieksta
22.02.10
Bet cik daudz ir tādu copmaņu,kuri neizmanto auto vai kuriem tādu nemaz nav.... Tātad-pasi vai cerēt,ka nepieķers...Vai arī uz sevišķi sliktu lomu,lai tur nekas nesanāktu naudas ziņā...
klops_G
19.02.10
Nav jau rakstīts ,ka pase! Ja brauc ar auto ,tad tiesības jāņem līdz- tās arī noder pases vietā! Nekad iekš LV netaisos uz copi ņemt līdz pasi!
sieksta
19.02.10
Par jaunajiem noteikumiem aizsūtīju vēstuli Zemkopības Ministrijai. Saņēmu atbildi (rakstisku,uz ministrijas blankas) ,ka mana vēstule pārsūtīta Vides aizsardzības departamentam... Bet par to,ka nav brošūras veidā izdoti jaunie noteikumi-meklējot līdzekļus tam!:) Mani tracina tas,ka nu uz pārsimts metru attālo dīķi būs pase jāvazā līdzi... laikam taču biku dulli...
kapracis
12.02.10
ja tavuprāt tas ir normāli, tad ko ieteiksi darīt ar negodīgiem inspektoriem, kas nelikumīgi realizē konfiscētās zivis, paši ar elektrību citreiz tās sit?
ja likumdošanā ir caurumi, tad vispirms varbūt ir jāsit pa galvu ar telefongrāmatu ir saemas deputātiem, kas pieņem tos likumus? dūrē tik spēks?
ja likumdošanā ir caurumi, tad vispirms varbūt ir jāsit pa galvu ar telefongrāmatu ir saemas deputātiem, kas pieņem tos likumus? dūrē tik spēks?
V.S.O.P.
12.02.10
Nē, vecīt, tie bija cilvēki, kuri sargāja ezeru, lielu ezeru, laida un joprojām laiž tur zivis par savu naudu. Inspektors tikai bildēja un "neko neredzēja". Kopš tā laika "savu tiesību zinātājs" tur tīklus vairs neliek, vismaz tajā kaktā vairs neviens tīklinieks nav redzēts. Arī tas nav maz. Ir tādi, kurus bez sišanas neizmācīsi, ir vēl sliktāki, tos tik kaps izmācīs, jo neko citu kā zagt zivis viņš nemāk.
V.S.O.P.
12.02.10
Zinu vienu gadījumu, kad vienam gudram pravu kačātājam tīklus , kuri tjipa nav viņa, tjipa tikko atradadis uttt, ar visām zivīm aptina ap kaklu un nobildēja lietiskajiem pierādījumiem. Ak jā - pirms bildēšanas iedeva pāris reizes "ar telefonu grāmatu", lai lieki nekustās. Na hitruju zhopu - H*j s vintom un miers. A to te visādi boksa čempioni makšķerē, tiesības zin, bet par pienākumiem aizmirst...
heino
11.02.10
Nu itka kotrolieru vel pietik,kas to zin cik tadu vispar ir?
Redz kadi kontrolieri vel ir satopami.3 un 4 pozicija vispar teoretiski neapgustams daudzums.
1)Valsts vides dienesta amatpersona
2) Dabas aizsardzības pārvaldes amatpersona
3) Valsts vides dienesta pilnvarotai persona Latvijas teritorijā
4) vietējās pašvaldības pilnvarota amatpersona attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā
Redz kadi kontrolieri vel ir satopami.3 un 4 pozicija vispar teoretiski neapgustams daudzums.
1)Valsts vides dienesta amatpersona
2) Dabas aizsardzības pārvaldes amatpersona
3) Valsts vides dienesta pilnvarotai persona Latvijas teritorijā
4) vietējās pašvaldības pilnvarota amatpersona attiecīgās pašvaldības administratīvajā teritorijā
aigaigars
11.02.10
ventspilī VAIRS nav? vaitad ir kādreiz bijuši? pa 4 gadiem neesmu tādu exotiku redzējis :)
jeeska
11.02.10
Heino
Nesatraucies par mūsu MN. Inspektori vienalga ir izmirstoša suga. Ja gadās satikt, noteikti nofotogrāfējies kopā ar viņu un pārkāpuma protokolu-iespējams pēc daudziem gadiem būs antikvāra vērtība.:-) Tiko pamaniju, ka nav vairs Valmieras un Ventspils sektorā zivju inspektori,diemžēl.
Nesatraucies par mūsu MN. Inspektori vienalga ir izmirstoša suga. Ja gadās satikt, noteikti nofotogrāfējies kopā ar viņu un pārkāpuma protokolu-iespējams pēc daudziem gadiem būs antikvāra vērtība.:-) Tiko pamaniju, ka nav vairs Valmieras un Ventspils sektorā zivju inspektori,diemžēl.
heino
11.02.10
Tur jau tas suns aprakts ka nosaukti nau nedz atlautie riiki,nedz neatlautie.Ir aizliegtas esmas,ka dzivas ta maksligas.Ir atlautie aki un to daudzums,brtto izmeram atkal nozimes nau.Bet makskerriks jau nau vien pliks akis?Ka spininga vai makskeres sastavdala-aukla pienemsim ka nau aizliegta.Tapat ar to pasu auklu tiklos ieauztu!
Pec noteikumiem atlautie makskeriki ir mailisu tiklins,aki,un harpunsautene un gafs.Vai tas ir viss?
Ir vel Likuma par zveju aizliegti riiki,par tiem jau runa neiet.Ne tikli,ne murdi,nedzuztveramie tiklini tacu nau aizliegto saraksta.Ar ko tad makskeresim Latvija?
Pec noteikumiem atlautie makskeriki ir mailisu tiklins,aki,un harpunsautene un gafs.Vai tas ir viss?
Ir vel Likuma par zveju aizliegti riiki,par tiem jau runa neiet.Ne tikli,ne murdi,nedzuztveramie tiklini tacu nau aizliegto saraksta.Ar ko tad makskeresim Latvija?
klops_G
11.02.10
Klop!!! Un nejau man būtu jāpierāda sava nevainība, bet viņiem mana vaina!
copmanis182
11.02.10
glop-ja tev somā būs štromenieks,tad diezvai tu varēsi iestāstīt ka nelietoji viņu...:D
klops_G
11.02.10
Iepriekš manuprāt bija rakstīts, ka nedrīkst atrasties ūdeņu tiešā tuvumā ar aizliegtajiem copes rīkiem, bet aizliegtie rīki nebija nosaukti. Tagad vienīgais ko atradu:
26. Aizliegts atrasties ūdenstilpēs vai to tiešā tuvumā:
* 26.1. ar zivju un vēžu ieguves rīkiem, ja to lietošana attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta;
36. ...veicot makšķerēšanas kontroli, ir tiesības pārbaudīt lomu un makšķerēšanā izmantotos rīkus, sastādīt protokolu par šo noteikumu un licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpumu, kā arī normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis un pārkāpuma izdarīšanas rīkus un līdzekļus. ...
Tātad ir tiesības pārbaudīt izmantotos rīkus, bet ja tīkls vai žeberklis nav izmantots, tad tas jau neskaitās kā ''izmantotais rīks''. Tad sanāk ka var staigāt ar jebkādiem rīkiem, ja tos neizmanto!
26. Aizliegts atrasties ūdenstilpēs vai to tiešā tuvumā:
* 26.1. ar zivju un vēžu ieguves rīkiem, ja to lietošana attiecīgajā laikā un vietā nav atļauta;
36. ...veicot makšķerēšanas kontroli, ir tiesības pārbaudīt lomu un makšķerēšanā izmantotos rīkus, sastādīt protokolu par šo noteikumu un licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpumu, kā arī normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā izņemt nelikumīgi iegūtās zivis un pārkāpuma izdarīšanas rīkus un līdzekļus. ...
Tātad ir tiesības pārbaudīt izmantotos rīkus, bet ja tīkls vai žeberklis nav izmantots, tad tas jau neskaitās kā ''izmantotais rīks''. Tad sanāk ka var staigāt ar jebkādiem rīkiem, ja tos neizmanto!
heino
11.02.10
Man viens jautajums,varbut kads var pateikt vai sobrid ir kads likums vai noteikumi kas liedz atrasties uz vai pie udeniem ar zeberkli vai pilnu maisu ar tikliem?
Liekas ka jaunajos noteikumos par makskeresanas rikiem uzskaita tikai akus un harpunu.Ja,vel mailisu tiklu ar ierakstijusi.Bet ne par makskeri,grunteni nedz spiningu ne varda,varbut pedejie ari ir aizliegti?
Liekas ka jaunajos noteikumos par makskeresanas rikiem uzskaita tikai akus un harpunu.Ja,vel mailisu tiklu ar ierakstijusi.Bet ne par makskeri,grunteni nedz spiningu ne varda,varbut pedejie ari ir aizliegti?