raihs [16.03.21]: Mjunior, lbruno tevi apsveica... Nav laba zīme, galīgi nav laba... Kaut kur Tu brauc purvā... Viennozīmīgi esmu uldēna pusē šajā jautājumā. Neviens mums runāt neaizliedz, ja vien tas nav bīstami sabiedrībai! Un sabiedrības attieksme tiešām nav jājauc ar cenzūru!
Jāni, viedoklis par sabiedrības bīstamību ir interpetēts no demokrātijas, jeb vairākuma gribai. Krievijā ir pavisam diametrāls viedoklis un ar to sauc par sabiedrības bīstamību. Tāpēc es noteikti uz to neatsaukšos kā sabiedrības bīstamību.
Ja man diktē es vairs strādāt nedrīkstu, vistiešāk ietekmē manu gribu. Jebkuram citam cilvēkam ir tiesības ievērot savu gribu neaizskarot citu. Šoreiz viss ir "sabiedrības, veselības labā", bet ignorējot manu gribu un man nedrīkst būt citāds sviedoklis, skaļs,jo ātri pāraugs par feik news.. Kā redzam, jo svarīgāks zināms cilvēks ar savu viedokli nonāk katrs savā vietā, Hermanis pie prezidenta uz pārrunām, ierindas cilvēks ar klauvējienu pie durvīm. Es nesaku, kad notiek tas 100%, bet tādas iezīmes pastāv.. Arī muļķigs viedoklis var būt brīvi izteikts. Katram ir sava kritiskā domāšana. Un nenorādīs kaut kads Udens, kuram ko runāt un domāt.
Problēma ir tajā, ka viena sabiedrības grupa uzskata, ka viņu tiesības ir augstākas par otru sabiedrības grupu, papildus uzspiežot savu redzējumu kā vienīgu pareizo un uzspiežot cienīt to, lai arī pārstāv sabiedrības mazāko daļu un ir minoritāte.
Ar tādu domāšanu var nonākt līdz tam, ka vegānu klātbūtnē nevarēs ēst gaļu, un nedrīkstēs būt gaļas uc. ēdienu reklāmas, jo redz tas rada viņos diskomfortu!
mjuniors [16.03.21]: BrunoL [13m]: Junior, apsveicu!
Skatos, daļai līdz Tavai izpratnei patālu. Nāk prātā sens teiciens:
Nekad nemāci cūku dziedā.
Tu iznieko laiku un garlaiko cūku!
/Marks Tvens/Paldies, pēdējā laikā arī es saprotu tavu tekto.. ;)
Nu re, ar ko arī "apsveicu"....
Mjunior, lbruno tevi apsveica... Nav laba zīme, galīgi nav laba... Kaut kur Tu brauc purvā... Viennozīmīgi esmu uldēna pusē šajā jautājumā. Neviens mums runāt neaizliedz, ja vien tas nav bīstami sabiedrībai! Un sabiedrības attieksme tiešām nav jājauc ar cenzūru!
Atceros, netā ieklīda foto, kur mednieks bija kaut kādu zilonēnu nošāvis. Tak viņš pēc tam bankrotēja savā zobārsta praksē dēļ sabiedrības boikota! Arī diskriminācija ?
BrunoL [16.03.21]: Junior, apsveicu!
Skatos, daļai līdz Tavai izpratnei patālu. Nāk prātā sens teiciens:
Nekad nemāci cūku dziedā.
Tu iznieko laiku un garlaiko cūku!
/Marks Tvens/
Paldies, pēdējā laikā arī es saprotu tavu tekto.. ;)
Junior, apsveicu!
Skatos, daļai līdz Tavai izpratnei patālu. Nāk prātā sens teiciens:
Nekad nemāci cūku dziedā.
Tu iznieko laiku un garlaiko cūku!
/Marks Tvens/
Citāts:"Nesenais atgadījums ar influenceri Elīnu Didrihsoni un tā atskaņas ir simptomātiskas nozīmīgai ideoloģiskai sadursmei mūsdienu liberālajās demokrātijās. Citi komentētāji Didrihsones gadījumu min kā uzskatāmu “izslēgšanas kultūras” jeb "cancel culture" gadījumu, norādot, ka arī nepatīkams viedoklis ir un paliek viedoklis, par kura paušanu nebūtu jābaidās.
Vai šis no Rietumiem nākošais apzīmējums ir aktuāls situācijai Latvijā? Vai “izslēgšanas kultūra” tiešām pastāv? Ja jā, kādā ziņā tā ir vai nav problēma?
Vai ir pieņemami, ka cilvēkam par brīvu sava viedokļa paušanu jārēķinās ar tādām sekām kā, piemēram, darba zaudēšana vai sociāla izstumšana?
Kad pašcenzūra ir nepieciešama un kad tā nomāc veselo saprātu un radošu domu?"
mjuniors, 16.marts 2021, 13:27
šī gan nav vārda brīvības aizskaršana,tā ir sabiedrības reakcija,par cik jebkura sabiedrība sastāv no dažādām minoritātēm,reliģiskām piederībām utt.tad reakcija būs dažādas,it sevišķi par jūtīgām tēmām.Un pretī būs tieši tādi paši viedokļi,asi un ne tik asi,bet tie tak ir jārespektē,jo tā tak ir vārda brīvība tomēr vai ne??
Un zaudēt darbu dēļ tā arī ir normāli,jo darba devējam arī rodas viedoklis ka tāds darbinieks viņam neder.
udens2 [16.03.21]: Kurš viņai aizliedz viedokli???Vienkārši pediņi sacepās ka uzdirsa viņiem.Tu tagad pamatīgi pārspīlē,ja Insta būtu dzēsusi komentāru,vai policija arestētu,tad varētu būt runa par cenzēšanu,bet šeit vienkārši kādam nepatika viņas komentārs,tāpat kā tev nepatīk manējie komentāri,bet es taču tāpēc nesaku ka man kāds ierobežo vārda brīvību!!!
Kas tev tā par leksiku par šiem cilvēkiem? Lai piešķirtu savu nozīmīgumu , svarīgumu? Tev kā Aklai vistai graudu neiedosi. Noradu FAKTUS par Hermani, iedodu no sadzīves faktus. Tu tik gvelz savu.
Jejbogu, garlaicigs tu putns.
Palasi google.
Citāts:"Nesenais atgadījums ar influenceri Elīnu Didrihsoni un tā atskaņas ir simptomātiskas nozīmīgai ideoloģiskai sadursmei mūsdienu liberālajās demokrātijās. Citi komentētāji Didrihsones gadījumu min kā uzskatāmu “izslēgšanas kultūras” jeb "cancel culture" gadījumu, norādot, ka arī nepatīkams viedoklis ir un paliek viedoklis, par kura paušanu nebūtu jābaidās.
Vai šis no Rietumiem nākošais apzīmējums ir aktuāls situācijai Latvijā? Vai “izslēgšanas kultūra” tiešām pastāv? Ja jā, kādā ziņā tā ir vai nav problēma?
Vai ir pieņemami, ka cilvēkam par brīvu sava viedokļa paušanu jārēķinās ar tādām sekām kā, piemēram, darba zaudēšana vai sociāla izstumšana?
Kad pašcenzūra ir nepieciešama un kad tā nomāc veselo saprātu un radošu domu?"
udens2 [17m]: žēl ka tā arī nespēji pamatot kā tika ierobežota Didrihsones vārda brīvība.Ar ko atšķiras viedoklis no vārda brīvibas, jeb viedokļa aizliegšana ir vārda brīvības aizskaršana!
mjuniors, 16.marts 2021, 13:15
Kurš viņai aizliedz viedokli???Vienkārši pediņi sacepās ka uzdirsa viņiem.Tu tagad pamatīgi pārspīlē,ja Insta būtu dzēsusi komentāru,vai policija arestētu,tad varētu būt runa par cenzēšanu,bet šeit vienkārši kādam nepatika viņas komentārs,tāpat kā tev nepatīk manējie komentāri,bet es taču tāpēc nesaku ka man kāds ierobežo vārda brīvību!!!
udens2 [16.03.21]: žēl ka tā arī nespēji pamatot kā tika ierobežota Didrihsones vārda brīvība.
Ar ko atšķiras viedoklis no vārda brīvibas, jeb viedokļa aizliegšana ir vārda brīvības aizskaršana!
žēl ka tā arī nespēji pamatot kā tika ierobežota Didrihsones vārda brīvība.
Tak aizejiet noskriet 3 km. Asinis jau sabiezējušas tā, ka debatē kā pirmklasnieki. Trombu dabūsiet bez vakcīnas.
udens2 [16.03.21]: Nu redz,no apgalvojuma par vārda brīvības ierobežošanu iznāca tikai čiks:)Un nevajag zem tā pabāzt kaut kādu viedokļu apmaiņu kur kādam nepatika izteicieni par zilajiem,tā nav vārda brīvības apspiešana
Atkārtojos, ieraksti guglē. Palasi.. Ja nepielec, palasi vēl. Paskaties seminārus LU opend mind, vēl ir seminari facbooke par šo tēmu.
Visu labu.
udens2 [13m]: udens2 [9:28]: Didrihsone un Kašers. Tika aizskarta vārda brīvība.
mjuniors, 15.marts 2021, 23:40tur kādu arestēja vai izsaca uz menteni??Tu esi stulbs vai akls?
mjuniors, 16.marts 2021, 09:51gan jau ka stulbs,bet kurā brīdī tur tika aizskarta vārda brīvība,tā arī nesapratu??Tas ka pediņi sacepās ka aizskar viņējos jau nav vārda brīvibas aizskaršana.Parasta interneta vilošanās,kāda notiek arī šajā forumāEs netaisos tev skolot vai mēģināt tērēt savu laiku tevis izglītošanā. Meklē mātē googlē. Par šo ir daudz apspriests.
Kādēļ nerunā par Hermaņa apgalvojumiem, tas par sarežgītu tev, vai tie ir kārtējie meli?
mjuniors, 16.marts 2021, 12:45
Nu redz,no apgalvojuma par vārda brīvības ierobežošanu iznāca tikai čiks:)Un nevajag zem tā pabāzt kaut kādu viedokļu apmaiņu kur kādam nepatika izteicieni par zilajiem,tā nav vārda brīvības apspiešana
udens2 [16.03.21]: udens2 [9:28]: Didrihsone un Kašers. Tika aizskarta vārda brīvība.
mjuniors, 15.marts 2021, 23:40tur kādu arestēja vai izsaca uz menteni??Tu esi stulbs vai akls?
mjuniors, 16.marts 2021, 09:51gan jau ka stulbs,bet kurā brīdī tur tika aizskarta vārda brīvība,tā arī nesapratu??Tas ka pediņi sacepās ka aizskar viņējos jau nav vārda brīvibas aizskaršana.Parasta interneta vilošanās,kāda notiek arī šajā forumā
Es netaisos tev skolot vai mēģināt tērēt savu laiku tevis izglītošanā. Meklē mātē googlē. Par šo ir daudz apspriests.
Kādēļ nerunā par Hermaņa apgalvojumiem, tas par sarežgītu tev, vai tie ir kārtējie meli?
udens2 [9:28]: Didrihsone un Kašers. Tika aizskarta vārda brīvība.
mjuniors, 15.marts 2021, 23:40tur kādu arestēja vai izsaca uz menteni??Tu esi stulbs vai akls?
mjuniors, 16.marts 2021, 09:51
gan jau ka stulbs,bet kurā brīdī tur tika aizskarta vārda brīvība,tā arī nesapratu??Tas ka pediņi sacepās ka aizskar viņējos jau nav vārda brīvibas aizskaršana.Parasta interneta vilošanās,kāda notiek arī šajā forumā
Var. Es varu. Manās acīs ticīgais ir psihiatriskās slimnīcas potenciāls klients. Manā desmit baļļu sistēmā viņš momentā zaudē piecas balles, automatiski, bez apelācijas iespējām! 21ajā gadsimtā ticēt reliģijām? Tas būtu piedodams līdz 20ā gadsimta vidum, ne vairāk!
15.marts 2021, 22:56 | citēt | ziņot | links
Tāds pat potenciālais klients esi Tu! Jo savā ticībā esi pārliecināts ateists. Ateisms ir tieši tāda pati ticība, tik noliedzošā formā! Tā kā arī laiks posties uz Tvaiceni!
mjuniors
16.03.21
