Šodien, sakopjot savu teritoriju, saskāros ar kārtējo ierēdniecības šedevru "zaļo ideju" vārdā. Tātad, sakarā ar nodokļu izmaiņām, no 1. jūlija būvgružu šķirošanas poligonā 1m3 būvgružus pieņems par 45 eur, līdzšinējo 25 vietā. Ko tas nozīmē ekonomikai - laikam jau neko, bet lielajā pavasara talkā gan varēs tauta vākt būvgružus un klozetpodus pa visām mežmalām.
Headhunter, 22.jūnijs 2021, 13:31
Ja, traki gan , kapitāli remontējot 4 istabu dzivokli, 2 x9m2 konteineri, pie tāmes padsmit tūkstoši tie ir nieka 300-500 eiriki klāt.
Šodien, sakopjot savu teritoriju, saskāros ar kārtējo ierēdniecības šedevru "zaļo ideju" vārdā. Tātad, sakarā ar nodokļu izmaiņām, no 1. jūlija būvgružu šķirošanas poligonā 1m3 būvgružus pieņems par 45 eur, līdzšinējo 25 vietā. Ko tas nozīmē ekonomikai - laikam jau neko, bet lielajā pavasara talkā gan varēs tauta vākt būvgružus un klozetpodus pa visām mežmalām.
usis [21.06.21]: Pofigs pa pasaules sāpēm, brīvdienas pavadīju Balvos, tik daudz transāpersonu nebiju redzejis vairākus gadus, daudzus pat. Skumji palika, un izskatijās ka bij gatavi vairoties.
Dikti patiki, ja ar tevi tā gadijās, uzskatīja tevi par vairošanos pieņemamu. :) Nazinu, karstā saulē šeit visi pliki, tev Rīgā neko tād redzēt laikam nevar. nepiedienīg. Te tomēr lauki, ezeri, pludmales, pludmales volejbols, wakeup utt. Siena talkas, zemenes ienāk.. idille. :).
Pofigs pa pasaules sāpēm, brīvdienas pavadīju Balvos, tik daudz transāpersonu nebiju redzejis vairākus gadus, daudzus pat. Skumji palika, un izskatijās ka bij gatavi vairoties.
Iesaku noskatīties Viļa Daudziņa viena aktiera izrādi “Vectēvs”!
Kā atainoti pirmskara, kara un pēckara notikumi no dažādu cilvēku skatpunktiem.
Iestudējot izrādi, Vilis daudz laika pavadījis arhīvos, vācot informāciju. Diemžēl, uz šodienu, nācies šo to pārveidot, lai “smukāk izklausās”.
Tad varu teikt, ka viss 100% atbilst tam, ko dzirdēju un klausījos, veco praulu, aculiecinieku stāstos.
Kaimiņos dzīvoja divi brāļi. Viens leģionārs, otrs sarkanarmietis. Leģionārs tā īsti karu neesot redzējis. Šoferis. Vadājis nacistu militārās kravas pa Vakareiropu un mīlējis meitas.
Sarkanarmietis karojis un ievainots. Teica: Ja gājām triecienā, kam bija, vilka divas pufaikas, tās sūda mašīnpistoles lodes sapinās vatē un viss.
BrunoL, 15.jūnijs 2021, 12:51
Pret MG 42 nelīdzētu pat desmit pufaikas...
Vajadzētu paņemt un sašņorēt kādu Saeimas apkopēju, lai klāj vaļā, kādas PATIESĪBĀ tur rebes notiek. Un vispār dzīvē vajag daudz runāties ar dažādu uzņēmumu zemākā līmeņa darbiniekiem, jo viņi taču patiesībā zin drēbi, ne vadītāji. Vēl vajag pierakstīt veikalnieku domas par pašu pārdotajām precēm, tās parasti ir apaustas ar īpašu objektīvitātes auru.
abrakadabra, 15.jūnijs 2021, 13:16
Taureņu pirts pirtnieks jāšņorē, jo tur visas lietas tiek sarunātas... ko ta Saeimā, skatās uz īkšķi un spiež pogas.
Kaimiņš tak filmēja to visu...
Vajadzētu paņemt un sašņorēt kādu Saeimas apkopēju, lai klāj vaļā, kādas PATIESĪBĀ tur rebes notiek. Un vispār dzīvē vajag daudz runāties ar dažādu uzņēmumu zemākā līmeņa darbiniekiem, jo viņi taču patiesībā zin drēbi, ne vadītāji. Vēl vajag pierakstīt veikalnieku domas par pašu pārdotajām precēm, tās parasti ir apaustas ar īpašu objektīvitātes auru.
Krustmātes 2 brāļus paņēma karā, vecāko krievs, tas bija mīnmetējnieks, krita pie Krustpils, jaunāko vāciets, to ievainoja partizāņi, kad bija pie mammas atbraucis atvaļinājumā. Rīgā, slimnīcā mira no ievainojuma. Vecmamma vēl man lodi rādīja. Mosina karabīne, trjehļiņeika.
Iesaku noskatīties Viļa Daudziņa viena aktiera izrādi “Vectēvs”!
Kā atainoti pirmskara, kara un pēckara notikumi no dažādu cilvēku skatpunktiem.
Iestudējot izrādi, Vilis daudz laika pavadījis arhīvos, vācot informāciju. Diemžēl, uz šodienu, nācies šo to pārveidot, lai “smukāk izklausās”.
Tad varu teikt, ka viss 100% atbilst tam, ko dzirdēju un klausījos, veco praulu, aculiecinieku stāstos.
Kaimiņos dzīvoja divi brāļi. Viens leģionārs, otrs sarkanarmietis. Leģionārs tā īsti karu neesot redzējis. Šoferis. Vadājis nacistu militārās kravas pa Vakareiropu un mīlējis meitas.
Sarkanarmietis karojis un ievainots. Teica: Ja gājām triecienā, kam bija, vilka divas pufaikas, tās sūda mašīnpistoles lodes sapinās vatē un viss.
Kā krēslā sēž,tā dziesmu dzied,tā vēsturniece par to saņem algu,lai sanaidotu tautu,jo vienotu grūti valdīt.Kā radās sarkanarmieši un leģionāri?Abi cīnījās par tēvzemes atbrīvošanu,vieni pret krievu iebrucējiem,otri pret vācu.Kad sākās karš,nevienam neprasīja vai gribi karot,ja varēji panest ieroci..Krievi savāca vienu daļu,vācieši otru.Volhovas purvos vienu latviešu divīziju sūtīja pretī otrai,latvieši šāva latviešus.Kad krievi ienāca otreiz un bija palicis tikai kurzemes katls,leģionāri šāva arī vāciešus(jo tie komandēja),tāpēc nokļuva vācu konclāģeros,no kurienes krievi atbrīvoja.Atnākot mājās,krievi arestēja,biji vācu armijā,sibirija..Mazu tautu,lielvara,svaida kā skaidiņu viļņos..
Pr arhīviem - nemeklējam 100gadīgus piemērus, paskatamies tepat - čekas kartotēka? Ticama? Pilnīga?
Arhīvā būs plāni, saraksti, piekrītu Šmidzim... bet arhīvā NEBŪS informācija, ka kaimiņš Pēteris uzrādīja kaimiņu Jāni, vai ķērāji saķēra Vasju, lai būtu pilns skaits, jo Jānis nebija mājās... šitas būs tikai liecinieku stāstos...
Nu, ticēt vecam sarkankrūtītim šajos jautājumos jau nu vajadzētu vismazāk....
ticēt vēsturniecei vai nē,lai paliek katra paša ziņā. par arhīvu dokumentiem - jā parasti tie ir tādi kādi ir.taču falsifikācijas iespējas noteikti pastāv.visvienkāršākais,ka daļa dokumentu mistiski pazūd.bet ne par to ir runa.cilvēks,kurš pie tiem dokumentiem strādā var traktēt tos kā grib.tīri subjektīvi.tā kā viņa saņem algu par to,var traktēt tā,kā vēlas darba devējs.tā,ka ticēt visam un ar pūtām uz lūpām ka vēsturniece ir svētā govs ir stipri pārspīlēti.par liecinieku stāstiem.tagad jau maz viņu palicis.noteikti kaut kas jau zudis no atmiņām tik ilgā laikā.viņu pēcnācēji nododot tos stāstus nākamām paaudzēm,kaut ko ir pazaudējuši vai pielikuši klāt.kad es biju pusaudzis un pēc tam jauns cilvēks - piemēram leģionāriem bija 45 - 60 gadi. maniem skolas biedriem un darba biedriem tēvi bija leģionāri.un strādājis esmu kopā ar leģionāriem.daudz tos stāstus esmu dzirdējis.pat tad,vēl ļoti svaigiem atmiņu stāstiem pāri objektivitātei virmoja emocijas.nu laikam nebija viegli visu to atcerēties.tā,ka ticēt tikai vienai tantei ir apšaubāmi.un ticēt tantei vēsturniecei vēl jo vairāk.ir jāredz un jādzird maksimāli daudz informācijas lai kaut cik tos procesus izprastu. patiesība ir kaut kur pa vidu.sava ātaisnība ir gan BrunoL, kurš balstās uz aculiecinieku stāstiem,gan Smi-didzim,kurš komentē vēsturnieku hrestomātiskās tēzes pa čekistu darbību deportācijas laikā.
usis
22.06.21
