Bebrs [19.08.21]: Katram pašam tiesības izlemt, vakcinēties vai nē.
Lūk par šo varam parunāt plašāk. Nekur tu dabā neatradīsi tādu strādājošu modeli, kur ir sabiedrība, jeb vairāki indivīdi. Un šīs grupas tiek vadītas pēc noteiktiem dabas, sakarības likumiem. Un tur indivīda tiesības ir ļoti ierobežotas. Un šodien izcelt savas tiesības pie infekciju slimības, ko mēs ne redzam ne saožam, ne dzirdam, jeb nespējam kontrolēt kā iegribas, un varam būt drauds viens otram pašiem neapzinotiespar kādām idividualitātēm te var runāt. Tā ir utopija.
Piemēri, lauvas, vilki, hiēnas, šimpanzes, delfīni, vaļi, skudras, tur ir visiem vieni likumi. Un ir konkrēti barveži, organizatori utt. Nevar karā iet un runāt ar katru atsevišķi, tur bliež tik virsū.
Šeit tas pats, nav mums laika filozofet, tiesības utt cilvēki mirst, labi ne mēs. Bet ja mēs esam pieskaitāmi pie gudrās daļas, tad rūpējies par tiem, kas ir apdraudēti. Kādas te individuālas intereses.
Un tāda brīvība kā tāda nepastāv vispār. Visur ir likumi, dabas, cilvēku, sabiedrības utt. Latvijā ir latviešu valoda, pilsētās braucam uz 50, no rītiem sakam labrīt, lohiem ej dirst. Tas ir mūsu modelis. Ejam pa ielu brīvi, jo tā iir izvēle. Ne sūda tur nav brīvības, tu ej tā, lai neuzskrietu kādam virsū, ej pa ietvi ne pa ceļu, pie luksafora tu apstajies. Iedegas zaļs ej pāri. Kāda brīvīva? Nokārtoties uz ielas tu nedrīksti, piegružot nedriksti utt. Ceru saprati uz ko es eju. Tā brīvība ko te tagad sludina ta ir utopija. Ja es ravētu katru otro vagu.. čalit es nekad neizravētu nezāles. Un infekciju slimībai ir po ko domā viņa dzīvo savu dzīvi.
KristapsS
20.08.21
