Lemjot par plūdu novēršanu, spridzinot ledu, netiek ņemta vērā ietekme uz zivju resursiem, laikrakstam «Diena» atzīst pētnieki, kuri būtu gatavi novērot spridzināšanas gaitu un izstrādāt savus priekšlikumus.
Likums neparedz ledus spridzināšanas laikā pieaicināt zivju pētniekus, pirms tam arī nav jāveic aprēķini par iespējamajiem postījumiem, jo tā nav saimnieciskā darbība, norāda zinātniskā institūta «BIOR» Iekšējo ūdeņu laboratorijas pētnieks Kaspars Abersons.
Viņš uzskata, ka pētnieki varētu ieteikt risinājumu, kas būtu maksimāli saudzējošs zivīm. Spridzināšanas laikā tuvāk esošās zivis tiek saplēstas gabalos, bet daudzām citām spiediena maiņas dēļ tiek sarauts peldpūslis, un tās aiziet bojā, jo nogrimst. Līdz šim Latvijas zinātnieki tikai vienu reizi piedalījušies spridzināšanā, taču tā bijusi mīnu iznīcināšanas operācija Baltijas jūrā, kur 0,5 tonnu trotila ekvivalenta uzspridzināšanas dēļ gāja bojā ap 10 tonnām reņģu.
Noteikumi, pēc kuriem aprēķināt zaudējumus, eksistē, bet šajā gadījumā nav, kas tos kompensēs, laikrakstam skaidro Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departamenta vadītājs Normunds Riekstiņš. Nav arī veikti aprēķini, cik tieši zivju aiziet bojā katrā spridzināšanas vietā.
To Bums,un kā tev šitas patīk
Tā jau ir uvertīra lai nākošgada kartes maksātu 20 ls :
Raksts no Vides minustrijas mājas lapas,ar ko viņi nodarbojas ,kļūst skaidrs izlasot teikumu,kuru ieliku pēdiņās.
26.03.2010.Ledus sastrēgumu spridzināšana prasīs papildus līdzekļus zivju resursu atjaunošanai
Sprāgstvielu izmantošanai ledus sastrēgumu likvidēšanai ūdenstilpnēs var nodarīt nozīmīgu kaitējumu zivju resursiem. ,,,,,Šajā situācijā, lai maksimāli samazinātu zaudējumus zivju resursiem, Valsts vides dienesta speciālisti fiksē informāciju par veiktajiem spridzināšanas darbiem. ,,,,,,Nepieciešama informācija pēc darbu pabeigšanas tiks apkopota un nodota pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskajā institūtā "BIOR" ekspertīzes veikšanai. Pēc ekspertīzes rezultātu saņemšanas VVD speciālisti sagatavos priekšlikumus Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departamentam par valsts programmas „Zivju resursu atjaunošana” nepieciešamo koriģēšanu.
man personiski nekaadas starpiibas,kas ar ko biedrojas,es nopeerku copes karti,ieveroju noteikumus,un cik manam priekam vajag,pacopeeju...un pat iisti neiedzilinos tur tai politikaa,tik palasu izmainjas copes likumos...
es gan zinu, tas ir tāpēc, ka neviens, savlaicīgi redzot "šmuci" nav paspējis iedot pendeli pa dirsu un izlidināt ārā, bet klusi piesedzies.
Visa pamatā tā ir tikai naudas lieta. Un atkal neticēsiet..., bet tā ir zagšana.
Kas tas par makšķernieku, kurš meklē biedrus?! Acīmredzot tāds, kurš neprot noķert zivi/varbūt nemāk/ un nav ar to samērā un veido ieganstus un ierobežojumus citiem. To es redzu personīgi un pēdējā laikā tas tuvojas arvien lielākiem soļiem un pieņem ar vien lielākus apjomus
shodien pa Annenieku udenskratuvi ar viens vazaajaas,nez,nemaniiju ne kasti,ne urbi....
Man ar prieks Tevi redzēt Kaat :) Pilnmēness atkal klāt, kā ar tā iedegumu?
kaa ar vimbam nak jau vai vel pa agru
Šogad ar licencēm Ventā nav nekādu izmaiņu, spēkā tas pats nolikums kas pagāšgad.
Tieši tā,vai kāds te rakstošais ir LMA biedrs.
ko tad tu, Bebrs, neesi iestājies tajā LMA un neieved kārtību, stāvi Ventmalē un grozi bumbas, rokas kabatās sabāzis
Bebrs.
Kas notiek shogad ar licenceem, nav kaadas izmainjas Kuldiigas pusee?
Kā, nez, viņi var saukties LMA???
Drīzāk jau ALMA - "atsevišķu Latvijas makšķernieku asociācija" :DD
Daudz gan tur bija ļaužu fotogrāfijās tajā akcijā "neļauj apzagt savu valsti" ;))
Man vislabāk patīk šī rindkopa:
"Kvalitāte, nevis kvantitāte!
Tas nešaubīgi ir mūsu organizācijas darbības motto. LMA nepastāv nekādas problēmas daudzkārtīgi palielināt tās juridisko un fizisko biedru skaitu, bet tas savā būtībā būtu kvantitatīvi mehānisks process un rezultāts, kam nav gandrīz nekāda sakara ar LMA mērķu un darbības praktisko īstenošanu. Tieši tāpēc atsevišķi LMA juridiskie un fiziskie biedri vairs nav LMA, jo viņu esība organizācijā vairs neatbilda pašu atbalstītajām LMA Statūtos un LMA Ētikas Kodeksā noteiktajām prasībām un atbildībai. "
:DDD
Palasi, tad sapratīsi varbūt. Lielās ka koordinējuši to ko citi dara vispār bez viņiem.
bebrs,tie jau sabiedriskie inspektori,cik saprotu,ne tie,kas vides parvaldee skaitaas....nu,entuziasti,taa saprotu....
ezhezis,ir lidakas,kas narsto zem ledus tuvu pavasarim,taa kaa tam nedraud,bet jaabuut tomeer siltaakam,lai lidakas pa plavaam narstotu....bet nu tik taa tas zudusho ikru koeficients mazs,driizaak jau vairaak aprij cita zemudens radiiba tos ikrus...
Man tāds jautājums, kā Jūs domājat, vai šitie plūdi nārstojošām līdakām neliek nērst ikrus vietās, kuras parasti nav zem ūdens. Iedomājos, ka ja tā notiek, tad pēc ūdens atkāpšanās ikri tak iet bojā un tuvākajos pāris gados varētu būt tā pasūdīgāk ar šīm zivīm.
copmaņi sakat luudzu vai ledus veel ir drosh kaapt virsuu var???
Brusis
28.03.10
