Makšķerēšanas noteikumi

Bebrs [28.04.24]: Zemūdens šāvēji brīžiem ir vēl lielāki maliķi kā tīklnieki. Piemēram Ventas karpu iznīdēšana.

Viņiem ir tāda iespēja, bet cik darba prasa tāda nodarbe. Cik viņi tādi ir ? Salīdzinājumā ar tikliniekiem, ,,elektriķiēm", mazāk kā mušinieku toč.

A cik mušiņotāju ? Pieci, desmit ?

Zemūdens medniekmaliķi, viņi toč nav ļaunuma sakne.

Bebrs [28.04.24]: Zemūdens šāvēji brīžiem ir vēl lielāki maliķi kā tīklnieki. Piemēram Ventas karpu iznīdēšana.

ne visi. man teiksim nekad nav bijusi vēlme nošaut tik viegli iegūstamo trofejas izmēra zivi. nirstu jau ntos gadus, bet nekad nav bijusi tāda vēlme

Zemūdens šāvēji brīžiem ir vēl lielāki maliķi kā tīklnieki. Piemēram Ventas karpu iznīdēšana.

svens76 [28.04.24]: mohitoo [23m]: mohitoo [15:33]: beidzot atļāva Zemudens medibas vairakos Latvijas eZeros. Supertak bij jau atļautas

svens76, 28.aprīlis 2024, 17:06

Ja, bet tagad atlauto udenu daudzums palika daudz lielaks. Daudz vairak ezeru bus bez tikliem. Kopuma esmu apmierinats ar jaunajiem noteikumiem.jā, 55 vietā tagad 79 ūdeņi kur drīkst

būs jāienirst lielajā baltiņā

mohitoo [28.04.24]: mohitoo [15:33]: beidzot atļāva Zemudens medibas vairakos Latvijas eZeros. Supertak bij jau atļautas

svens76, 28.aprīlis 2024, 17:06

Ja, bet tagad atlauto udenu daudzums palika daudz lielaks. Daudz vairak ezeru bus bez tikliem. Kopuma esmu apmierinats ar jaunajiem noteikumiem.

jā, 55 vietā tagad 79 ūdeņi kur drīkst

mohitoo [15:33]: beidzot atļāva Zemudens medibas vairakos Latvijas eZeros. Supertak bij jau atļautas

svens76, 28.aprīlis 2024, 17:06

Ja, bet tagad atlauto udenu daudzums palika daudz lielaks. Daudz vairak ezeru bus bez tikliem. Kopuma esmu apmierinats ar jaunajiem noteikumiem.

mohitoo [28.04.24]: beidzot atļāva Zemudens medibas vairakos Latvijas eZeros. Super

tak bij jau atļautas

beidzot atļāva Zemudens medibas vairakos Latvijas eZeros. Super

nelietotaajs [27.04.24]: Brusis [Vakar]: Dr.laiva
Varbūt ir arī kāda informācija par Lielupes posmu pie Garozas velnagrāvja? Garozas tilts,krustojums,2 km uz Emburgas pusi.Šo pavasari pēkšņi ar ķieģeli tika aiztaisīts upes posms aptuveni kilometra garumā.Vieta,gadiem ilgi,vismaz 150 vimbu makšķerniekiem.Tur pat sēta novilkta priekšā lai nevar iebraukt! Ja tur ir privātīpašums, tad to jau varēja paredzēt, jo izbraukāja tur pamatīgi. Centīgākie gan atstāja mašīnas uz šosejas un gāja kājām pāri pa lauku uz upi.

Ir bijuši gadi, kad tur ar auto abās upes pusēs vnk izbraukā sasēto lauku. Labajā krastā vienkārši iebrauc neesošu ceļu, kreisajā krastā iebraukāja paralēlu ceļu. Nu un paliekošā miskaste pati par sevi...

dr.laiva [27.04.24]: Overkirils,
pie tādas vai līdzīgas zīmes nebraukt un neiet - saprotu ka neesmu tur ne aicināts, ne gaidīts un nedomāju kā ielīst tādā, citam pieredošā, īpašumā.
Pat ja tāda zīme ir nelikumīga, tā ir skaidra un saprotama.

Tieši tā! Es iedomājos, ka šādu un līdzīgu "vimbu kolhoza" vietu īpašniekiem pat varētu būt saimnieciski racionālāk samaksāt sodu par servitūta bloķēšanu vai tauvas joslas zonas noteikumu neievērošanu nekā katru gadu vākt to gigantisko atkritumu apjomu un labot līdz pamatiezim izbraukātos ceļus.

Brusis [27.04.24]: Dr.laiva
Varbūt ir arī kāda informācija par Lielupes posmu pie Garozas velnagrāvja? Garozas tilts,krustojums,2 km uz Emburgas pusi.Šo pavasari pēkšņi ar ķieģeli tika aiztaisīts upes posms aptuveni kilometra garumā.Vieta,gadiem ilgi,vismaz 150 vimbu makšķerniekiem.

Tur pat sēta novilkta priekšā lai nevar iebraukt! Ja tur ir privātīpašums, tad to jau varēja paredzēt, jo izbraukāja tur pamatīgi. Centīgākie gan atstāja mašīnas uz šosejas un gāja kājām pāri pa lauku uz upi.

Overkirils,
pie tādas vai līdzīgas zīmes nebraukt un neiet - saprotu ka neesmu tur ne aicināts, ne gaidīts un nedomāju kā ielīst tādā, citam pieredošā, īpašumā.
Pat ja tāda zīme ir nelikumīga, tā ir skaidra un saprotama.

Brusis [27.04.24]: Dr.laiva
Varbūt ir arī kāda informācija par Lielupes posmu pie Garozas velnagrāvja? Garozas tilts,krustojums,2 km uz Emburgas pusi.Šo pavasari pēkšņi ar ķieģeli tika aiztaisīts upes posms aptuveni kilometra garumā.Vieta,gadiem ilgi,vismaz 150 vimbu makšķerniekiem.

A tu redzēji, kā tur izskatījās pavasara beigās?

Tā drausmīgā ņaucība, ko pēc sevis atstāj tie 150 nabaga pīckotāji, jebkuru zemes īpašnieku varētu izvest. Pat ja pats ir makšķernieks.

Brusi,
šī vieta man nav tik pazīstama.
Ja kādam ir izmaiņas ierastajā vietā vai ir doma doties uz jaunu vietu attiecībā uz piekļuvi var izdarīt tā.
Sameklēt vietu google maps, apskatīt to, atrast tuvāko adresi. Adresi ierakstīt kadastrs lv meklētājā un īpašumam apskatīt telpiskos datus. Attiecīgi var redzēt kam pieder īpašums (valsts, pašvaldība, privātpersona, jur. persona), robežas utt. Saprotams vārdu uzvārdu tur nerādīs, bet dos nojausmu par piekļūšanu.

Dr.laiva
Varbūt ir arī kāda informācija par Lielupes posmu pie Garozas velnagrāvja? Garozas tilts,krustojums,2 km uz Emburgas pusi.Šo pavasari pēkšņi ar ķieģeli tika aiztaisīts upes posms aptuveni kilometra garumā.Vieta,gadiem ilgi,vismaz 150 vimbu makšķerniekiem.

Zaraza, pilnībā pievienojos Tevis rakstītajam.

Brusi, sapratu par kuru zīmi raksti.
Kā likumpaklausīgam pilsonim, ja rodas šaubas par patvalīgu zīmes uzstādīšanu ir zvans "draugam" vai rakstisks iesniegums "draugam".
Ja zīmes uzstādījis patvaļīgi savtīgu nolūku vadīts šo zīmi tur uzlicis, viņam izskaidros situāciju un motivēs tā vairāk nedarīt.
Jebkurā gadījumā tas ir vienkāršāk nekā mērīt ar sertificētu lineālu attālumu no publiskās upes malas līdz ceļam un pārbaudīt vai šim ceļam ir kādi apsgrūtinājumi un pēc tam personīgi sazināties ar juridisko personu, kura šajā gadījumā ir zemes īpašnieks.

Neticu ka konflikti rodas starp personām kuras apzinās gan savas tiesības, gan pienākumus un ciena citus.

dr.laiva, 27.aprīlis 2024, 15:15

Nu sabiedrības problēmas ir un pastāv. Loģiskisk, ka de facto neveinam normālam cilvēkam negribēsies copēt tur, kur tam ar pavisam likumīgām iespējām var radīt gana strasaisnu apstākļus. Un nevienam īpašniekam
nevajadzētu būt problēmām, ka kaut kur ārpus savu logu redzamībs, vietā, kuru pats neizmanto nosēžas solīds un necūkojosš makškērnieks. Bet līdzko nonāk līdz saasinātu ego konfliktam no vienas vai otras vai abām pusēm, tā to rināt var tikai likums un autoratīvas iestādes. Tā nu tas ir...

Zaraza, nedomāju ka jautājums ir par "dalīšanos". Ieorbežojumi privātam īapšumam ir sen un tie ir visādi, nav gluži tā ka būvē kur un ko gribi, uz balkona nevar pīpēt, nepiedienīgi uzvesties (demonstrēt ģenitālijas) utt. jārēķinās ka pa tauvas joslu kāds var iet vai piestāt ar laivu.
Jautājums vairāk ir par savstarpējām atiecībām. Galējībās, ja viens uzskata ka tauvas joslas jautājumā pastāv komunisms bijušās savienības izpratnē, otrs ka reinkarnējies Kims Irsens vai kāds cits diktators.
Neticu ka konflikti rodas starp personām kuras apzinās gan savas tiesības, gan pienākumus un ciena citus.

Jebkuram privātīpašniekam ir pilnīgi likumīgs variants iekārtot sev neaizskaramu privātu krasta gabaliņu, veidojot hidrotehniskas būves - laipas, laivu piestātnes, iekārtotas iekārtotas un apzīmētas atpūtas vietas utt. Tādās neviens "kreisais" makšķernieks līst likumīgi nedrīkst. Bet nu tie ir 50m uz abām pusēm. A ja pieder kilometriem krasta, tad gluži brutāli visus aiztriekt likumīgi nesanāks.