Ekonomika un politika

jegersz [11.jan]: STOP pēdējie gadi:
4x gadi IKP 1 miljards+
Nodokļos nepilnos četros gados 400+ miljoni
Investīcija ieskaitot visu iepriekšējos gadus ~570miljoni
Pēdējie gadi AB ir peļņa .
AB 97% pieder Latvijai!
AB ienākumi 3/4 ir ārpus Latvijas iedzīvotājiem, tas nozīmē, ka citi strādā, lai to naudu nodotu Latvijai!
Kam matemātika nav sveša savelciet ciparus.

3/4 ienākumus aizpilda ārējā klientu bāze. Uz tā rēķina, ka ir atrasta niša ārpus Latvijas. Zinot pēdējās nacionālisma vēsmas pasaulē, pastāv paliela iespēja, ka to nišu sāks aizpildīt vietējās aviokompānijas un pamazām izstums AB.
Kāds ir plāns B, lai saglābtu AB pie šāda scenārija? Latvijas vidējais pasažieris ir pieradis pie lēto aviokompāniju reisiem un AB būtu ļoti jāstrādā, lai dabūtu backup klientu bāzi Latvijā, kas radītu vismaz 50% no ieņēmumiem.

Īsāk sakot, AB staigā pa aizas malu. Pagaidām tā taciņa ir salīdzinoši plata, bet tā var palikt daudz šaurāka ārēju faktoru rezultātā. Kāpēc AB nemazina biznesa risku ietekmi? Pie tam tie riski ir skaidri redzami pat lielajā statistikā.
Pagaidām ir labi, bet tas ir pagaidām. Kā jau pats teici, ka Covid laikā nolikvidējās konkurenti, kuri nav atjaunoti tīri uz kara rēķina. Ja globālā ekonomika sāks atkopties, tad AB degs viena vieta.

jegersz [11.jan]: Tiko speciāli paskatījos.
Man ir darbinieks - precīzāk darbiniece, kas saņēma 2200-2500 mēnesī uz rokas pēc nodokļu nomaksas, par konkrētiem gabaldarbiem, bet ar stundas likmi.
To pašu un līdzīgus darbus darīja citi un tur diemžēl pat nesanāk LV vidējā alga, jo nav motivācija strādāt.

Kad beigsi,plostodams, uzlabot LV IKP, tad pacel AB peļņas un zaudējumu bilanci. Tavi dezinformācijas plūdi sāk šķebināt.

Tiko speciāli paskatījos.
Man ir darbinieks - precīzāk darbiniece, kas saņēma 2200-2500 mēnesī uz rokas pēc nodokļu nomaksas, par konkrētiem gabaldarbiem, bet ar stundas likmi.
To pašu un līdzīgus darbus darīja citi un tur diemžēl pat nesanāk LV vidējā alga, jo nav motivācija strādāt.

Un jā Latvijā ir ļoti strādīgi cilvēki ar lielu produktivitāti, bet tādu ir ļoti maz.
Lielāko daļu nevari noslogot vairāk kā viņiem vajag un tas ir sasodīti maz un par maz.'
No kā es secinu, ka lielākai daļai ir ok dzīvot ar zemiem ienākumiem un vienkārši sūdzēties, pat nedarot neko vairāk!

Jā, vakar bija tāds čīkstīgs noskaņojums :)


RaimisD, 10.janvāris 2025, 19:29

Ja zinātu, kā brīžiem gribās izbļaustīties, ka 3/4 mūsu sabiedrības ir lohi, ne paši var ko darīt, ne citiem grib ļaut.
Paskaties komentārus par AB, starptautiski viss ok - labi komentāri, mūsu letiņi noķengā līdz ar zemi ar 0 saprašanu, tad vēl pielec politiķi lohu balsis ķerot un ar sāk ķēngāt, rezultāts protams - nevar laist ne mārketinga akcijas ne biržā akcijas.
Lohatrons Latvijai taisa zaudējumus!
STOP pēdējie gadi:
4x gadi IKP 1 miljards+
Nodokļos nepilnos četros gados 400+ miljoni
Investīcija ieskaitot visu iepriekšējos gadus ~570miljoni
Pēdējie gadi AB ir peļņa .
AB 97% pieder Latvijai!
AB ienākumi 3/4 ir ārpus Latvijas iedzīvotājiem, tas nozīmē, ka citi strādā, lai to naudu nodotu Latvijai!
Kam matemātika nav sveša savelciet ciparus.

Paskatāmies komentārus un viedokļus portālos un FB, 99% šādu matemātiku nespēj pat iedomāties, kur nu vēl saprast.
* te es ar mēģināju visu vienkāršot!

Varu runāt ne par AB, bet reāli besī mūsu sabiedrības izglītības līmenis!
Un tā ir atbilde Raimi arī uz taviem sāpes jautājumiem.

Bjorgvins [8.jan]: Nu nemāku dziedāt korī vienā meldiņā.

Psihologs teiktu, ka iestrēdzis pubertātes periodā, kad esi konfrontācijā ar visu pasauli. Freids teiktu -bērnības trauma.

Es cienot Jūsu personību teiktu- dumpinieka gars, anarhists :)

Es domāju,ka es pie jebkuras politiskās sistēmas būtu politiski neuzticams.Nu nemāku dziedāt korī vienā meldiņā.

Bjorgvins, 8.janvāris 2025, 14:17
Hmm. Tas tādēļ, ka visas sistēmas ir sūC, jeb arī tu esi tik unikāls?..;)))

badapiicka, 10.janvāris 2025, 22:19

Drīzāk jau, ka nejūtas piederīgs nekam un vēsturiski sabojātas vērtības.

Es domāju,ka es pie jebkuras politiskās sistēmas būtu politiski neuzticams.Nu nemāku dziedāt korī vienā meldiņā.

Bjorgvins, 8.janvāris 2025, 14:17

Hmm. Tas tādēļ, ka visas sistēmas ir sūC, jeb arī tu esi tik unikāls?..;)))

.. nu,, ņemot vērā cik cilvēku un lopu uz zemes ir bijis kopš paša sākuma,, 99,99% ūdens kāds jau ir dzēris !!

Jon-Hill, 10.janvāris 2025, 20:24

Zinātnieki saka ka ap 100 miljardi, un ņemot DNS varbūtību apjomu, kas ir 10 vvz cik lielā pakāpē neviens tāds pats nav piedzimis un vairs arī uz zemes nepiedzims.

Jon-Hill [10.jan]: .. nu,, ņemot vērā cik cilvēku un lopu uz zemes ir bijis kopš paša sākuma,, 99,99% ūdens kāds jau ir dzēris !!

:D

.. nu,, ņemot vērā cik cilvēku un lopu uz zemes ir bijis kopš paša sākuma,, 99,99% ūdens kāds jau ir dzēris !!

Jon-Hill [10.jan]: .. atceros Vecāmammma teica :

Jā, to no vectēva gzirdēju.
Vēl vecmamma teica neēst dzelteno sniegu :DDD

.. atceros Vecāmammma teica : dzeltenā rase valdīs pār pasauli !!
Tas bija sen, vēl pagājušā gadsimta sešdesmito beigās,, vot ij domā tagad !

RaimisD [10.jan]: Būs labi.

Galvenais, lai kara nebūtu.
Vecmammai bija viena atbilde uz visām problēmām.

Nedomāju, ka kādreiz teikšu šos vārdus :)

daddy_j [10.jan]: Raimi, nu gan vakar pieraudāji forumu :)))

1. Par nodokļu parādiem...nu mīļais draugs, tīrā Tava neizdarība... pirms konkursa varēji painteresēties. To likumu neizdomāja vakar. Pašvaldība 1x gadā sūta info par parādiem (man ar bija izveidojies padsmit eur parāds par neapstrādātu zemi)...ja sūtītu tās vēstules 1x mēnesī, zin cik tas maksātu, ā - ierēdņiem jau tāpat darīt nav ko...

2. Par fiksēto cenu piekrītu - dīvaini un neiespējami, tāpēc sadārdzinājums.
Vakar TV pārvadātāji raudāja, vai, vai degvielas cenas mākoņos... bet vai tad to neviens nezināja, ka akcīze augs?? Ok, kara izraisītos riskus (cenas, inflācija) varbūt nevarēja paredzēt... bet normāli būtu līgumos šo visu atrunāt, ko darīt ja būtiski cenas mainās... pieraduši, ka padsmit gadus inflācijas nebija...

3. par apjoma piegādi, vispār PSC... a ko ta jums tur nekādas asociācijas nav, kas varētu vest ierēdņus pie prāta??

...kad es vēl pa privāto biznesu ņēmos, bija daži LV un ES iepirkumi, pēc kuriem nolēmām - nekad vairs!! :)

Jā, vakar bija tāds čīkstīgs noskaņojums :)

Tā jau ir. Atmiņas traucējumi, uzmanības deficīts – tā ir katra personīga problēma, nevis pagasta.

Kādu laiku jau neesam ne asociācijā, ne Rūpniecības kamerā.
Nebija dižas jēgas. Satiekas vīri un sievas, kādu noņem, kādu ievēl, kaut ko apspriež, nolemj, iesniedz, bet pretī nav dzirdīgas ausis, kas ieklausītos. Ja arī dzird, vai gribētu ko darīt lietas labā, nu hvz – drīzāk nē. Atliksim bišķi, tagad tāds neveiksmīgs mirklis, sarežģīta situācija, bla, bla, blā.

Vilnis entos gadus cīnījās par neapliekamā minimuma palielināšanu. Nu, šobrīd tas ir, bet cik pūles (un ne tikai viņa) tas prasīja.

Un, ja vēl iebildums ir pretrunā ar kādu ES regulu vai ieteikumu, tad aizmirsti – NAU VĒRC.
Bija viens saules stariņš, bet zvaigznes nesalikās.
Baigi gribējās, lai Uldis Pīlēns tiek pie stūres, nesanāca.

Jā, par to piegādi mēneša laikā ir tā stulbi, bet nu kā ir, tā ir.
Esam runājuši, atbilde vienkārša:
Tas ir likuma ietvaros.
Optimizējiet ražošanu, restrukturējieties, palieliniet efektivitāti, investējiet ražotnes renovēšanā utt.

Galu galā varat iet dirst – dalība valsts projektos nav spiesta lieta. Negribat pie tādiem noteikumiem strādāt – atradīsies citi.
Nevar nepiekrist – tā ir.

Ko darīt, jāstrādā.
Šodien piektdiena, garīgais jautrāks. Pa brīvdienām restartēšos, (žēl, ka bez copes)un pirmdien atkal arklā. :)
Būs labi.

Raimi, nu gan vakar pieraudāji forumu :)))

1. Par nodokļu parādiem...nu mīļais draugs, tīrā Tava neizdarība... pirms konkursa varēji painteresēties. To likumu neizdomāja vakar. Pašvaldība 1x gadā sūta info par parādiem (man ar bija izveidojies padsmit eur parāds par neapstrādātu zemi)...ja sūtītu tās vēstules 1x mēnesī, zin cik tas maksātu, ā - ierēdņiem jau tāpat darīt nav ko...

2. Par fiksēto cenu piekrītu - dīvaini un neiespējami, tāpēc sadārdzinājums.
Vakar TV pārvadātāji raudāja, vai, vai degvielas cenas mākoņos... bet vai tad to neviens nezināja, ka akcīze augs?? Ok, kara izraisītos riskus (cenas, inflācija) varbūt nevarēja paredzēt... bet normāli būtu līgumos šo visu atrunāt, ko darīt ja būtiski cenas mainās... pieraduši, ka padsmit gadus inflācijas nebija...

3. par apjoma piegādi, vispār PSC... a ko ta jums tur nekādas asociācijas nav, kas varētu vest ierēdņus pie prāta??

...kad es vēl pa privāto biznesu ņēmos, bija daži LV un ES iepirkumi, pēc kuriem nolēmām - nekad vairs!! :)

Neesmu dzirdējis nevienu valsti, kurā valsts iepirkumi būtu elastīgi un bez problēmām. Tur ļoti par sliktu spēlē visi pretkorupcijas pasākumi un katras nianses ekonomiskie pamatojumi. Veidot katru gadu tās dokumentu kaudzes, konkursus un izvērtēšanas nevēlas neviens. Ja vēlēsies pacelt cenu jau esošā iepirkumā atkal vesela izvērtēšana.
Varbūt tagad pie putina ir ātrie un elastīgie iepirkumi kara ekonomikas ietvaros. Ikdienas ekonomikās tie ir birokrātijas nomākti procesi jebkurā valstī, kurā ir pretkorupcijas pasākumi.

Nu redz,pa šādām nejēdzībām ir jārunā presē,jāsniedz žurnālistiem intervijas,šis viss ir pašu rokās ko valdība nedarīs mūsu vietā

RaimisD [9.jan]: Pasūtījums pamatā uz kādiem 80% tiek apgūts pirmajos sešos mēnešos. Atlikušos 20% atstāj uz perioda beigām.

Varētu teikt ko tu sūdzies tu taču guvi lielāku peļņu. Nu uztaisi to atlikumu zem pašizmaksas. Tā vai tā esi plusā.
Jūs noteikti ziniet cik grūti ir pelnīt apēstu maizīti. ;)

Reizēm notiek otrādi 20% sākumā un 80% trešajā gadā.
Šajā brīdī ir tāds tīri cilvēcisks faktors, kad reāli ,, nestāv" uz to darbu, sākās ražošanas brāķi, sāk pieklibot kvalitāte. Tas čakarē reputāciju.
A man to vajag ?

Jā, un vēl šis visiem ražotājiem "mīļais" līguma punkts, ka trīs gadu plānoto apjomu drīkst pieprasīt piegādāt mēneša laikā. Nevarēsi – nākamajā iepirkumā vari nestartēt.

Tiešām kāds no tā milzīgi uzpūstā darbinieku štata nevar iespringt un parēķināt, cik faktiski vajag? Es nerunāju par periodu, kad vajag "atmesties" – tikt vaļā no atvēlētā budžeta atlikuma, lai nākamajā gadā to neapgriež.