Ekonomika un politika

Analītiski ??
Tu brauc redzi, divi nav sadalijuši ceļu, sabučojušies ar autiņiem !
Kā pusē būsi?
Vai tā, kas vainīgs CS negadijumā,, pat, ja viņš ir sitējs ?
Vai mazākā, jo tas otrs bifelis lecīgs, neatkarīgi no iemesla, ja pats protams spēj :) ?
Vai latvieša, ja dažādu tautību ?
Vai tā, kam krutāks auto, ar cerību gūt labumu ??
Baigi gribētos analīzi !!

Jon-Hill, 5.maijs 2025, 14:17

Nu bet par to jau stāsts. Ir fakts - noticis CSN.
Ir ceļu satiksmes noteikumi, pēc kuriem var konstatēt vainīgo... Noteikumi arī var būt brīžiem stulbi, diskutabli utt. bet nu viņi ir un tas ir juridisks atskaites punkts.
Tālāk jau to katrs interpertē pēc dažādiem saviem kritērijiem sākot no morāli ētiskajiem un beidzot ar personīgo izdevīgumu.

Jā, propoganda strādā, neapšubāmi. Bet no otras
puses vai nu ir vārda un informācijas brīvība vai nav! Un demokrātija predefinē, ka katrs rīcībspējīgs indivīds ir ar savu brīvu apziņu un spriešanas spēju. Ja nav, tad neliekuļojam un tā arī atklāti pasakam , atveram Patiesības Ministriju, nostiprinam likumā ka drīkst domāt un runāt tikai kā valstij (varai) šai brīdī patīk un viss. Vai nu atkal viņa ir un jebkurš drīkst iegūt informāciju kur vēlas, skatīties, klausīties, runāt un domāt ko grib. Eiropā šo liekulīgo dubultmorāli ar tipa apgraizītu pseido vārda brīvību un varas tiesībām noteikt pie kādas informācijas var un nevar piekļūt arvien vairāk piekopj. ASV līdz Trampam bija mierīgāk (izņemot viņu vēsturisko "punktiņu" par rasismu), varēja officiāli ticēt kaut sātanam, kaut vudū, kaut Hitleru vai Staļinu slavināt, vispār lamāt ko grib un kaut dedzināt prezidenta lelli pie Baltā Nama, neviens i nenošķaudījās, kamēr nevienu nesit un pie ieročiem neķeras. Tagad arī sāk piegriezt.

zaraza, 5.maijs 2025, 15:40

vārda brīvība nedrīkst nemaz būt,tas ātri novedīs pie kaut kādu slāņu diskriminācijas,iznīcināšanas,pilna vēsture ar piemēriem.Pašlaik mums Lv arī pārāk liela vārda brīvība,var atļauties slavināt putinu,un nekas par to nav.
Bet savādāk eiropā ir pilnīga vārda brīvība attiecībā uz politiku,drusku pieregulēt krievu nacisma izplatību un viss daudz maz ir ok

Nu vispār, mans jautājums bija par cilvēka vulgaris spēju analizēt, pareizo un NEpareizo informāciju!
Kas diemžēl sakņojas, cilvēka būtībā un konkrētā indivīda dzīves pieredzē, ko viņš saprot, kā gana labu un ļaunu!
Priecē, ka MI nav glupāks par mani, jebšu otrādi :)

Jon-Hill [5.mai]: Analītiski ??
Tu brauc redzi, divi nav sadalijuši ceļu, sabučojušies ar autiņiem !
Kā pusē būsi?
Vai tā, kas vainīgs CS negadijumā,, pat, ja viņš ir sitējs ?
Vai mazākā, jo tas otrs bifelis lecīgs, neatkarīgi no iemesla, ja pats protams spēj :) ?
Vai latvieša, ja dažādu tautību ?
Vai tā, kam krutāks auto, ar cerību gūt labumu ??
Baigi gribētos analīzi !!

Man bišķi bija slinkums veikt šīs situācijas analīzi.
Uzjautāju mākslīgajam intelektam, ko šams domā.
Ja nav slinkums vari izlasīt atbildi.

Ļoti interesants jautājums — tas prasa iedziļināšanos gan cilvēku psiholoģijā, gan sabiedrības priekšstatos par vainu, statusu un solidaritāti.

Ja runājam analītiski, tad lūk, kā var sadalīt potenciālās reakcijas uz šādu situāciju:


---

1. Taisnīguma princips (vaina CSN kontekstā)

Šeit skatītājs automātiski nostājas likuma pusē, meklējot, kurš ir pārkāpis noteikumus. Tas ir racionāls skatījums: “Kurš bija galvenajā ceļā?”, “Kurš neievēroja zīmes?” u.c. Parasti šādi domā tie, kas paši ievēro satiksmes noteikumus un tic, ka sistēmai jēga ir.


---

2. Empātijas princips (cilvēciska līdzjušana)

Daži nostājas vājo pusē, neatkarīgi no tā, kurš ir vainīgs. Ja viens izskatās apjucis, nobijies vai pārdzīvo, viņiem rodas vēlme atbalstīt šo cilvēku. Var arī būt pretēji — ja viens no šoferiem uzvedas agresīvi, tad citi instinktīvi nostājas pret viņu.


---

3. Etniskās vai sociālās simpātijas

Diemžēl arī tautība, dzimums vai auto marka var spēlēt lomu skatītāja simpātijās. Ja viens ir "vietējais", otrs “no malas” — kāds var nostāties sava pusē, pat nezinot faktus. Tas pats ar auto: ja viens brauc ar dārgu džipu, otrs ar vecu Golfiņu, var domāt — “bagātais noteikti vainīgs”, vai gluži pretēji — “tas ar Golfu noteikti ir sētnieks un nemāk braukt”.


---

4. Pragmatiski aprēķinošā pozīcija

Šeit dominē izdevīguma apsvērums: kurš, iespējams, varētu būt “noderīgs”, “maksātspējīgs”, “ietekmīgs” utt. Tādēļ simpatizē tam, kam "krutāks" auto vai izskats. Cerība: “ja nu viņš mani pamanīs vai iegaumēs.”


---

Kopsavilkums:

Reakcija uz CSN situāciju ir spogulis mūsu vērtību sistēmai — kā mēs dalām taisnību, kam jūtam līdzi, kā interpretējam statusu. Tāpēc tavs jautājums nav par CSN — tas ir par cilvēku dabu.

..bet, kā smejies, lielākajā daļā tas pamata fakC, nevienu nemaz neinteresē, vai ātri tiek aizmirsts un viss noris pašplūsmā, ko nu kurš atceras, kā pesronisko apvainojumu...
..a tas fakC... tas tik reizēm tiek izcelts gaismā, kā formālais iegansts ! :)

Analītiski ??
Tu brauc redzi, divi nav sadalijuši ceļu, sabučojušies ar autiņiem !
Kā pusē būsi?
Vai tā, kas vainīgs CS negadijumā,, pat, ja viņš ir sitējs ?
Vai mazākā, jo tas otrs bifelis lecīgs, neatkarīgi no iemesla, ja pats protams spēj :) ?
Vai latvieša, ja dažādu tautību ?
Vai tā, kam krutāks auto, ar cerību gūt labumu ??
Baigi gribētos analīzi !!

Jon-Hill, 5.maijs 2025, 14:17

Nu bet par to jau stāsts. Ir fakts - noticis CSN.
Ir ceļu satiksmes noteikumi, pēc kuriem var konstatēt vainīgo... Noteikumi arī var būt brīžiem stulbi, diskutabli utt. bet nu viņi ir un tas ir juridisks atskaites punkts.
Tālāk jau to katrs interpertē pēc dažādiem saviem kritērijiem sākot no morāli ētiskajiem un beidzot ar personīgo izdevīgumu.

Jā, propoganda strādā, neapšubāmi. Bet no otras
puses vai nu ir vārda un informācijas brīvība vai nav! Un demokrātija predefinē, ka katrs rīcībspējīgs indivīds ir ar savu brīvu apziņu un spriešanas spēju. Ja nav, tad neliekuļojam un tā arī atklāti pasakam , atveram Patiesības Ministriju, nostiprinam likumā ka drīkst domāt un runāt tikai kā valstij (varai) šai brīdī patīk un viss. Vai nu atkal viņa ir un jebkurš drīkst iegūt informāciju kur vēlas, skatīties, klausīties, runāt un domāt ko grib. Eiropā šo liekulīgo dubultmorāli ar tipa apgraizītu pseido vārda brīvību un varas tiesībām noteikt pie kādas informācijas var un nevar piekļūt arvien vairāk piekopj. ASV līdz Trampam bija mierīgāk (izņemot viņu vēsturisko "punktiņu" par rasismu), varēja officiāli ticēt kaut sātanam, kaut vudū, kaut Hitleru vai Staļinu slavināt, vispār lamāt ko grib un kaut dedzināt prezidenta lelli pie Baltā Nama, neviens i nenošķaudījās, kamēr nevienu nesit un pie ieročiem neķeras. Tagad arī sāk piegriezt.

.. ak, piemirsu, vēl variants izvilkt telefonu un filmēt, lai izliktu savā tikitokā !!

Analītiski ??
Tu brauc redzi, divi nav sadalijuši ceļu, sabučojušies ar autiņiem !
Kā pusē būsi?
Vai tā, kas vainīgs CS negadijumā,, pat, ja viņš ir sitējs ?
Vai mazākā, jo tas otrs bifelis lecīgs, neatkarīgi no iemesla, ja pats protams spēj :) ?
Vai latvieša, ja dažādu tautību ?
Vai tā, kam krutāks auto, ar cerību gūt labumu ??
Baigi gribētos analīzi !!

Pie pienācīgas algas ne jau vienmēr uzņēmums vainīgs.Valsts ar savu nodokļu politiku + drāzt un drāzt to kurš dara.Un arī to ,kurš nedara ,to arī pie viena izdrāzt.

OK! Man baigi patīk noteikumi veikaliem uzrādit izcelsmes valsti produktiem! Latvijā skopums valda pār pasauli! Līdz ar to zinu, kurus produktus nepirkšu, jo negribu atbalstīt tādus, kā šlesers, šķēle utt., kuri nemaksā cienīgu algu, kā arī izmanto sliktas produktu izejvielas...!?
Pēdējam idiotam jābūt, kurš pērk Latvijas preci...!?
Gribētu, lai, kāds man pierāda pretējo, kurš Latvijas uzņēmums maksā pienācīgu Eiropas algu darbiniekiem, un ražo kvalitatīvu preci iedzīvotājiem bez čakara...!?

Jon-Hill [4.mai]: Tāds kautrīgs jautājums : kā vajadzētu izskatīties tai pretestībai, un kam pretoties ?

Pretestība manā uzskatā būtu- domāt, analitiski izvērtēt informāciju, palikt, būt relatīvi objektīvam.

Tāds kautrīgs jautājums : kā vajadzētu izskatīties tai pretestībai, un kam pretoties ?

Jon-Hill, 4.maijs 2025, 18:39

Viss atkarīgs no tā, kam Tu lojāls...!? Ja ..daram Putleram tad RTV utt...!

Tāds kautrīgs jautājums : kā vajadzētu izskatīties tai pretestībai, un kam pretoties ?

vitenahemots [4.mai]: Vieglāk ir no rokas mutē...

100 punkti. Plūstam kā ūdens- pēc mazākas pretestības principa .
Daudzi.

RaimisD [27.apr]: Masu mēdijiem ir spēks.Iz dzīves par masu mediju spēku.
Labi, raškā ir tāds “pareizās” informācijas spiediens, ka retais var turēties pretī.

ES. Latvija. Rīga. Saruna galdniecībā.
— Klau, ko jūs te stāstāt, ka Krievijā viss ir slikti? Tieši otrādi — tur viss plaukst un zeļ. Viņi ir pašpietiekami, un nekādas sūda sankcijas viņus nevar ietekmēt.
Paskatieties viņu finanšu rādītājus! Paskatieties uz pasaules fondu tirgiem — tur viss ir labi? Krievijā slikti? Tur viss ir zaebis!
Viens īrnieks vispār plāno pārvākties uz Rjazaņas apgabalu.
Atbilde: viņi kapitāli sēž uz raškas propagandas.

Tagad mazāk, bet agrāk es ļoti daudz skatījos krievu saturu YouTube. Un video slejās šad tad izlec video, kuru nosaukumi ieinteresē.

Noskaties vienu sižetu, otru, un pēc kāda piektā video sāc saprast, kāda informācija tev tiek iestāstīta “aizkadrā”.

Tas, neskatoties uz to, ka visi video ir zem lozunga “Putin — huilo”.
Prātīgi ar to saturu, ko lietojam — ne viss ir tik acīmredzams.
To es saku pirmām kārtām sev :D

RaimisD, 4.maijs 2025, 16:02

Bet loģiski! Jau PSRS laikos krievi saprata, kāds spēks ir masu mēdijiem, kā var nozombēt iedzīvotājus. "Gulbju Ezers" PSRS TV...!?
Arī šodien Latvijā cilvēki ar zemu intelektu skatās TV, skatās un klausās, ko piedāvā mediji...!?
Nevis, atšķirīgi, pārbauda un salīdzina, informācijas patiesumu...! Vieglāk ir no rokas mutē...

RaimisD [4.mai]: nekādas sūda sankcijas viņus nevar ietekmēt.

Par to, kā nestrādā sankcijas. Nē, nu skaidrs, ka tas ir lēnākas iedarbības ierocis, salīdzinot ar atombumbu.
Nošķirtība no ārpasaules tos padarīs par mūsdienu neandertāliešiem.

Piemēram, paskatāmies autosportā, motosportā.
Notika 2025. gada raškas čempionāts enduro. Čečenijas posms.
Viņi vairs nebrauc ar KTM, Husqvarna vai kādu Hondu, bet ir pārkāpuši uz ķīniešiem, jo citu nav.

Te būs populārākie:
Zuum, BSJ, Kayo, Motoland, Avantis.
Lielākā daļa no šiem mopēdiem ir ar karburatoru (sen aizmirsta lieta augsta līmeņa sportistu vidū).
60 no 100 dalībniekiem izstājas tehnisku problēmu dēļ.

Mežos tīra karburatorus, maina komutatorus, čakarējas ar izjukušu pīpīti, lēkā pāri enduro žanra šķēršļiem bez amortizatoriem.

Nē, nu feini — tā turpināt. Un tā būs visās jomās.

RaimisD [27.apr]: Masu mēdijiem ir spēks.

Iz dzīves par masu mediju spēku.
Labi, raškā ir tāds “pareizās” informācijas spiediens, ka retais var turēties pretī.

ES. Latvija. Rīga. Saruna galdniecībā.
— Klau, ko jūs te stāstāt, ka Krievijā viss ir slikti? Tieši otrādi — tur viss plaukst un zeļ. Viņi ir pašpietiekami, un nekādas sūda sankcijas viņus nevar ietekmēt.
Paskatieties viņu finanšu rādītājus! Paskatieties uz pasaules fondu tirgiem — tur viss ir labi? Krievijā slikti? Tur viss ir zaebis!
Viens īrnieks vispār plāno pārvākties uz Rjazaņas apgabalu.
Atbilde: viņi kapitāli sēž uz raškas propagandas.

Tagad mazāk, bet agrāk es ļoti daudz skatījos krievu saturu YouTube. Un video slejās šad tad izlec video, kuru nosaukumi ieinteresē.

Noskaties vienu sižetu, otru, un pēc kāda piektā video sāc saprast, kāda informācija tev tiek iestāstīta “aizkadrā”.

Tas, neskatoties uz to, ka visi video ir zem lozunga “Putin — huilo”.
Prātīgi ar to saturu, ko lietojam — ne viss ir tik acīmredzams.
To es saku pirmām kārtām sev :D

Nopirkšu krutu pulksteni pa puscenu.:D

BrunoL [27.apr]: P.S.
Kā saka- Patiesība, kaut kur ārā, par kuru mums ne mazākās nojautas, tikai tas, ko mums pasniedz.

Varētu piebilst. Pasniedz rediģētu un pa savam prātam sagrozītu. Lielākā daļa sociuma norij kāda ir. Tik retais nav mierā, analizē, salīdzina, redz savu patiesības ainu.
Masu mēdijiem ir spēks.
Ne par velti iekarojot valsti, sāk ar lidostu, dzelzceļu, ostu un nākošais ir radio ;)

P.S.
Kā saka- Patiesība, kaut kur ārā, par kuru mums ne mazākās nojautas, tikai tas, ko mums pasniedz.

Iešāvu fufciku laba ninnīša un manc sunc saka: Zoni, sekli rokat.
Ne jau Ķīnā lēts darbaspēks, vienīgi, zemākas ekoloģijas prasības.
Esiet piemirsuši par tehnoloģijām un robotizāciju, kur tāpat kā 19. gadsimtā saistībā ar industriālo revolūciju zirgi kļuva lieki, tā šodien cilvis vulgaris.
Spriežat par muitas tarifiem, eksportu importu, bet nerokat dziļāk- Ķīna ar savu “piķi” paņēmusi vai 1/2 Pasauli.
Šai dzīvē vēroju interesantu parādību- kam plikāka pakaļa, tas māca pārējos dzīvot un pelnīt! Tiesa, neesmu nekāds bagātnieks, bet šad tad ieslēdzu loģiku.
Trumpi zākājat par muļķi, lai gan USA intereses, uzsveru- INTERESES īsteno un virza spējīgākie štatu prāti. Komanda!