Viesturs2 [27.mai]: Varētu padomāt ,ka pārējiem esošajiem un topošajiem būtu kādas citas intereses bez "biznesa"
Šlesera pamatdoma atgiezties Rīgas domē ir balstīta tikai uz viņa ģimenes pāris lielo projektu pacelšanas un piesegā ar mazām izmaksām, politiskajai reklāmai, pakustināt kādu čupiņu ar mazajām lietām. Pēc tam loģiski nozust pirms tiek pacelti jautājumi par ģimenes biznesa politisko atbalstu.
Pat varētu atbalstīt LPV, ja ģimenes biznesi būtu saistīti ar ražošanu. Diemžēl ir runa tikai par nekustamajiem īpašumiem un stividoru pakalpojumiem, kuros viegli paslēpt reālo peļņu, kas arī normālu naudu pilsētai neienesīs.
Tas stāsts, ka atdzīvinās centru arī ir utopisks. Agrākie centra iedzīvotāji tagad dzīvo privātmājās un ar personīgo parkingu un savu privāto telpu. Viņiem nebūs interese atgriezties kolhozā. Pie tam jaunajam speciālistam paņemt māju vai dzīvokli centrā izmaksās gandrīz ekvivalentu summu.
Ja arī arābu "investors" nopirks nekustamo īpašumu, tad tikai Šengenas vīzas dēļ un savas biznesa investīcijas veiks vecajā Eiropā. Loģiski arī nedzīvos šeit un, labākajā gadījumā, izīrēs nopirkto īpašumu maksātspējīgam latvijas iedzīvotājam, kurš būs jaunais centra iedzīvotājs. Bet neticu, ka viņi gribēs čakarēties ar īpašumu izīrēšanu un nav arī daudz gribētāju dzīvot centrā.
JV pat īsti nav pat savu lielo biznesu un viņi ņem pa maziem otkatiem. Īsti arī plāna nav pilsētas izaugsmei, gluži kā Šleseram. Principā iešana uz nezināmu vai neesošu mērķi.
Progresīvie un Attīstība iet pārspīlēti zaļajā kursā.
Krievi un krievjaunlatvieši grib atkal pataisīt krievisku Rīgu un labi slēpj savu otkatu partnerus.
Apvienotais saraksts vispār dzīvo bez plāna, kopš Pīlēns ir "noziedējis". Pilsētas saimnieki tur īsti nesanāks.
Principā vēlēšanas par mazāko ļaunumu, kuru nevar pat sazīmēt. Tāda sajūta, ka atkal esam punktā, kad Ulmanis pārņēma varu, bet šoreiz kaut kā viss būs jāsakārto demokrātiskā ceļā.
FishMV
6.jūn
