MT9 - tieši tā!
Mums liekas, ka pavada pie vainas :D, bet vecie veči velk līdakas uz trosēm un auklām, ar kurām var traktoru no grāvja izvilkt, ir tikai viena nianse - viņi ķer uz dzīvo pat babē no laivas! :D, zivtiņa izdara savu darbu un lidakai nospļauties vai tur depo aukla vai varivas avani sērija, kas atlidojusi no Japānas! :D
Daudz ko var patestēt, kad uz copi brauc ar čomu! Abi laivā, metieni līdzīgi, auklas vienādas! Vienam FC, otram stīga, dažādi mānekļi sākumā, lai saproti kā šodien darīt!
Dāvi - perch pro vācietis, kas uzvarējis laikam jau 2x, viņš sien 2m FC pavadu, 0.300, kas iet caur riņķiem, lai gan tur inventārs ir jaudīgs, jo mērķis ir 50cm asaris, bet nereti paņem līdaka virs metra, kas tiek izvilka!
Te tak Babītes ezera sadaļa. Kas notiek Skandināvijas, kā arī citās Latvijas ūdenstilpēs, man nav ne jausmas, bet Babes cimperlīgajām zivīm uz pavadu nošpļauties ;)
Nepārprotiet, par pavadu tas bija analoģijās ar vasaru. Ziemā tas bija domāts uz murmuli makšķerītes aukla.
Nav viennozimīga apgalvojuma par vasaru, bet ziemā cimperlīgais Alūksnes asars uz 0.10 ņeņem, kā ielaid 0.08 vai 0.06 tā galā :) Tur es vairāk redzu, iespējams, tieši cik stīva vai tieši pretēji, cik brīva un kustīga ir pavada un līdz ar to māneklis.
Šai FC sakarā man šķiet nozīme ir kad neķeras un slikti ķeras, starpība ir manāma sacensībās, kad katra cope un realizēta cope ir no svara, ne velti asari lasa ar FC, ne tikai pie mums, bet arī Skandināvijā un citur.
Atpūšoties, ja grib var kaut trosi likt galā, jo svarīgāk ir pavadītais laiks pie ūdens un dabas, nevis zivju skaits, citam varbūt savādāk.
JK7 [27.aug]: Tieši pēdējā laikā lietoju stīgu, draugs ar krustdēlu FC…nav atšķirības!
Seklos ezeros saulainā laikā tak paši redziet, kā spīd aukla ar fļuriku caur ūdeni :D…ja ēd, tad ēdīs arī saulē un 90% lomu te nospēlēs māneklis!
No savas pieredzes teiktu – ne gluži 90%, bet lielā mērā loma esamību nosaka mānekļa izspēle, vai, latviski sakot, “provodka”. :)
FC vai metāls – redzams vai nē – mēs spriežam no sava skatu punkta ar cilvēkam raksturīgu krāsu uztveri.
Paskatieties no ūdens apakšas uz augšu, pret gaismu – viss šķitīs melns. FC laiž cauri gaismu, līdz ar to mazāk redzams tādā rakursā.
Izsenā dilemma – kas labāks: FC vai titāns. Katram ir savi plusi un mīnusi.
Galvenais ir copmaņa ticība loriņam un pieredze.
Tā teikt-brīva izvēle ;)
Tieši pēdējā laikā lietoju stīgu, draugs ar krustdēlu FC…nav atšķirības!
Seklos ezeros saulainā laikā tak paši redziet, kā spīd aukla ar fļuriku caur ūdeni :D…ja ēd, tad ēdīs arī saulē un 90% lomu te nospēlēs māneklis!
Ja zivis redz pavadas, tad ko darīt ar āķiem? :D
saimnieks1, 27.augusts 2025, 15:00
Par to es arī esmu aizdomājies. Ja jau no smalkas pavadas baidās, tad nu vairākiem milzīgiem 3-žuburiem noteikti būtu jārada jautājumi. Piedevām zivs uzbrūk pārsvarā no aizmugures un apakšas, tieši no šī skata punkta āķus ļoti labi redz, bet pavadu var nemanīt ;)
Ja zivis redz pavadas, tad ko darīt ar āķiem? :D
Tiešām Babītē esi saskāries ar situāciju, kad pasīvais asaris ignorē titāna pavadu, bet FC atzīst par gana labu? Es asarus bieži Babē ķeru, bet šādu situāciju neesmu piedzīvojis. Vairākus gadus esmu asarus ķēris ar FC pavadām, tāpat vairākus gadus ar titāna pavadām - rezultāts nemainīgs. Zemledus cope cits stāsts... Kas attiecas uz līdakām, tad tur vispār neredzu jēgu iespringt uz pavadas izvēli, galvenais, lai to nepārgriež un, lai mānekļa spēli nebojā.
MT9, 27.augusts 2025, 13:28
Asaris nav mana standarta mērķa zivs, vairāk dēļ dēla un mačiem, tad jā ir bijis kad asaris Babē ar titāna pavadiņu baksta vai pat neņem, bet kad uzliek FC tad viss aiziet, bet tas uz vēzīšiem un citiem gumijas mošķiem, rotiņam, vobleriem vienmēr standartā ir pavada, izņēmums ja ar nullīti rotiņu ruduļus dzenā.
Viss ir relatīvi, tieši tā pat kā asarim, kad viņš ir aktīvs viņam netraucē ne titāna resna pavada, ne stīga, bet ko līdz ir pasīvs un jāskrāpē, tad pat 0.22mm FC būs par resnu un dzidrā ūdenī nāksies skrāpēt ar 0.14mm.
Tieši tā pat ar līdakām un jo lielākas, jo uzmanīgākas.
Protams visam ir izņēmumi līdz ar to jāskatās uz kopējo bildi.
Davis-Di, 27.augusts 2025, 12:02
Tiešām Babītē esi saskāries ar situāciju, kad pasīvais asaris ignorē titāna pavadu, bet FC atzīst par gana labu? Es asarus bieži Babē ķeru, bet šādu situāciju neesmu piedzīvojis. Vairākus gadus esmu asarus ķēris ar FC pavadām, tāpat vairākus gadus ar titāna pavadām - rezultāts nemainīgs. Zemledus cope cits stāsts... Kas attiecas uz līdakām, tad tur vispār neredzu jēgu iespringt uz pavadas izvēli, galvenais, lai to nepārgriež un, lai mānekļa spēli nebojā.
Tikko pats saskāros ar pavadas materiāla izvēles jautājumu, līdz ko sāku mētāt BB. Viennozīmīgi, gatavu neko nedrīkst pirkt, jāsien pašam, FC 0.8mm pie virpulīša atdalījās. Paralēli mācījos siet titānu, pēdējas 2 copes ar to aizvadītas, izmantoju 0.46mm knot 2 kinky un BKK furnitūru, pudurus ravēju kā ar grābekli. FC atstāju uz vieglākiem kātiem, ar kuriem izmantoju tikai voblerus lai spēli nekropļotu. Cik esmu saskaries ar līdaku, viņai tas izskats ir vienaldzīgs, pagrābs pat peldošu kroksi.
Krodzinieks, 27.augusts 2025, 11:47
Viss ir relatīvi, tieši tā pat kā asarim, kad viņš ir aktīvs viņam netraucē ne titāna resna pavada, ne stīga, bet ko līdz ir pasīvs un jāskrāpē, tad pat 0.22mm FC būs par resnu un dzidrā ūdenī nāksies skrāpēt ar 0.14mm.
Tieši tā pat ar līdakām un jo lielākas, jo uzmanīgākas.
Protams visam ir izņēmumi līdz ar to jāskatās uz kopējo bildi.
Tikko pats saskāros ar pavadas materiāla izvēles jautājumu, līdz ko sāku mētāt BB. Viennozīmīgi, gatavu neko nedrīkst pirkt, jāsien pašam, FC 0.8mm pie virpulīša atdalījās. Paralēli mācījos siet titānu, pēdējas 2 copes ar to aizvadītas, izmantoju 0.46mm knot 2 kinky un BKK furnitūru, pudurus ravēju kā ar grābekli. FC atstāju uz vieglākiem kātiem, ar kuriem izmantoju tikai voblerus lai spēli nekropļotu. Cik esmu saskaries ar līdaku, viņai tas izskats ir vienaldzīgs, pagrābs pat peldošu kroksi.
Pašam ir radies jautājums… vai kādam ir pieredze ar džerbeiktu papildu svaru lietošanu? Ar gumijām ir daudz variantu… bet ar džerkiem atradu tikai storm suspendotus, kuras Eiropā nav nemaz tik viegli atrodamas. Vai ir kādas citas iespējas? Protams var urbt un krāmēties ar svinu bumbiņām…
90% lietoju FC pavadas… sākot no 0.6mm līdz 1.05mm Strike wire. Taisu relatīvi garas pavadas un bieži griežu pie mānekļa gabalu nost… Vienu reizi “pārlūza” mezgls, citādi nekādas vainas. Titānu 0.2 izmantoju ultralaitam, pavadas sienu pats, arī viss ok. No šī gada sāku taisīt pats stingerus no titāna, pagaidām nav tā labākā pieredze: 1x1 titāns bija lūzis, 1x7 titāns vienu reizi izslīdēja no trubiņas. Džerkbeitiem ik pa laikam izmantoju titāna pavadas, ir ok. Rezultāta ziņa, laikam viens un tas pats…
Labdien, kolēģi. Gribu uzzināt jūsu viedokli par fluorokarbona pavadām līdaku copē. Teorētiski it kā skaidrs, bet vai reāli ir vairāk copes salīdzinot ar metāla pavadu? Pats lietoju titāna pavadas. Iepriekš paldies par iesaisti.
lucio208, 26.augusts 2025, 16:07
FC priekšrocības ir noteikti dzidrā ūdeni, tad arī ar to būs vairāk copes.
Kā mīnus protams ir, ka agri vai vēlu nokodīs pat 1mm.
Davis-Di, 26.augusts 2025, 22:17
FC priekšrocības ir noteikti dzidrā ūdeni, tad arī ar to būs vairāk copes.
Kā mīnus protams ir, ka agri vai vēlu nokodīs pat 1mm.
Davis-Di, 26.augusts 2025, 22:17
Titāna pavadas mani pievīlušas biežāk kā FC, tā ka tā nav panaceja. Stīga arī ir pievīlusi. Ja nepieviļ pavada, aukla pārplīst... Vienvārdsakot, jāeksperimentē ;)
Labdien, kolēģi. Gribu uzzināt jūsu viedokli par fluorokarbona pavadām līdaku copē. Teorētiski it kā skaidrs, bet vai reāli ir vairāk copes salīdzinot ar metāla pavadu? Pats lietoju titāna pavadas. Iepriekš paldies par iesaisti.
lucio208, 26.augusts 2025, 16:07
FC priekšrocības ir noteikti dzidrā ūdeni, tad arī ar to būs vairāk copes.
Kā mīnus protams ir, ka agri vai vēlu nokodīs pat 1mm.
JK7
27.aug
