Tā kā Čehijas vai Slovākijas scenārijs pie mums nemaz nav tik neiespējams.
jegersz, 14.novembris 2025, 07:04
nevis ne-neiespējams, bet pilnīgi reāls. Nu vēl Hermanis ar savu bezpartejiskumu (manuprāt vnk CITS teātris), re ko Copilots izdvesa:
"Hermanis pēdējā laikā ir aktīvi iesaistījies politiskajās diskusijās, taču viņa izredzes nākamajās Saeimas vēlēšanās tiek vērtētas kā ļoti zemas. Lūk, galvenie punkti:
Kas ir Hermaņa plāns?
Hermanis kopā ar domubiedriem izveidojis kustību “Bez partijām”, kuras mērķis ir mainīt Latvijas vēlēšanu sistēmu. Ideja – likvidēt “partiju karteli” un ļaut vēlētājiem balsot par personībām, nevis partiju sarakstiem. [nra.lv]
Viņš piesauc Īrijas un Maltas modeli, kur vēlētāji var sarindot kandidātus pēc vēlamās kārtības, un plāno izmantot “Trojas zirga” taktiku – iegūt vairākumu, lai mainītu vēlēšanu likumu, pēc tam atlaist Saeimu un rīkot jaunas vēlēšanas pēc jaunās sistēmas. [lasi.lv]
Izredzes realitātē
Eksperti uzskata, ka iespēja iegūt 51 mandātu ir ārkārtīgi niecīga. Paši idejas autori atzīst, ka sistēma nav skaidri izstrādāta, un pasaules praksē šāda “bezpartejiska” pārvalde nav ilgstoši darbojusi. [nra.lv]
Hermanis publiski paudis pārliecību, ka nākamajās vēlēšanās par viņa iniciatīvu balsos 63%, taču tas tiek uzskatīts par ļoti optimistisku un maz ticamu scenāriju. [lasi.lv]
Sabiedrības reakcija
Socioloģija rāda zemu uzticību partijām, kas dod Hermanim zināmu rezonansi, taču tas nenozīmē automātisku panākumu vēlēšanās. [nra.lv]
Viņa provokatīvie izteikumi, piemēram, par Latvijas teritorijas izīrēšanu Izraēlai, raisa diskusijas, bet arī polarizē sabiedrību. [1188.lv]
Secinājums: Hermaņa politiskais uznāciens vairāk izskatās pēc ideoloģiskas diskusijas par vēlēšanu sistēmas maiņu, nevis reālas cīņas par varu. Izredzes iegūt būtisku ietekmi Saeimā šobrīd ir ļoti mazas.
Vai vēlies, lai uztaisu kopsavilkuma tabulu ar Hermaņa galvenajām idejām un to plusiem/mīnusiem, vai arī prognozi, kā tas var ietekmēt politisko vidi Latvijā?
:))))
Slikti ar tām nākamajām vēlēšanām. Vieni sliktāki par otriem. JV un P nedara neko un tā peldam pa straumi. Šleseristi vienā katlā ar rosolu un citiem maskavas draugiem. ZZS tāds atklāti pērkams kabatas veidojums. NA ar savām pastalām un prievītēm pirmajā vietā arī tracina, lai gan ir arī brīžiem jēdzīgi piedāvājumi. Un par ko lai balso??
snitraM, 14.novembris 2025, 00:21
Man šķiet, ka teātris vēl būs priekšā.
Šlesers, Rosoļņiks un hvz kas vēl izveidos kopēju sarakstu vai jaunu partiju, kas nu būs lielie glābēji un lai pa viņiem atpalikušie aitu bari sabalso.
Labējo vēlētāju flangā būs panīkums un pasivitāte, jo nav un nebūs par ko balsot.
Tā kā Čehijas vai Slovākijas scenārijs pie mums nemaz nav tik neiespējams.
Un kā man čoms (businesmens) reiz teica - ilgus gadus biju "taisns" un patriots.Bet nu gan pietiek,šī valsts ir jā3,14s,jo vairāk jo labāk.
Viesturs2, 13.novembris 2025, 19:50
Tādi biznesmeņi ir redzēti nākam un ietam. Visvairāk jau viņi 3,14s sevi un ne tikai valsti, darbiniekus, klientus un partnerus. Beigās viņi vien paši sevi ir iz3,14suši.
FishMV [13.nov]: Jāiet vien nākamās vēlēšanaš atkal balsot par JV viai P. Varēs baudīt jauno laiku marksismu un sociālismu un turpināt braukt pa grunteni. Kariņš jau izteicās, ka nākamās vēlēšanaš vajagot panāk lai valdībā būtu tikai divis partijas, JV un P. Pārējos tautas ievēlētos "putinstus" nedrīkt laist pie varas.
Slikti ar tām nākamajām vēlēšanām. Vieni sliktāki par otriem. JV un P nedara neko un tā peldam pa straumi. Šleseristi vienā katlā ar rosolu un citiem maskavas draugiem. ZZS tāds atklāti pērkams kabatas veidojums. NA ar savām pastalām un prievītēm pirmajā vietā arī tracina, lai gan ir arī brīžiem jēdzīgi piedāvājumi. Un par ko lai balso??
Visdrīzāk tādu nav un nebūs. Un kā man čoms (businesmens) reiz teica - ilgus gadus biju "taisns" un patriots.Bet nu gan pietiek,šī valsts ir jā3,14s,jo vairāk jo labāk.
Kautrējos pajautāt, bet kurie ir tie, kas noīsinās ministrijas, vai vismaz uz pusi noīsinās štatus ?
No kura cauruma izvilks trīsliteni, pilnu ar dukātiem ?
Kuri būs tie, kas izdzenās simtiem tūkstošus saņemošās valdes, pat ja šis valsts uzņēmums strādā ar zaudējumiem ??? Kuri būs tie, kas pieņems likumus neļaujošus * strādāt* 16 valdēs !!
Kas reorganizēs likumus, kas atļauj *strādāt* 4 slodzes ?
Kas pārskatīs likumus, kas laupa savus pavalstniekus ar vairākkārtējiem PVN-iem uttutjp ??
Kura partija, būs tie mesijas ??
Pie mums ja gribētu, lai lauku teritorijas attīstās, tad vajag ceļu infrastruktūru. Poļi, Lietuvieši to saprata, bet mūsējie visu no*irsa.
jegersz, 11.novembris 2025, 09:56
Jāiet vien nākamās vēlēšanaš atkal balsot par JV viai P. Varēs baudīt jauno laiku marksismu un sociālismu un turpināt braukt pa grunteni. Kariņš jau izteicās, ka nākamās vēlēšanaš vajagot panāk lai valdībā būtu tikai divis partijas, JV un P. Pārējos tautas ievēlētos "putinstus" nedrīkt laist pie varas.
Tā sanāk kad sāk salīdzināt. Ir tāds finansiāls aprēķins - valsts sākoties no 5 000 000 iedzīvotāju, tas ir minimums kurš spējot uzturēt izglītību, medicīnu, armiju un citus valstiski svarīgus sektorus. Visas pārējās valstis zem šīs atzīmes nespēj patstāvīgi dzīvot bez vadošās kopienas. Valstis kuras var dzīvot izolēti, jāsasniedz vismaz 500 000 000 iedzīvotāju.
snitraM, 11.novembris 2025, 19:21
Diezgan triviāli, bet jā un nē.
Bet tas nozīmē tikai vienu, ka Baltijas valstīm jāsadarbojas vienotā koalīcijā.
Un šai gadījumā nav tikai ELL, jo lai kā Polija censtos pieslieties Vācijai un rietumiem, to uzskata pie Baltijas tirgus.
Otrs tik pat spēcīgi jāsadarbojas ar Skandināviju.
Iespējas pietiek, tik ar to izmantošanu ir kā ir.
Ko nozīmē attīstīt lauku teritorijas? Ja no ekonomikas viedokļa tad visas zemes jānodod lielajiem zemkopjiem tā lai tiem būtu vismaz pāris tūkstoši hektāru zemes katram un lai visādi naturālie nemaisās. Liela peļņa maz izdevumu, minimums darbinieku. Ja gribās attīstīt mazas skaistas pilsētiņas ar skoliņu, aptieku, poliklīniku, policiju, utt ko gribas - tad ir jāmeklē finansiāli nepamatoti ieguldījumi.
snitraM, 11.novembris 2025, 17:46
Nepiekritīšu.
No ekonomikas viedokļa vajag pievienoto vērtību. Lielie agro holdingi fokusējas uz graudiem vai dārzeņiem - burkāni, kartupeļi, lielas platības, maz darbinieku uz hektāra, maza pievienotā vērtība uz hektāra.
Protams laukos dzīvojošie nav stulbi, un daudz līdzīgi strādā.
Bet augļkopība vai ķiploki, sīpoli jau dod citu pievienoto vērtību uz hektāru un citu nodarbinātību!
Tik tiešām izklausās smuki.Vienīgā neraža - kādai citai lielākai valstij noteikti radīsies pamatotas aizdomas,ka tam 0,5 miljonam tās dabas bagātības un tā teritorija nav vajadzīgas.Un galu galā arī tas 0.5 miljons tur nav vajadzīgs.Islande atrodas uz salas.Ar skarbu reljefu un klimatu.Pats ar savām actiņām esmu to redzējis.Pat aptaurētajam putinam tā sala nav vajadzīga.Drīzāk Tramps var iekārot. Jegersz.Diemžēl Latgale nesastāv tikai no Rēzeknes un Ludzas novadiem.
Ja latviešu paliktu kādi 0.5mlj, tad jau pat tīri no dabas bagātībām, meža, lauksaimniecības un tūrisma pietiktu resursa un cik daudz zivju būtu:)
Tas skaits var arī daudz nepalīdzēt, teiksim, Islande ar 0.5mlj tomēr labāk tiek ar valsts funkcijām galā kā Nigērija ar >200mlj, tā ka diez vai problēmas atrisināmas, piesaistot migrantus:)
Insanti, kā Latvija varētu sasniegt nu kaut vai 10 ļimonus. Zemes pietiktu,,, tikai kura latviešu sieviete, pie skaidras apziņas šodien gribētu dzemdēt 10 sīčus un viņus vēl līdz sāk radīt pievienoto vērtību jāizaudzina !!
Arī ievestos, pirmkārt no kurienes, otrkārt, kur viņus izmitināt, kā nodarbināt ? Lauksaimniecība atkrīt,,mums nekad te nebūs divas ražas, kā Spānijā. Lieli stratēģiski rietumu uzņēmumi tuvākajā laikā, šeit tik nestabilajā teritorijā nenāks!
Atliek vien secināt, ka šis ir šajā brīdī, labākais variants ! :)
Nu, jā par 500 ļimoniem Tu pāršāvi, ASV ir 350 miljoni, Japāna maķenīt lielāka par Latviju un ir 125 miljoni,, bet nu, viņi ir cita pasaule.
Jon-Hill [11.nov]: Tā ir kad sāk salīdzināt nesalīdzināmas lietas! :)
Polijas teritorija pret Latvijas 5:1
Ļaužu skaits attiecīgi20:1
Cik to pelnītāju, naudas kopējā katlā ir,,tik arī ir !
Un ar visu to Polijas ārējais parāds ir 54% no IKP, Latvijai- 40% !
Bet man pat patīk, ka neesam pievilcīgi visādiem klaidoņiem, kas laimi meklē,,vairāk skābekļa !!
Kreņķis tik, ka austrumiem vajadzīgi,,
Tā sanāk kad sāk salīdzināt. Ir tāds finansiāls aprēķins - valsts sākoties no 5 000 000 iedzīvotāju, tas ir minimums kurš spējot uzturēt izglītību, medicīnu, armiju un citus valstiski svarīgus sektorus. Visas pārējās valstis zem šīs atzīmes nespēj patstāvīgi dzīvot bez vadošās kopienas. Valstis kuras var dzīvot izolēti, jāsasniedz vismaz 500 000 000 iedzīvotāju.
Tā ir kad sāk salīdzināt nesalīdzināmas lietas! :)
Polijas teritorija pret Latvijas 5:1
Ļaužu skaits attiecīgi20:1
Cik to pelnītāju, naudas kopējā katlā ir,,tik arī ir !
Un ar visu to Polijas ārējais parāds ir 54% no IKP, Latvijai- 40% !
Bet man pat patīk, ka neesam pievilcīgi visādiem klaidoņiem, kas laimi meklē,,vairāk skābekļa !!
Kreņķis tik, ka austrumiem vajadzīgi,,
Pie mums ja gribētu, lai lauku teritorijas attīstās, tad vajag ceļu infrastruktūru. Poļi, Lietuvieši to saprata, bet mūsējie visu no*irsa.
jegersz, 11.novembris 2025, 09:56
Ko nozīmē attīstīt lauku teritorijas? Ja no ekonomikas viedokļa tad visas zemes jānodod lielajiem zemkopjiem tā lai tiem būtu vismaz pāris tūkstoši hektāru zemes katram un lai visādi naturālie nemaisās. Liela peļņa maz izdevumu, minimums darbinieku. Ja gribās attīstīt mazas skaistas pilsētiņas ar skoliņu, aptieku, poliklīniku, policiju, utt ko gribas - tad ir jāmeklē finansiāli nepamatoti ieguldījumi.
:) par kādu naudu tad tos ceļus būvēt ??
Esi uzbūvējis kādu ceļu ?
Es esmu, 125 metri izmaksāja 20K latos !
Protams var strīdēties, cik tiek ierauts nāsīs,
bet te jau rakstija, un nebūvēs ceļu uz nekurienes vidu tikai tāpec, lai būtu !
Un šodienas skolu slēgšana, ļaužu bīdīšanās tuvāk pilsētai ir lēns process, jo vēl paies gadi, paaudze, vai pat divas, kamēr pāries, no iepriekšējās saimniekošanas uz nākošo !
Cik tā ir ne/pareiza, parādīs tikai laiks !
Jon-Hill, 11.novembris 2025, 12:19
Bija pieejami ES fondi, ko neizmantoja. Ceļa nodoklis, kas ir mērķa nodoklis, netiek izmantots pēc mērķa, bet ieskaitīts valsts kopējā kasē un ceļiem atvēlēts mazāk.
Uz visām lielajām pilsētām vajag daudz joslu ceļus, tas vienkāršos loģistiku, saīsinās pravietošanās laiku un samazinās arī bojāgājušos uz ceļiem.
Rīga-Liepāja, Rīga - Rēzekne tur var par 1h samazināt ceļu, ja to pareizina ar mašīnu skaitu un pieņem ka daļa laika var tikt veltīta lai radītu pievienoto vērtību, tad cik Valsts zaudē dēļ vājas ceļa infrastruktūras?
:) par kādu naudu tad tos ceļus būvēt ??
Esi uzbūvējis kādu ceļu ?
Es esmu, 125 metri izmaksāja 20K latos !
Protams var strīdēties, cik tiek ierauts nāsīs,
bet te jau rakstija, un nebūvēs ceļu uz nekurienes vidu tikai tāpec, lai būtu !
Un šodienas skolu slēgšana, ļaužu bīdīšanās tuvāk pilsētai ir lēns process, jo vēl paies gadi, paaudze, vai pat divas, kamēr pāries, no iepriekšējās saimniekošanas uz nākošo !
Cik tā ir ne/pareiza, parādīs tikai laiks !
Pie mums ja gribētu, lai lauku teritorijas attīstās, tad vajag ceļu infrastruktūru. Poļi, Lietuvieši to saprata, bet mūsējie visu no*irsa.
daddy_j
14.nov
