Jegersz,es tev labāk izstāstīšu vecu anekdoti. - Šerloks Holmss un Vatsons nolemj palidot ar gaisa balonu.Uznāk baigā migla un nav vairs iespēju orientēties.Beidzot šie nolaižas pļaviņā.Skatās puisis gana govis.Holmss - jaunais cilvēk,sakiet lūdzu,kur mēs atrodamies?Jūs atrodaties gaisa balonā.Skaidrs,mēs esam Krievijā.Vatsons - kā jūs to konstatējāt? Tas jauneklis iedeva ļoti precīzu,bet pilnīgi bezjēdzīgu atbildi.Tātad viņš ir programmists. Un tikai Krievijā programmisti gana govis. Anekdote ir veca.Tagad visi programmisti ir ierakumos. Runa ir par gaisa balonu.Jegersz, tu 2 reizes atbildēji par gaisa balonu.Ir taču vienkāršas,pašsaprotamas lietas.Ne par velti es tev maigi devu mājienu par jaunsargu saietu. Nu laikam nevajadzētu te komunicēr 6.klases līmenī. Diemžēl dzīve ir daudz komplicētāka.Ar simtiem straumju un zemūdens akmeņu. Tā teikt katram ukrainim savas kāzas.Kaut kā tā.
Labi jegersz.Par partiju es noņemu.Par propogandu nē.Tavs naratīvs 100 % sakrīt ar valdošo ideoloģiju. Tādu komentu tu varētu paust teiksim jaunsargu saietā.Tur tas būtu OK.Nu bet tu tā veciem makšķerēšanas politiķiem.Drusku atraktīvāk varētu. Ne tik oficiozi.Nu lai būtu jautrāk.
Bjorgvins, 8.decembris 2025, 19:27
Par ko tad Ukraiņi cīnās, ja ne par savu brīvību, pastāvēšanu un pašnoteikšanos?
Varbūt izklāstīsi savu ne propagandu jebšu tieši propagandu?
Tā zēni.Lai cik tas dīvaini nebūtu,to ko mēs viens otram te stāstam(tikai dažādos teikumos) mēs visi labi zinām.Mēs pat nediskutējam.Platforma apmēram viena.Nu labi nostāja nedaudz dažāda - mērenie,pragmatiķi,reālisti,nedaudz radikāļi.Un stulbākais ir sajūta,ka neko izmainīt uz labo pusi nevaram.Man nav ilūziju.Vēl jau ir variants,ka problēmas atrisināsies pašas no sevis.Pat iet uz vēlēšanām ir samērā bezjēdzīgi.Tāpat gala rezultātā ievēlēs boršču.Un īsti jau nav par ko vēlēt.
Labi jegersz.Par partiju es noņemu.Par propogandu nē.Tavs naratīvs 100 % sakrīt ar valdošo ideoloģiju. Tādu komentu tu varētu paust teiksim jaunsargu saietā.Tur tas būtu OK.Nu bet tu tā veciem makšķerēšanas politiķiem.Drusku atraktīvāk varētu. Ne tik oficiozi.Nu lai būtu jautrāk.
daddy_j [8.dec]: daddy_j [9:41]: daddy_j
Margināļi te ņipričom, vēsa politika! Nu un vēlmju domāšana no mūsu puses...Ņipričom tikai daļēji. Viņi pieliek roku sabiedrību sašūpošanā ne tajā labākajā virzienā. Precīzāk pasaka ar darbiem, ka demokrātiju var izmantot savtīgu interešu virzīšanai, kā rezultātā, pašiem negribot, destabilizē valstu politiku kopumā.
Loģiski, ka sabiedrības vairākumam totāli pazūd ticība politiskajai iekārtai un populisti iegūst aizvien labākas pozīcijas. Pat Inga Spriņģe (kura ir bijusi maksimāli lojāla esošai varai) atzina, ka viņa ir diezgan droša, ka Šlesers agri vai drusku vēlāk tiks pie varas Latvijā.
Cope321, 8.decembris 2025, 11:34
Piekrītu, ka LPV varētu iegūt vis-vairāk balsu gaidāmajās vēlēšanās. Bet ne jau tāpēc, ka viņš būtu ļoti stiprs (Buldozers!), vai kā, bet drīzāk tāpēc, ka esošā koalīcija ir nekāda.
Tomēr - cik reizes "Saskaņieši" uzvarēja vēlēšanās, bet valdību veidot viņiem neviens nedeva!! Tāpat būs arī šoreiz - no kuras partijas (koalīcijas) nāk prezidents? :) un kādai jābūt koalīcijai, lai viņu 2027. gadā pārvēlētu uz otru termiņu?? :)
Problēma jau tajā, ka Vienotībā pēc Dombrovska un Kariņa aiziešanas uz Eiropu valda "trīs apdāvinātie", kuri dzen lejā reitingus. Lai arī kādas nesmukās lietas abi sadarīja, bet bija daudz kompetentāki par Siliņu, Jurēvicu un Ašeradenu. Tagad vairākās jomās viņi strādā vispār pēc citas partijas (Progresīvo) programmas.
Progresīvie ar krāsainām idejām un pārspīlētu zaļo kursu (kuru mūsu valsts nevar atļauties ar visu aizņemšanos) arī sevi dzen zemē.
ZZS ir gatavi pārdoties katram, lai tiktu pie varas.
NA turpina veco kursu un nemāk saimniekot, kā tikai cīnīties par valodu un lozungiem.
Stabilitātei NA stāsts, tikai krievu virzienā.
AS visu tikai noskatās no malas.
LPV tikai priecājas par visu bardaku un var liet populismu katra pilsoņa ausīs līdz cilvēkam izslēdzas loģiskā domāšana un viņš sāk iet viņu pavadā.
Kā jau teicu iepriekš. Sviestā sagājusi koalīcija un citas vadošās partijas, kuras ar savu rīcību popularizē populistus LPV.
Ļoti apšaubu augsta un jēdzīga potenciāla politiskā spēka parādīšanos pie apvāršņa pat tuvāko gadu laikā.
Nav jau obligāti stabilitāte un saskaņa, izskatās, ka nerunājot par ZZS, arī AS un NA partiju pārstāvji izvairās noraidīt kopīgas koalīcijas iespēju ar Šleseru un tad jau tāds Ungārijas variants kļūst tīri reāls.
Piekrītu, ka LPV varētu iegūt vis-vairāk balsu gaidāmajās vēlēšanās. Bet ne jau tāpēc, ka viņš būtu ļoti stiprs (Buldozers!), vai kā, bet drīzāk tāpēc, ka esošā koalīcija ir nekāda.
Tomēr - cik reizes "Saskaņieši" uzvarēja vēlēšanās, bet valdību veidot viņiem neviens nedeva!! Tāpat būs arī šoreiz - no kuras partijas (koalīcijas) nāk prezidents? :) un kādai jābūt koalīcijai, lai viņu 2027. gadā pārvēlētu uz otru termiņu?? :)
daddy_j, 8.decembris 2025, 12:05
Nesaki ne hop, ka ja LPV uzvarēs viņiem iedos iespēju mēģināt izveidot valdību un tur jau risks, ka LPV var veidot kreisi noskaņotu koalīciju, it sevišķi, ja vēl ZZS pieslēdzās viņiem ar rosoļņikovu un Saskaņu.
Jegersz.Nu dikti smuki uzrakstīji.Pilnīgi asariņa satecēja.Kā no grāmatas.Propogandas rokasgrāmatas.Laikam partijas skolā esi gājis.
Bjorgvins, 8.decembris 2025, 11:09
Kur tur ir propaganda un kas saistīts ar partijām?
Jeb tev pirmdiena grūta diena?
daddy_j [9:41]: daddy_j
Margināļi te ņipričom, vēsa politika! Nu un vēlmju domāšana no mūsu puses...Ņipričom tikai daļēji. Viņi pieliek roku sabiedrību sašūpošanā ne tajā labākajā virzienā. Precīzāk pasaka ar darbiem, ka demokrātiju var izmantot savtīgu interešu virzīšanai, kā rezultātā, pašiem negribot, destabilizē valstu politiku kopumā.
Loģiski, ka sabiedrības vairākumam totāli pazūd ticība politiskajai iekārtai un populisti iegūst aizvien labākas pozīcijas. Pat Inga Spriņģe (kura ir bijusi maksimāli lojāla esošai varai) atzina, ka viņa ir diezgan droša, ka Šlesers agri vai drusku vēlāk tiks pie varas Latvijā.
Cope321, 8.decembris 2025, 11:34
Piekrītu, ka LPV varētu iegūt vis-vairāk balsu gaidāmajās vēlēšanās. Bet ne jau tāpēc, ka viņš būtu ļoti stiprs (Buldozers!), vai kā, bet drīzāk tāpēc, ka esošā koalīcija ir nekāda.
Tomēr - cik reizes "Saskaņieši" uzvarēja vēlēšanās, bet valdību veidot viņiem neviens nedeva!! Tāpat būs arī šoreiz - no kuras partijas (koalīcijas) nāk prezidents? :) un kādai jābūt koalīcijai, lai viņu 2027. gadā pārvēlētu uz otru termiņu?? :)
daddy_j [8.dec]: daddy_j
Margināļi te ņipričom, vēsa politika! Nu un vēlmju domāšana no mūsu puses...
Ņipričom tikai daļēji. Viņi pieliek roku sabiedrību sašūpošanā ne tajā labākajā virzienā. Precīzāk pasaka ar darbiem, ka demokrātiju var izmantot savtīgu interešu virzīšanai, kā rezultātā, pašiem negribot, destabilizē valstu politiku kopumā.
Loģiski, ka sabiedrības vairākumam totāli pazūd ticība politiskajai iekārtai un populisti iegūst aizvien labākas pozīcijas. Pat Inga Spriņģe (kura ir bijusi maksimāli lojāla esošai varai) atzina, ka viņa ir diezgan droša, ka Šlesers agri vai drusku vēlāk tiks pie varas Latvijā.
Jegersz.Nu dikti smuki uzrakstīji.Pilnīgi asariņa satecēja.Kā no grāmatas.Propogandas rokasgrāmatas.Laikam partijas skolā esi gājis. Mjā, situācija ir reti riebīga.Ukrainai noteikti bija arī cita iespēja.Varēja kapitulēt otrajā iebrukuma dienā. Cilvēki būtu dzīvi,infrastruktūra nesagrauta. Nu vienīgi zābaki putinam jālaiza.Kaut kā pārdzīvotu. Ukraiņu armiju pievienotu krievu armijai.Lūk tad mēs būtu dziļā pakaļā.Interesanti,kā gaudotu Orbans.kad krievi un ukraiņi pakaļotu maģārietes. Diemžēl mums arī neietu labāk.Ukraiņi izvēlējās aizstāvēties. tāpēc mēs vēl neesam ierauti tiešā karadarbībā. Izvēlējās sabiedrotos - ASV un Eiropu. Vieni izrādījās galīgi pidari,otri prostitūtas. Ukraiņi droši,ka nožēlo savu izvēli.Brīnos par amīšiem. Viņiem taču ir zināma pieredze prezidentu atšaušanā.Kas ir - snaiperu trūkst?Šaujamo taču gana.Tramps taču paprāvs vecis,garām aizšaut būs grūti.
drīzāk kāda jēga krievijai karot,ukrainai jāaizstāvas,tā arī ir tā jēga
udens2, 7.decembris 2025, 23:17
Krievijai (Putinam) nav citas izejas, kā karot un mēģināt labus nosacījumus (amnestijas, sankciju atcelšanu, biznesa darījumus ar ASV) izkaulēt.
Tās aizdirstās teritorijas pa īstam nevienam nav vajadzīgas... šobrīd tiek vilkts LAIKS.
Bet laiks ir nauda, tāpēc Eiropa mēģina uzlikt ķepu krievu naudai, ko krievi šausmīgi negrib pieļaut!!
Jo tad arī Eiropai nebūs citas izejas, kā krievus sakaut (reparācijas un kontribūcijas maksā zaudētājs). Pretējā gadījumā (ja tomēr vienojas, ka neizšķirts), MĒS dabūsim to naudu no savas kabatas krieviem atmaksāt +%, +sodi...
Kāpēc Eiropā nav vienotas nostājas pret krieviju un baltkrieviju? Eiropas valstu politikā valda marginālo interešu aizstāvība un vairumā valstu idejiski valsts politiku atbalsta tikai daļēji (Ukrainas atbalstīšana, drošības uzlabošana), bet neatbalsta krāsaino ideoloģiju un pārmērīgi liberālu politisko virzienu, kaut vai bēgļu sakarā (pat nekur protesti pēdējo 10 gadu laikā nav devuši efektu). Iedzīvotāji arī sāk palikt par liekuļiem, jo tas taču ir normāli.
Cope321, 7.decembris 2025, 18:32
Eiropa ir liela un tāpēc loģiski, ka intereses atšķiras.
Kaut kāds kariņš austrumos? Phe, tādam spānim, grieķim vai itālim pajāt... tieši tāpat kā Tev, draugs, pajāt par kariem viņu kaimiņvalstīs (Gaza, Lībija, Sīrija, strīdi par gāzi Vidusjūrā starp Grieķiju, Turciju, Kipru, Ēģipti un Lībiju)...
par Ukrainu mums ir jāuztraucas un mēs un PL, LT, EE, FI arī uztraucamies.
Pārējie, pirmkārt jau ASV, bet arī DE, FR, BE skatās kā te nopelnīt no šī konflikta... UK varbūt vienīgā nav kaunu apēdusi...
Margināļi te ņipričom, vēsa politika! Nu un vēlmju domāšana no mūsu puses...
Kāds gudrais varbūt varēs pateikt - kāda jēga Ukrainai karot,ja visa Eiropa tādas prostitūtas?
Bjorgvins, 7.decembris 2025, 16:47
drīzāk kāda jēga krievijai karot,ukrainai jāaizstāvas,tā arī ir tā jēga
Kāds gudrais varbūt varēs pateikt - kāda jēga Ukrainai karot,ja visa Eiropa tādas prostitūtas?
Bjorgvins, 7.decembris 2025, 16:47
Kāda jega karot? Nauda! Nauda, t.i.piķis kabatā nak ka čaukst vien. Jo lielāka kara propoganda un karosana jo likumigāk var novirzīt piķi savās kabatās. Tas ir viens. Otrs, lilākasi vairums vēl sapņo par rožainu putinisma un Eiroas sadrauzību un bizesu. +/- pāris miljoni uz planētas mazāk, nevienu īpaši neuztrauc.
jegersz [7.dec]: Kāds gudrais varbūt varēs pateikt - kāda jēga Ukrainai karot,ja visa Eiropa tādas prostitūtas?
Bjorgvins, 7.decembris 2025, 16:47
Tā ka vajadzētu būt skaidram, ka Ukraina nekaro Eiropas vai citu dēļ, bet aizstāvas un karo savas brīvības vārdā!
Tikai Eiropas palīdzība paliek par ieilgušu izrādi.
Kaut kā neticu, ka nevaram iztikt bez krievijas un baltkrievijas ražotajiem produktiem, kuri nav iekļauti sankcijās. Tie nav iekļauti sankcijās, jo pamatā ir alternatīvi ražotie produkti Eiropā. Bet krievi uzliek daudz mazāku vairumtirdzniecības cenu un Eiropas biznesmeņi redz iespēju labāk uzvārīties, kuru protams vairākums arī izmanto.
Tikai nelielām preču grupām ir būtiski paaugstināta ievedmuita un sankcijās neiekļautas preces iet uz urrā. Viss legāli! Pluss jau arī slēptā veidā pie aizsegprecēm ik pa laikam sanāk ievest sankcijām pakļautas preces, par kurām jau arī tiek piemaksāts krievijas vai baltkrievijas uzņēmējam (par risku).
Tad no nopelnītā par ievesto preču tirdzniecību kādi atsevišķi Eiropas uzņēmēji vēl noziedo Ukrainai un krievijas uzņēmējs ar savu nodokļu naudu atbalsta kara ekonomiku. Sanāk, ka tiek samaksāts abām pusēm ar Eiropas naudu, lai cīņa turpinās.
Apburtais loks ar pavisam nepatīkamu prognozi kara sakarā Ukrainai.
Kāpēc Eiropā nav vienotas nostājas pret krieviju un baltkrieviju? Eiropas valstu politikā valda marginālo interešu aizstāvība un vairumā valstu idejiski valsts politiku atbalsta tikai daļēji (Ukrainas atbalstīšana, drošības uzlabošana), bet neatbalsta krāsaino ideoloģiju un pārmērīgi liberālu politisko virzienu, kaut vai bēgļu sakarā (pat nekur protesti pēdējo 10 gadu laikā nav devuši efektu). Iedzīvotāji arī sāk palikt par liekuļiem, jo tas taču ir normāli.
Pie tik apjukušām un sašķeltām Eiropas valstu sabiedrībām arī nav iespējams atrast idejisku un praktisku virzienu cīņā pret krievijas un baltkrievijas ekonomiku.
Lai arī krievijas un baltkrievijas diktatori nav uzbūvējuši izcilu ekonomiku un cieš zaudējumus par spīti sankciju apiešanai, tāpat viņi tikai pasmejas par Eiropas "vienotību", jo zaudējumus bez sidsapziņas pārmetumiem noraksta uz tautas labklājības kritumu un nesamazina ieguldījumus kara ekonomikā un personīgajā labklājībā. Pluss saglabā spēka pozīcijas.
Vēl jau liels jautājums, kas notiks Eiropā, jo daudz kur populisti tiek pie varas un ar katru gadu vairāk.
Kāds gudrais varbūt varēs pateikt - kāda jēga Ukrainai karot,ja visa Eiropa tādas prostitūtas?
Bjorgvins, 7.decembris 2025, 16:47
Tā ka vajadzētu būt skaidram, ka Ukraina nekaro Eiropas vai citu dēļ, bet aizstāvas un karo savas brīvības vārdā!
Kāds gudrais varbūt varēs pateikt - kāda jēga Ukrainai karot,ja visa Eiropa tādas prostitūtas?
Bjorgvins, 7.decembris 2025, 16:47
Par politiku kā tādu ir teiciens,ka tā ir pati lielākā prostitūte .:)
cope 321
Zinu to visu un man ir galīgi pajāt ,ko kurš ieved un kā ,,vārās".Redzu liekuļošanu par daudzām lietām,tāpēc arī uzjautrinos caur sarkasmu.:)Braucot uz ģerevņu pilns ar Kazahstānas fūrēm.Drakonu zobi pilni stāvlaukumi ,ieauguši balandēs:)...russaki kā nenāk,tā nenāk :)...no Spānijas gliemeži atvilkās ātrāk.:)Nākamgad cenas un gan jau kad nodokļi, atkal augšā...daudzi atkal aizies pa burbuli...skaista mana tēvu zeme,kas vēl tādu otru dos !:)
Kāds gudrais varbūt varēs pateikt - kāda jēga Ukrainai karot,ja visa Eiropa tādas prostitūtas?
Bjorgvins
8.dec
