Ekonomika un politika

Paveikts daudz — pat neskatoties uz to, ka mums ir dārgākie tilti, dārgākie ceļi un pat dārgākā izpēte jebkam.

mirtins [11.dec]: Nu nu... Latvija būtu Krievijas lauku "attīstības" līmenī, ja mēs nebūtu ņēmuši ES naudu. Patiesībā tik daudz, mežonīgi daudz lietu ir paveikts par ES naudu, ka ja to visu noņemtu... domāju mēs priecīgi nebūtu.

1.kārt - lai kā čīkst zemnieki, viņi priecīgi bez ES subsīdijām nebūtu. Un tie kuri māk fondu naudu šķipelēt, nedzīvo nemaz tik slikti (jā, mūsējie saņem mazāk nekā Dānijā).

2.kārt - kaut vai ceļi un tilti. Kur vien brauc - ceļa malā plakāti, ka ceļš taisīts par ES naudu. Man pat šķiet, ka paši par savu naudu ceļus vairs netaisām.

3. Modernās aparatūras slimnīcās - nu mega daudz visur sapirkti visādi aparāti, bez kuriem pašlaik tik nepieejamie pakalpojumi, nebūtu vispār iespējami.

4. Moderns sabiedriskais transports, šeit es vairāk par Rīgu, bet gan jau citur arī ir ES naudu piešprices.

5. Visdažādākie ekonomikas dažādošanas projekti, biznesa uzsākšanas projekti, izglītības projekti, vides labiekārtošanas un pieejamības projekti.... milzum daudz.

Tas ir tas, kas pirmais ienāk prātā.

Es jau nu nespļautu tajā akā.

Bet ja kāds ir pieļāvis kādas vaļības, no ko lai saka - kamēr nav pierādīts, nav vainīgs, bet ja pierādīs, tad sods jāpieņem. Pat ja rīcība bijusi no labas sirds un gribas. Ventspils Aivars arī miljonus šķipelēja ar labiem nodomiem pilsētai :D

Tas paveikts, neskatoties uz to, ka fondiem piesūkušies ierēdņi un blēži — bieži vien vienā personā.

Ja kaut puse no piešķirtajiem ES līdzekļiem būtu izmantota tiešajam mērķim, paveikts būtu daudz vairāk.

Nu nu... Latvija būtu Krievijas lauku "attīstības" līmenī, ja mēs nebūtu ņēmuši ES naudu. Patiesībā tik daudz, mežonīgi daudz lietu ir paveikts par ES naudu, ka ja to visu noņemtu... domāju mēs priecīgi nebūtu.

1.kārt - lai kā čīkst zemnieki, viņi priecīgi bez ES subsīdijām nebūtu. Un tie kuri māk fondu naudu šķipelēt, nedzīvo nemaz tik slikti (jā, mūsējie saņem mazāk nekā Dānijā).

2.kārt - kaut vai ceļi un tilti. Kur vien brauc - ceļa malā plakāti, ka ceļš taisīts par ES naudu. Man pat šķiet, ka paši par savu naudu ceļus vairs netaisām.

3. Modernās aparatūras slimnīcās - nu mega daudz visur sapirkti visādi aparāti, bez kuriem pašlaik tik nepieejamie pakalpojumi, nebūtu vispār iespējami.

4. Moderns sabiedriskais transports, šeit es vairāk par Rīgu, bet gan jau citur arī ir ES naudu piešprices.

5. Visdažādākie ekonomikas dažādošanas projekti, biznesa uzsākšanas projekti, izglītības projekti, vides labiekārtošanas un pieejamības projekti.... milzum daudz.

Tas ir tas, kas pirmais ienāk prātā.

Es jau nu nespļautu tajā akā.

Bet ja kāds ir pieļāvis kādas vaļības, no ko lai saka - kamēr nav pierādīts, nav vainīgs, bet ja pierādīs, tad sods jāpieņem. Pat ja rīcība bijusi no labas sirds un gribas. Ventspils Aivars arī miljonus šķipelēja ar labiem nodomiem pilsētai :D

Sliktās ES sakarā. Vairumā gadījumu sakiet paldies mūsu ierēdņu tantēm. Burtiskā birokrātijas garā vienkārši pieņem (interpretē) to ko ES nemaz neprasa vai prasa neobligāti.

Par šo periodu ir politiski izteikumi, ka **līdz šim (2025. gada septembrī) Latvija nav apguvusi visus pieejamos ES fondus — aptuveni 3,9 miljardus eiro **no dažādiem fondiem vēl nav pilnībā izmantoti. Tas ietver gan Kohēzijas fonda, gan Atveseļošanas un noturības mehānisma līdzekļus
Mēs pat nespējam paņemt naudu kuru mums dāvina,nu kā tas ir iespējams,vai par šo nevajadzētu sabāzt cietumā virkni ierēdņu

udens2, 11.decembris 2025, 14:19

tai pat laikā - paņemsi šo naudu - un pats cietumā nonāksi... kā Baiks vai Krauklis... lai bāž dir$ā to savu naudu...

Hašekam bija laba fabula par dārznieku kuram vajadzēja metru zemes, lai kādu tur fikusu iestādītu. Tak piesitās sātans un saka, dabūsi visu pasauli, tik pielūdz mani!! Dārznieks saka, nē, man tikai dobīti metru platāku vajag... - bļin, ņem kad dod saka, sātans... ņēmās ilgi abi, bet beigās nekā...

morāle - SĀTANS BIJA NĀCIS DĀRZNIEKU KĀRDINĀT, NEVIS APLAIMOT.

Ja šādi paskatās uz lietām, tad daudz kas paliek skaidrs...

udens2 [11.dec]: kkas [12:28]: No kā tad mēs lai max neatkarīgu enerģiju iegūstam? Neko nedrīkst. Rūpnīcas nē, gāzes terminālu nē, ventilatorus nē, saules parkus nē, kūdru rakt nē, mežus cirst nē. Visur lūdzu rezervātu un vēlams jaunus kaimiņus arī nē. Getliņu kalnu. Jā lūdzu. Garšīgi tomāti :) latvietis ir pelnījis nedzīvot kā rietumos.Nav jēgas runāt par šīm lietām. Pie esošās cilvēku domāšanas būs zarazas minētais scenārijs, arī veicot objektu izbūves.
Lai cik tas neizklausītos dīvaini, tad vairums iedzīvotāji ir gatavi godīgi tirgoties ar Austrumiem un čakarēt savējos un Eiropu.
Politiķi pat nav gatavi pačakarēt Eiropu nacionālo interešu vārdā. Loģiski, ka mūs uz tā rēķina no politiskā un ekonomiskā aspekta čakarē Eiropa.

Cope321, 11.decembris 2025, 13:32Eiropa tik ļoti visu čakarē,bet tai pašā laikā ;2021–2027 un RRF/RRF-REPowerEU periodi

Par šo periodu ir politiski izteikumi, ka **līdz šim (2025. gada septembrī) Latvija nav apguvusi visus pieejamos ES fondus — aptuveni 3,9 miljardus eiro **no dažādiem fondiem vēl nav pilnībā izmantoti. Tas ietver gan Kohēzijas fonda, gan Atveseļošanas un noturības mehānisma līdzekļus
Mēs pat nespējam paņemt naudu kuru mums dāvina,nu kā tas ir iespējams,vai par šo nevajadzētu sabāzt cietumā virkni ierēdņu

Kohēzijas fondu tādēļ arī tagad apgūst ar ceļu remontiem un celiņu izbūvēm kur vajag un nevajag.
Otrā fondā pamatīgu robu ielika Latvenergo pārmaksātie projekti un daļu arī ar uzviju apēda vairāki atjaunotie mazie HES un citi nosacīti mazie projekti (piemēram, saules paneļu parku izbūve un daļas atjaunošana pēc bojājumiem krusu un citu kataklizmu laikā).

Protams, mūsu klasiskajās tradīcijās arī diezgan pazaga no fondiem.

kkas [12:28]: No kā tad mēs lai max neatkarīgu enerģiju iegūstam? Neko nedrīkst. Rūpnīcas nē, gāzes terminālu nē, ventilatorus nē, saules parkus nē, kūdru rakt nē, mežus cirst nē. Visur lūdzu rezervātu un vēlams jaunus kaimiņus arī nē. Getliņu kalnu. Jā lūdzu. Garšīgi tomāti :) latvietis ir pelnījis nedzīvot kā rietumos.Nav jēgas runāt par šīm lietām. Pie esošās cilvēku domāšanas būs zarazas minētais scenārijs, arī veicot objektu izbūves.
Lai cik tas neizklausītos dīvaini, tad vairums iedzīvotāji ir gatavi godīgi tirgoties ar Austrumiem un čakarēt savējos un Eiropu.
Politiķi pat nav gatavi pačakarēt Eiropu nacionālo interešu vārdā. Loģiski, ka mūs uz tā rēķina no politiskā un ekonomiskā aspekta čakarē Eiropa.

Cope321, 11.decembris 2025, 13:32

Eiropa tik ļoti visu čakarē,bet tai pašā laikā ;2021–2027 un RRF/RRF-REPowerEU periodi

Par šo periodu ir politiski izteikumi, ka **līdz šim (2025. gada septembrī) Latvija nav apguvusi visus pieejamos ES fondus — aptuveni 3,9 miljardus eiro **no dažādiem fondiem vēl nav pilnībā izmantoti. Tas ietver gan Kohēzijas fonda, gan Atveseļošanas un noturības mehānisma līdzekļus
Mēs pat nespējam paņemt naudu kuru mums dāvina,nu kā tas ir iespējams,vai par šo nevajadzētu sabāzt cietumā virkni ierēdņu

Pareizi. Viens frukts lielās, ka viņa pilsētā visvairāk saražotās produkcijas uz vienību. Kad prasa, vai nomaksātais IIN arī ir līderos, tad klusums :)

kkas [11.dec]: No kā tad mēs lai max neatkarīgu enerģiju iegūstam? Neko nedrīkst. Rūpnīcas nē, gāzes terminālu nē, ventilatorus nē, saules parkus nē, kūdru rakt nē, mežus cirst nē. Visur lūdzu rezervātu un vēlams jaunus kaimiņus arī nē. Getliņu kalnu. Jā lūdzu. Garšīgi tomāti :) latvietis ir pelnījis nedzīvot kā rietumos.

Nav jēgas runāt par šīm lietām. Pie esošās cilvēku domāšanas būs zarazas minētais scenārijs, arī veicot objektu izbūves.
Lai cik tas neizklausītos dīvaini, tad vairums iedzīvotāji ir gatavi godīgi tirgoties ar Austrumiem un čakarēt savējos un Eiropu.
Politiķi pat nav gatavi pačakarēt Eiropu nacionālo interešu vārdā. Loģiski, ka mūs uz tā rēķina no politiskā un ekonomiskā aspekta čakarē Eiropa.

No kā tad mēs lai max neatkarīgu enerģiju iegūstam? Neko nedrīkst. Rūpnīcas nē, gāzes terminālu nē, ventilatorus nē, saules parkus nē, kūdru rakt nē, mežus cirst nē. Visur lūdzu rezervātu un vēlams jaunus kaimiņus arī nē. Getliņu kalnu. Jā lūdzu. Garšīgi tomāti :) latvietis ir pelnījis nedzīvot kā rietumos.

RaimisD, 10.decembris 2025, 10:55Un cik paši iedzīvotāji ir norakuši labus investīcijas projektus ar visādiem stulbiem argumentiem?Kādas pašlaik vaimanas notiek par vēja parku būvniecību,lasu un brīnos no kurienes tie stulbeņi lien ārā,brīžiem gribas teikt ka neko labu arī neesam pelnījuši ar tik stulbu tautu,liec kādu valdību gribi,stulbeņi tāpat visu noraks

udens2, 10.decembris 2025, 12:30[/quote]

Mums Latvijā kaut kā mīl skaitīt kā mantru - investīcijas, investīcijas, investīcijas, tikai retais iepīkstas, ka ne visas investīcijas ir labi, labi ir tikai tās investījas, kas iespējami vairāk naudu atstāj iekšzemē, radot darba vietas, maksājot lokālos nodokļus, PVN, pērkot lokālos resursus un ideālā (tas gan nereāli) arī peļņu/dividentes izņemot LV.
A kāds labums LV ekonomikai no vēja parka vai citas automatizētas ražotnes? Cik darba vietu tas radīs, cik izejvielu/preču/pakalpojumu vietējā tirgū iepirks? No Ķīnas importētus vēja ģenertorus samontēs poļu vai citi viestrādnieki, uzliks uz Latvijas zemes un elektrību tirgos biržā, peļņu izvedot uz ofšoru vai vismaz uz savu mītnes zemi. Kāds sausais atlikums?

Tā viņš ir- gribam darba vietas, gribam lai valstij būtu nauda ko maksāt skolotājiem, mediķiem ... no nodokļiem , bet tikai nekādu ražotņu mana īpašuma tuvumā. No zila gaisa jau nauda valstij nerodas. Man patīk to ''zaļo'' tipa Grietas Tunbergas lozungi- visu ciet un tad tik dzīvosim zaļi. Vacieši aizvēra savas atomelektrostacijas un kāda ir tagad cena elektrībai Vācijā? Lozungi ka tik no atjaunojamiem resursiem , saules un vēja, dikti labi izpaužas šajas dienās Baltijā. Dienā gaisma kā vakarā un normāls vējš arī nepūš. Nu labi ka vēl Daugava kaut cik ūdens, bet ne tādā daudzumā kā palu laikā.

Spešelī badapiickai,lai atsiptos.:)
Es esmu par maij,mir,trud un družbu narodov.

Un cik paši iedzīvotāji ir norakuši labus investīcijas projektus ar visādiem stulbiem argumentiem?Kādas pašlaik vaimanas notiek par vēja parku būvniecību,lasu un brīnos no kurienes tie stulbeņi lien ārā,brīžiem gribas teikt ka neko labu arī neesam pelnījuši ar tik stulbu tautu,liec kādu valdību gribi,stulbeņi tāpat visu noraks

udens2, 10.decembris 2025, 12:30

Piekrītu, ka ir norakuši.

Vienmēr esmu atbalstījis visus vēja staciju, atkritumu poligonu, celulozs rūpnīcu un ko tik vēl ne būvi aiz trejdeviņiem novadiem!! :) Manā pagalmā? Kategoriski pret! Man no tā NEKĀDA labuma - elektrība un atkritumi un papīrs MAN konkrēti lētāks nepaliks, bet troksnis un sūdi un izbraukāti ceļi gan būs.

Ja nav taustāmu ieguvumu, skaidrs, ka jāpretojas!! :)

daddy_j [10:48]: Politiķi varētu piestrādāt pie darbaspēka nodoklīšiem, energoresursu cenām, u.c., lai mūsu produkcija būtu ar zemākām izmaksām un tāpēc konkrētspējīgāka.Zelta vārdi. Savādāk Latvijas ražotājs jau startā ir sūdīgākā pozīcijā.

RaimisD, 10.decembris 2025, 10:55

Un cik paši iedzīvotāji ir norakuši labus investīcijas projektus ar visādiem stulbiem argumentiem?Kādas pašlaik vaimanas notiek par vēja parku būvniecību,lasu un brīnos no kurienes tie stulbeņi lien ārā,brīžiem gribas teikt ka neko labu arī neesam pelnījuši ar tik stulbu tautu,liec kādu valdību gribi,stulbeņi tāpat visu noraks

daddy_j [10.dec]: Vispār neredzu jēgu, kādēļ pēc iestāšanās NATO vēl vajadzēja iestāties ES, ja nebijām gatavi mainīt ekonomikas virzienu uz Rietumiem.

Cope321, 10.decembris 2025, 11:38

HAHAHA, nu Tu laid... `

joprojām neredzi, kāpēc vajadzēja stāties abās organizācijās?? Ka NATO šobrīd ir daudz tuvāk sabrukšanai, nekā ES (lai ko Elons vai Donalds par ES teiktu)... pie tam iestāšanās jau nenotika 1 dienā, bet tas bija vairāku gadu pūliņu rezultāts...

vienmēr var labāk, bet manuprāt LV ir diezgan labi pārorientējusies uz Rietumiem, gan importā, gan eksportā, ja tā, 30 gadu griezumā paskatās...

Ļoti nosacīti. Loģistikas jomā esmu bijis pietiekami ilgi, lai redzētu, ka milzīgs daudzums Latvijas uzņēmumu dzīvoja un mēģina dzīvot uz krievu naudas. Rindas uz robežas ilgstoši līdz 2024.gada vidum bija nepārtraukti lielas un dabūt aviokravai vietu nosūtīšanai uz krieviju arī ilgstoši bija problemātiski. Uz Eiropu kravu kustība pamatā ir bijusi mērena.
Arī mums ir pilns ar noliktavām, kurās specifiski uzglabā preces īpašniekiem krievijā (gan tīri tranzīta kravas, gan arī noliktavas ar eksporta precēm uz Austrumiem). Par brīvostu kravām vispār nav vērts runāt, jo tur vismaz 80 procentu kravu tieši saistītas ar Austrumiem.
Skandināvijā ir daudz kravas transportlīdzekļu no Latvijas, bet lielākā daļa ir līguma darbos, lai nodrošinātu skandināvu uzņēmumu kravu pārvadājums.

Pāris reizes esmu prasījis, kādēļ uzņēmējs tā koncentrējas uz tranzīta biznesu ar krieviju, ja jau sen esam ES un ir pateicīga augsne darboties tur. Pamatā atbilde sastāvēja no diviem argumentiem. Zināmāka valoda un vieglāka komunikācija ar krieviem, kā rezultātā vieglāk dabūt klientus pastāvīgai kravu plūsmai. ES esot pārāk liela konkurence un jaunā vidē iespringt uz nezināmu klientu meklēšanu neesot cilvēkresursu un laika, ja nauda un darbs nāk no ierastajiem partneriem.

daddy_j [10.dec]: Zem u.c. noteikti biji domājis- korupciju ;) uzskatu, ka lielai daļai investoru tā “atkatu” būšana galīgi nav skaidra.

RaimisD, 10.decembris 2025, 11:33

tai skaitā, tai skaitā, bet ne tikai... vispār korupcija, labi, - interešu lobēšana - ir neatņemama biznesa sastāvdaļa. :) Slikti ir tad, ja darbojas "pasūtījumu galds", kas rada nevienādus apstākļus, kad vieni drīkst, bet citi nē... Magoņa, Baika gadījumi, gan jau vēl var atrast...

Lai tagad dabūtu investorus Latvijā, mums atliek uzlikt valstiski neizdevīgus nodokļu apmērus un nosacījumus. Tad ar laiku jaceļ nodokļus mērenā un abām pusēm loģiskā apmērā, lai valsts (tajā skaitā iedzīvotāji) sāktu iegūt jēdzīgu labumu no salīdzinoši neizdevīgos nosacījumos iegūtiem investoriem.
Atkal ilgtermiņa darbs, kuru nevar paveikt pāris gadu laikā, bet ārējā parāda procentu maksājumi katru gadu būs jāsedz tāpat. Kur dabūt naudu maksājumiem, lai būtiski neciestu valsts iedzīvotāji, jau cits jautājums.
Korupciju postpadomju valstī nav lemts izskaust. Vienīgi ar totāli represīvām darbībām var mēģināt to mazināt, diemžēl.

Vispār neredzu jēgu, kādēļ pēc iestāšanās NATO vēl vajadzēja iestāties ES, ja nebijām gatavi mainīt ekonomikas virzienu uz Rietumiem.

Cope321, 10.decembris 2025, 11:38

HAHAHA, nu Tu laid... `

joprojām neredzi, kāpēc vajadzēja stāties abās organizācijās?? Ka NATO šobrīd ir daudz tuvāk sabrukšanai, nekā ES (lai ko Elons vai Donalds par ES teiktu)... pie tam iestāšanās jau nenotika 1 dienā, bet tas bija vairāku gadu pūliņu rezultāts...

vienmēr var labāk, bet manuprāt LV ir diezgan labi pārorientējusies uz Rietumiem, gan importā, gan eksportā, ja tā, 30 gadu griezumā paskatās...

Zem u.c. noteikti biji domājis- korupciju ;) uzskatu, ka lielai daļai investoru tā “atkatu” būšana galīgi nav skaidra.

RaimisD, 10.decembris 2025, 11:33

tai skaitā, tai skaitā, bet ne tikai... vispār korupcija, labi, - interešu lobēšana - ir neatņemama biznesa sastāvdaļa. :) Slikti ir tad, ja darbojas "pasūtījumu galds", kas rada nevienādus apstākļus, kad vieni drīkst, bet citi nē... Magoņa, Baika gadījumi, gan jau vēl var atrast...

daddy_j [10.dec]: Politiķi varētu piestrādāt pie darbaspēka nodoklīšiem, energoresursu cenām, u.c., lai mūsu produkcija būtu ar zemākām izmaksām un tāpēc konkrētspējīgāka.

Protams, ka šis arī ir ļoti svarīgs aspekts (teiktu, ka svarīgāks). Vienkārši pieminēju piemēru, kas uz ašo ienāca prātā, ar domu, ka politiķiem vairāk jārisina ekonomikas problēmas, virzoties Eiropas virzienā, ja jau tāds tika pieņemts no 2004.gada.
Smieklīgākais, ka idejiski arī politiķi aizgāja Eiropas kursā, bet ilgtoši (līdz 2022.gadam) turpināja ierasto ekonomisko virzienu uz Austrumiem. Tagad jau ir panika, jo ilgtermiņa darbu ekonomikas jomā haotiski mēģina paveikt mērkaķa ātrumā, kas fiziski un teorētiski nav iespējams. Ar ideoloģisko virzienu ekonomiku būtiski nepakustināsi un šobrīd ir strupceļš, no kura potenciāli nevar iziet neviens no pastāvošajiem politiskajiem spēkiem.

Pasakas nestāstu, bet saku, ka esam palaiduši garām vilcienu lielā attālumā un cenšamies ielekt tajā, kaut to vairs neredzam. Vispār neredzu jēgu, kādēļ pēc iestāšanās NATO vēl vajadzēja iestāties ES, ja nebijām gatavi mainīt ekonomikas virzienu uz Rietumiem.
Tik pat labi es varētu kļūt par katoli, bet saglabāt savu skeptisko attieksmi pret to konfesciju. Uz papīra būtu katolis, bet faktiski tāds nebūtu nevienā izpausmē savā dzīvē.