Makšķerēšanas noteikumi

Atvainojos neliela kļūda, inventāra tirgus Latvijā nokritīsies nevis no 1300000 uz 300000, bet no 13 miljoniem uz 3 miljoniem, valsts un inventāra tirgotāji atbalstot MOSP veidīgos, pazaudējot makšķerniekus, pazaudēs tikai 10 miljonus gadā.

Mēs neko nesaprotam no ekonomikas!!!
Zivsaimniecības ražīgums pārsniedz 200kg/ha gadā, tāpēc visus ūdeņus jānodod zivsaimniecībām.
To, ko nepaņems zivsaimnieki, dabīgais ražīgums esot atkarīgs no vietas, bet vidēji 50kg/ha gadā, to dodam zvejniekiem.
Tās vietas kur ražīgums zemāks ieviesīsim LM, laidīs iekšā zivis un par samaksu ļaus tās ķert makšķerniekiem.
Tā ir pareiza saimniekošana.

Tas nekas, ka neviens nav rēķinājis saimniecisko pamatojumu augstāk minētam, vienkārši tie kas to neatbalsta, neko nesaprot, īpaši no ekonomikas.

Kāpēc Jūs negribat sabojāt dabu, gribat ķert to, kas dabīgi izaug? Skopuļi, knauzerējietie par karti izdot Ls10, gribat par brīvu to, ko kāds var pārdot.

Mazas blaknes ... ar laiku makšķernieku skaits saruks uz kādiem 30000 vai mazāk, attiecīgi inventrā tirgus uz kādiem Ls 300'000 esošo Ls 1'300'000 vietā. Viekārši cilvēkam ir tik naudas, cik ir, un jo mazāk vietu, jo dārgāka paliek copes izdevumi uz degvielu, licenci, attiecīgi mazāk naudas viņam paliek inventāram. Nu tur vēl tūrisms neattīstīsies, tiks sabojāta ekosistēma, laivu bizness (ražošana, noma) samazināsies un vēl šādas tādas lietas. Bet tie tādi sīkumi kurus nav vērts rēķināt.

Kurš vēl bez MOSP un VSOP aizstāvjiem tā domā?

Tīkls- pašpatēriņam!:D un makšķere - bada pātaga!:D

Mjuniors;))ZM gan tā neliekas-
http://www.tvnet.lv/zala_zeme/zala_dzive/409052-piekraste_paspaterinam_laus_zvejot_ar_50_metru_gariem_tikliem
Daudz zvejnieku,ar maziem tīkliņiem,un visi ir paēduši;).
Nākamais solis laikam būs televizoru atļauja iekšzemes ūdeņos.Skaisti.Iegādājies licenci pašpatēriņa paladziņam un bliez vaļā.Galvenais taču ir budžeta ienākumi.

tur tak skaidrs, pašā vārdā jau skaidrjojums ir Rupnieciskā! un vārds publiskais nozīmē visiem Latvijas iedzīvotājiem!!! bet rūpnieciskais ar publisko vispar sader!!? ja rūpnieciskā zveja ir noteikto cilvēku labums un ir pretrunā ar publiskām interesēm!?!?

Pilnmēness un magnētiskās vētras :D

liekas jau, ka tur ir kāda spalvaina ķetna visu saregulējusi! nevar būt, ka cilvēki ir tik aprobežoti!

Mjuniors
Kā redzi - ir ir kas tam vēl "tic"!:D

Imations
Cik jābūt "apdāvinātam",lai nesaprastu par ko te iet runa?
:)

un teikt, ka tīklu pavairošana ūdens tilpnēs palielina zviju resursus man liekas to pat bērnam neieskaidrosiet!! lai veicas

varbūt valdes locekļi nenāk uz tām MOSP sēdēm tāpēc, ka VSOP tur jau ir sakruķījis štelles un viņiem nemaz nav jēgas iet?!

dambergs, redzi kā ir ...
ir tā lieta kā pagātne kuru mainīt nevari, un ir šodiena, attiecīgi mani interesē tas, kas notiek šodien.

Ja dzīvojam ar pāgtnes pāridarījumiem, ambīcijām un netiks vērtētas lietas pēc būtības, tiks realizētas viena vai otra iegribas, tā nonāksim tādās auzās, ka nevarēs apjaust kā to izstrebt.

Kāpēc visiem šķiet ka es tēmēju uz kaut kādām vietām? No kurienes nāk šie buļļa sūdi? Ļoti gribētu zināt kurš ir tas kas tos mēslus apkārt dzen. Tev šķiet ka vēlos būt VSOP vietā un lūgties lai MOSP valdes locekļi nāk uz valdes sēdēm ... paprasi VSOP cik uz pēdējo sēdi bija ieradušies.

Pārējās lietas nav ne mazākās vēlēšanās rakstīt, jo vienīgais pretarguments ir ka zvaigzne nepareizi domā, zvaigzne nes lma domas, neko nesaprot no ekonomikas utt. pret šo stulbumu cīnīties ir bezjēdzīgi.

iepriekš izskanēja ka makšķernieks sastāv no visiem iedzīvotājiem 20%, viņš noķer 60% zivju resursus... te iepriekš minēja, ka 80% cilvēkiem zivis vēl vajag, tad nu rūpnieciskā zveja ir tikai 20% o visas nozvejas. Kas tā par attiecību no rūpnieciskās zvejas pret atlikušo patērētāju 80:6!? kaut kā maz ticu!! ok, tikai aizmirstam to, kas ražo vietējā tirgū un patērē valstij ceļ IKP un makšķernieks to dara! un vēl pvn, no iepirktajiem rīkiem atlec! cilvēkam labi un valstij!

Ironizēšu Imationa tekstu!!
Makšēkernieki- CILVĒCIŅI.. zvejnieki ir cilvēki!? tas ir kaut kāds krāniņu salīdzināšanas metodes!?!? makšķernieki ir cik?!!? un zvejnieki cik?!!? lūdzu salīdzinām tos datus, ielaižam daugavā zvejas kuģi VIENU!!!! Cik makšķernieku paliks ar garu degunu!?!? tas ir ceļš uz kuru ejam? labāk viens miljonārs nekā 1000 paēduši!? jautājums ko mums vajag?! tas pats ir ar lv mežiem!! "pāris" miljonāri un pārējie noskatās kā viņu sēņu, ogu, atpūtas vietu iznīcina (neatceros diemžēl terminu)!?
Makšķernieks nauda valstij: iegādājamies auklas, rīkus, kas entās reizes pārsniedz tīklu cenas.. tātad naudas ieguldījums attiecībā uz vienu zivi pārsniedz lielāku ieguldījumu nekā uz vienu tīklu! ko jūs te man gribat ieskairot!? 10 ls !?!? degviela.. 1000 makšķernieku vairāk nokūpina degvielas kā viens zveinieks (neiet runa par kuģiem), atkal valstij peļņa!!! kuru ceļu izvēlesimies!?!?

Vanems, taču zini metodiku, uz to esi balstījis savu darbu, vari taču pastāstīt cilvēkiem?

Te tā būšana sākās ap 2004.gadu, kad bija doma publiskos ūdeņus dabūt savā īpašumā, skat. Zvejniecības likuma pantu par no zvejniekiem-judenfrai ezeriem, kur, piemēram, lielajam Alūksnes ezeram uzskaitījumā blakus atradās 40 ha lielais Āraišu ezers, bet tādu darbaļaužu Usmas ezeru nemaz neaiztika, vai arī Birkava biedrības valdes locekļa Roberta Šiliņa Engures ezeru pilnu ar tīkliem krustu šķersu pat nedomāja iekļaut Šindlera sarakstā.

Pareizi, Imations, raksta kā senā latviešu tautas pasakā par 'dzērušu baznīckungu kurš mīlēja spēlēt kārtis - neskaties uz maniem darbiem, klausies manos vārdos - āmen

cipari ir norm. Nevajag idealizēt dabu.

imations, cipari ļoti labi, prieks ka viņus lieto, acīm redzot arī zini metodiku pēc kuras pie šiem skaitļiem nonāca.

Starp zvejniekiem un makšķerniekiem ir viena būtiska atšķirība: Zvejnieku mērķis ir iegūt zivis komercnolūkos un notirgot tās (varbūt dažreiz pašpatēriņam) gūstot peļņu, respektīvi izmantot dabas resursus komercvajadzībām.
Makšķernieki - cilvēciņi, kam aiz gara laika nav ko darīt tādēļ izdomājuši iet makšķerēt vai vienkārši tas ir kārtējais cilvēciņu hobijs aiz neko darīt, bet ne profesija vai iztikas līdzeklis.
Statistiski zivju iznīcinātāji sadalās šādi pēc izzvejotā svara apjoma :
Makšķerēšana - 61%
Rūpnieciskā zveja - 19%
Maluzvejniecība - 19%
Speciālā zveja - 1%
Praktiski visa ļaunuma sakne ir makšķernieki un viņu bardaks, ko pamanās sataisīt uz ūdeņiem.
Zvejnieki zvejas tiesībām vajag licences un par to jāmaksā, ko izsniedz centralizēti un nebūtu pamata uzskatīt, ka visi ierēdņi ir tādi lohi, ka zvejniekiem ļaus izslaucīt visas ūdenstilpnes.

P.S. Kādam cilvēkam dvēselē jābūt ČMO un knauzerim, lai visu laiku vaidētu par iemaksātiem MK 10 Ls un uzskatīt, ka pa tiem 10 Ls visa LR viņam ir parādā.

Nožēlojami, ka Visuma zvaigzne, lielas. grib būt par makšķernieku vadoni VSOP vietā, nav izpratnes kaut vai par ekonomiku elementāro:))

Tad ej un esi Birkava organizācijā ar 4 biedriem šodien:))

urmaas ... redzi kas par lietu ...
Tava kļūda slēpjas tajā, ka centies rakstīt personai, kura tā vietā lai pacenstos izprast tavu viedokli, ne tikai tajā neklausās, bet vēl atļaujas tevi nolikt.
Tev pasaka pēdējās muļķības un tas skaitās arguments, bet ja tu kaut ko pasaki, tā ir demagoģija un no konteksta paņemti vārdi ...
Ar vienu vārdu sakot viens ir gudrs un pārējie muļķi, demagogi utt. pat nevajag iedziļināties viedokļos, jo ir viens pareizais, kāds uzmini nu!
Pamēģini MOSP lapā atrast tās lietas par kurām MOSP iestājas, nevarēsi, jo ir viens ko runā apkārt un cits ko runā ZMZD un sadarbojoties.
Ja makšķernieki uzzinātu ko MOSP viņu vārdā sarunā, un uz kurieni virza daudziem samestos nelabi. Droši vien tāpēc arī nav publiski pieejami MOSP vades sēžu protokoli.

V.S.O.P. skaidri un gaiši uzrakstīja:
2. Zivis pašas lieliski vairojas un tagadējie makškernieki ar motoriem, eholotiem, vobleriem, džerkiem, aminobarībām un speciāli trekni barotajiem tārpiem zivis iznīdēt nespēj. Tikai nez kāpēc vajag vēl kautkādus glupus liegumus uz izmēriem, skaitu, bet tas jau viss piederas pie lietas, jo krugom odnji kozli...

Lūk tagad lai viens no MOSP dibinātājiem, kura pārstāvis ir MOSP valdē domā, ko un priekš kam viņi tur taisās sargāt.