To daddy.Un kam tu sūdzēsies,ja pats likumdevējs no minētās sfēras neko nejēdz.Kurā vēl ES valstī armiju vada veterinārs,policiju ārsts,u.t.t.Tālāk jau ministrijās sēž šoferu dēli,kuri šos noteikumus izstrādā.Tu gribi teikt.ka kāda tiesa piespiedīs viņus pateikt; piedodiet,esam stulbi un mūs jāpadzen no amatiem.
Šai gadījumā inspektors ir nolohojies,to var sūdzēt tiesā pa morālo un materiālo kaitējumu,protams ja es varēšu pierādīt,ka pa to laiku, es varēju saķert sev pieļaujamo normu zivis un tiesas izdevumi arī uz inspektora birkas !
automeistars, Ceļu policistam acī iebūvēta kamera, viņš Tevi īstenībā nobildē un aizsūta uz pārvaldi, kur salīdzina pie stūres esošā foto ar auto vadītāja apliecības foto un tikai tad viņš tevi palaiž skriet.
Daddy, likumus raksta, lai tos var saprast. Protams ar daudzajiem labojumiem rodas pretrunas un neloģiskas lietas, bet tas ir reti, galveno domu jau var saprast. Ja MK prasa dokumentu pēc kura Tevi var identificēt, tas nozīmē, ka tajā jābūt vismaz foto, jo pretējā gadījumā nav iespējams saistīt dokumentā minēto personu ar dokumenta uzrādītāju, un tad, lai pārliecinātos, tiešām ir jāved uz policijas iecirkni personības noskaidrošanai vai neesi piesainājies svešus dokumentus.
Super! Nepadodies! Tātad pie apfenderētā īpašuma ezera krastā argriezīsies pēc, teiksim, 6 stundām.
:DD
eerglis,inspektoram nav tādu tiesību,viņam šai gadījumā jāpieaicina policija !
Muhahahahaaaaa, ērgli, šis bija riktīgi labs!!!!
tu gadījumā scenārijus neraksti? :)
Ērgli, un inspektors piebrauca brīdī, kad sākā žors.
:DD
automeistars iedomājies, ka esi lubāna ezera vidū ap pkst 6 no rīta, cope tikko sākusies, piebrauc inspektors ar laivu un paprasa, kas tu esi, un tu rādi diplomu. Inspektors ļoti laipnā balsī piedāvā braukt uz policijas iecirkni lai noskaidrotu vai diplomā minētā persona esi Tu, vai esi paķēris līdzi drauga diplomu un makšķerēšanas karti. Tu sapakosi mantas, izvilksi laivu krastā un tur atstāsi, lai nedomātu mukt. Jūs aizbrauksiet uz iecirkni aizpildīsiet papīrus, kāpēc piekļūstat policijas datubāzei, aizpildīsiet vēl kaut kādus 3 formulārus, un pie katras kļūdas būs jāraksta par jaunu, pēc stundām 2 būs brīvs, tad veiksmīgi policists un inspektors Tev pateiksies par sadarbību, uzsitīs uz pleca "kaut visi būtu tik godīgi kā Tu". Tu kājām (kāpēc kādam Tevi būtu jāved atpakaļ?) dosies atpakaļ uz ezeru, kur laivai noskrūvēts viss iespējamais, mašīnai nospērts radio, un copes pričendālu sen jau vairs nav. Bet sirdī būs lepnums, ka redz man taisnība, mani identificēja pēc diploma. :DDD
Automeistar, vai nu, kā teica Ērglis, beidz muldēt, vai raksti tālāk anekdošu tēmā.
:DD
Drīzāk inspektora prasība, uzrādīt personas apliecinošu dokumentu, ir MK noteikumu pārkāpums !
manuprāt likumdevējam vajadzēja papūlēties un uzrakstīt MN, kas ir saprotami un viennozīmīgi traktējami gan pēc burta, gan pēc gara. Ja bija domāts personu identificējošs dokuments, tad vajadzēja arī tā rakstīt, nevis radīt kaukādus "''dokumentus, kas ļauj identificēt personu (vārds, uzvārds un personas kods)"...
tikai par šo punktu sanāk kašķis, noteikti vajag sūdzēties un tiesāties. pie mums visa normatīvās bāze ir tik nekvalitatīva, ka tikko ties pēc būtības paskatās, tā atrod caurumus. kaut vai piemēri ar piespiedu auto evakuāciju, soda plāksteriem, pat biļešu pārdošana pe vadītāja pa dārgo izrādās bija/ir NELIKUMĪGA!
mēs esam eiropas valsts un mums IR tiesības un pienākums prasīt, lai mūsu likumi un noteikumi būtu saprotami un taisnīgi un izpildāmi...a citādi izskatās kā NVS telpā, kur, ja iekriti amatpersonai nagos, tad par to arī maksā cik prasa, jo likumu un noteikumu ir tik daudz un tie ir tik pretrunīgi, ka nav vērts pat iedziļināties, vienālga kādus 5 būsi pārkāpis...
Vadoties pēc pieņemtajiem MK pieņemtajiem noteikumiem,tā vairs nav mana problēma,bet inspektora ! Kurā gadsimtā mēs dzīvojam !?
Automeistar, kā tu stādies priekšā, kā inspektors to izdarīs?
Uz ceļa policiju arī neapčakarēsi,ja gadījumā neesi paņēmis līdzi vadītāja apliecību,viņš tos datus,ko Tu sniedz, ievada datu bāzē.
Ērgli, saprati! Ezera vidū laivā inspektors paložņās pa IeM datu bāzi un viss būs čikiniekā.
:DDD
Palasot šos spriedelējumus par dokumentiem,Latvijā vienīgā izeja ir makšķerniekiem zem ādas ievadīt čipu,kā suņiem.Nevienam nav jādomā kādi papīri jāņem līdz.Inspektoriem arī ērti,piemērs;pienāk pie copmaņa,pieliek pie vēdera nolasītāju,ā,Antons no Ropažiem,mk nopirkta 3 janvārī,uzskaitē,kā brakoņjers nesastāv,nu tad turpini makšķerēt.
eerglis,elementāri to var izdarīt,iejot policijas datu bāzē pēc vārda,uzvārda,personas koda uzrādīsie foto šo datu īpašniekam.
Automeistar, kā tu pierādīsi, ka diplomā minētā persona un tā uzrādītāja ir viens un tas pats cilvēks?
Dimžēl nē,bet šai gadījumā gribētos.Savlaik Tiesību pamatos,bij 5 no 5 baļļu sistēmas un 9 - 10 klase teicamnieks !
jebkurš jurists Tev pateiks, ka pēc diploma nevar identificēt personu beidziet vienreiz muldēt un mulsināt tautu.
Brusis
23.02.10
