Usmas ezers

BUMS! Es šogad laivu turu Sasmakā. Usmu esam izkāsuši. Tagad laiks Sasmakai!!! Piebiedrojies!!! :)

Un vispār iesaku aizliegt visu veidu zivju ķeršanu ezerā vismaz uz 3-4 gadiem Ezers pats visu saliks pa plauktiņiem un nebūs jēgas te pļūtīt un meklēt vainīgos Vienkārši ezeru aizklopēt ciet VISIEM

Es gribu redzēt kā viņš ķers zivis Engurē pusmetra dziļumā Višnam ir vajadzīgi dziļumi

:) man pesonīgi nav neviena tīkla ne murda Un vēl kas -pašlaik Usmai lieku svētu mieru -necopēju Vismaz kāda zivtiņa dzīva paliks

bums
1.Lidakas narsto niedres, niedru josla visai krastā linijāi ļoti plāša. Absolūti nav problemas ar nārstās vietu. Pa zandartiem nezinu, tūr pavisām citās vietās vajadzigās.
2.Pa kormoraniem. Interesanti, kā lielakā dziļumā ir vieglāk ienirt? Vēl piekristu, kā uztureties lielakā dziļumā vieglāk, bēt ienirt? Bēt ne jāu tās galvenais. Manuprāt Usmā viņus tik dāudz tāpēc, kā papilnām ir sikzivju. Ar to viņi barojās, ar to viņus tā pievilin Usma. Parbaudit to vār nošaujot kādus un uzšķēržot vēderu. Bēt man lielās aizdomās, kā Jūs cenšaties sāvu vainu, kā tiklinieks, nogāzt uz putniem.
3. Pa Upesciemā brigādi. Atceros, kā uz mānu rakstito viens vecis atbildeja, kā vecos laikos zvejoja ar traliem pā Usmu un visi krāsti un grāvji bijā pilni ar raudiņām un ruduļiem. Vietejie smēluši ar ķeselem un žāveja. Ar to šīs cilvērs grībejā pateikt, kā zivis bijā papilnām, tik pāts neizprata, kā savairojās sikzivis tāpēc, kā tīka izķertās plesigās zivis. Re tev zinatniskās normās ! Vai tad zinatnieki bija neatkārīgi ?
4.Pa māzām keselišiem un murdiņiem priekš līņiem. Sakiet lūdzu, kāpēc tad ar tiem līņu murdiņiem tiek pilnibā aizšķersota Engures upe, kad nāk zuši? Ar kādām tiesibām tūr vispār kāds liek murdus uz zivju migrācijās ceļā ???
Bet uz Jūsu "māzām ķeselišiem " noskatijos līdz riebumam. Škersām visām ezerām! Nevār apbraukt, jānem ārā spiningus, lai tikt pāri...
5. No kādās tādas infekcijās Jūs tā gribiet aizsargaties??? Kādu tādu infekciju pa simtiem un tukstošiem gādiem vēl nāv atnesuši putni, vēji, dzivnieki, cilveki??? Un kā būs ar pārejo inventāru? Dezinfices vizuļus, voblerus, keseļus, zabakus?....
Manuprāt briesmigākā infekcija jau sēn ir klāt. Tā ir ALKATĪBA. Jums pamāz tīklus un mūrdus, Jūs vēl gribiēt piespiest cilvekus izirēt no jums laivas! Tiešām, bizness nepazist KAUNU !
Nekas... Jā tā ies, tad drīz es smiešos, kā usminieki brauks makšķerēt uz citiem ezeriem.

Kamēr jums tur būs atļauti tīkli, uz kārtību neceriet :)
Krievu laikos Upesciema brigāde zvejoja pa visu Latviju ar vadiem, ķēra arī mazvērtīgo zivi (piem, breksēnus) un velkot vadu arī patīrīja ezeru grunti. Bet mūsdienās tīklinieki ir ieinteresēti ķert lielu un vērtīgu zivi- lielos plēsējus (līdaka,zandarts,asaris) un lielos brekšus.
Kormorāni arī ir viena liela zaraza, pret ko līdz vienīgi izšaušana. Atļauju var dabas aizsardzības pārvaldē dabūt, bet viegli viņus nomedīt nav, ļoti uzmanīgi un gudri, maitas :)
Akmens Viesis jau minēja, ka variants varētu būt aģentūras izveidošana, savādāk galā netikt.
Brauciet pieredzes apmaiņā pie mums :)
Lai veicas.

Par Usmu
1.Ezerā līdaku nārstu vietas/piekrastes aplūdušās pļavs /ir iznīcinātas ,jo ir izmainīta ezera krasta līnija Sarakti visādi kanāli un nosusinātas pļavas lai būvētu apmešanās vietas u.t.t
2.Nejēdzīgi liels kormorānu daudzums /tas arī ir Kaņierī un citos ezeros/bet Usmai tas nodara ievērojami lielāku post ,jo ezers ir dziļš un putniem atvieglo niršanas procesu .Engurē un Kaņierī kormorāni tikai ligzdo pārtiku gūst līcī
3.Tīklu prsings varētu būt par lielu ,bet tas arī bija gadus 20 atpakaļ Komunistu laikā Usmu apzvejoja Upesciema brigāde ar vadiem Iegva 10 -15 t vienā izbraucienā Pēc to laiku zinātnieku aprēķiniem no ezera varēja paņemt 80 t zivju ,bez skādes ezeram
4.Ezers ir pilns ar tā saucamajām sārņu zivīm kuras arī paposta līdaku un zandartu ikru vietas
Tās ir tās zivis kuras kuras vietējie ar savām 50 m
ķeselītēm retināja /tagad atļautie murdi to liedz/Jo murds ir līnim
5.Jādara tā pat kā Zviedrija Jāpieņem likums ka ezerā var atrasties tikai ezerā novietotās laivas ,lai nepārnēsātu infekcija no vienas ūdens tilpne uz citu Vienīgais ir braucam rīku dezinfekcija /svešo laivu ielaišana ezerā tikai noteiktās vietās kuras aprīkotas ar šādu dezinfekciju/
Ja to ievēros ezers atkopsies

To: Brondtozaur! Tev taisnība, pēdējos 10-15 gados tiek izzvejotas lielās zivis, tās kam tirgus vērtība, un protams, ka mazās līdz ar to savairojās. Bet neesi naivs - tīklu izmēru vai tinuma acu ierobežošana gan neko neglābs, piemēram, nu jau kuro gadu rūpn zvejnieki liek tīklus garumā sākot no 2-3 km un vairāk bet uz rokām ir tīklu licenze, piemēram, uz 100,-m. Un tikai viens no viņiem ir paņemts "pie dziesmas" konkrēti 2014.gada vasarā. Realitātē nav - inspektoru. Saproti pats, ka ar tādu administratīvu regulēšanu situācija nemainīsies. Tāpēc cīnīsimies par maximālo rezultātu lai glābtu ezeru un arī dabu, likvidētu visu šo rūpalu un pie reizes arī attīstītu tūrismu, par ko vietējie uzņēmēji, viesi un pašvaldība tikai priecāsies. Tas tāds 4.maija paziņojums!!!

Kas īsti ezerā notiek ar zivju sabiedrību? Varbūt sīkzivju pāri pa galvu, jo visu lielo izķer tāpat, nepaspēj izaugt, tad tie 10x10 neko nemaina. Pētījums vispirms, vēlams neatkarīgs, jo neratkarīgāks, jo labāk.

Laikām, es pirmais pārus gādus atpakaļ sacelu brēku , kā šausmigi savairojās sikzivteles.
Caur acī 10x10cm iziet lidaka ap 3 kg, zandarts biškiņ māzāks. Tas dos iespeju pasargāt plesoņus no intensivās izķeršānās. Plesoņi pie labās baribās strauji savairosies. Tikai VIŅI spēs attirīt ezeru no sikzivim.
Otrais: Jā nevār panākt pilnigu tīklu aizliegšānu, tad ierobežojumu uz ācū izmeru pānākt būs vieglāk. Veiksmi !

Labs minējums, Bronto... bet pārlec pāri vienam lieeeeelam pakāpienam.

Kas īsti ezerā notiek ar zivju sabiedrību? Varbūt sīkzivju pāri pa galvu, jo visu lielo izķer tāpat, nepaspēj izaugt, tad tie 10x10 neko nemaina. Pētījums vispirms, vēlams neatkarīgs, jo neratkarīgāks, jo labāk.

Bet kamēr iet vaļā cīņa - ka jāaizstāv 17 km tīkli pret nezinīšu baru, tikmēr līdz problēmu izpratnei netiks.

Zvejniekus valsts aizstāvēs visiem spēkiem, bet domājat, te viņi uz vietām kādam baigi interesē? Piemērs - kad vienam runcim ievajadzējās HES, par ko tagad visi maksā atspērušies caur oink, tad automātiski zušu nozare kļuva bezperspektīva, tātad...

Akmens
2. Es pats uzskatu, ka Usmā zveju aizliegt neizdosies un nevajag pat mēģināt, jo -

* Usmas breksis Rīgas tirgū ir tradicionāla vērtība, ko šajā skarbajā pasaulē pašiem savām rokām likvidēt nevajag. būs tikai vēl viens Latvijas produkts, ko paši savām rokām nobeiguši.

OK! Ir variants. Tikliem atļautais ācū izmers ne mazāks pa 100*100mm. !
Smūkie brekši noķersies, mazie, lidakas, zandarti izies cauri. Citadāk zveinieki labi, ja pusi noķertās zivis var pardot, pārejās izbaro cūkām, vistām, vai aprok zemē.

Nu tad Bumša kūpinātavai kirdik...

Nezveja - piekrītu un atbalstu - vietējiem priekšroka. Ja vajag piebalstot, dod ziņu.

Neesmu, ne copmanis,ne zvejnieks,bet dzīvoju pie Usmas ezera. Uzkalusot copmaņus cope Usmā vidējam copmanim nav tik laba ka'5-10 gadus aipakļ. Profiņi,gan noķer labus lomus.
Tas gan nenozīmē,ka Usmā nav problēmu ar zivju resursiem un visu eko sistēmu kopumā.
Nepiederu pie tiem,kas uzskata,ka zveja ir jāaizliedz vispār,bet samazināšana līdz saprātīgam robežam būtu tikai apsveicama.
Kā jau daudzi minēja jāstrāda ar novadu,kura juridikcijā ir Usmas ezers,ko arī esam uzsākuši darīt.,jo mums pie usmas dzīvojošiem ,,izkāsts"
ezers nav tas labākais risinājums.
Copmaņus,kuri patiešām racionāli grib strādāt Usmas labā aicinam pievienoties biedrībai Usmas krasts,kura aktīvi strādā,lai sakārtotu šīs lietas.

Kalnieti, Ugāle nav talu no Puzes ez, un Ventas, Jūras, Engures, Gulbju ezers utt iesaku koncetrēties uz tiem ūdeņiem. Usma tiešām ir izkāsta līdz ārprātam.

Zivis ir, pērn beigās vasaras labākā versija bija atrast eholotā palielu sīko zivju stabu, tam gar malām sekoja zandarti, vismaz copi redzēt, mērā katrs desmitais varbūt, ar to arī sākām. Gan gudrāki pateiks vairāk, paprasi antonsb pa tiešo.

Sveiki visiem,pēc vairāk kā 10 gadu prombūtnes atgriežos Latvijā,kādreiz copēju Usmas ezerā,tas gan bija pirms 25 gadiem :)
Tagad esmu iegādājies īpašumu netālu no Usmas(Ugāles galā) un vēlos atsākt copēšanu Usmā(negribas ticet ka zivju tur pavisam nav),vai kāds Usmas profi varētu ieteikt ar ko sākt?
Vietas ,ieteicamā tehnika?
Pārsvarā spiningoju,mazliet darbojos ar dropshot,dzigu,nav sveša arī pludiņmakšķere.
Ticu ka šis forums pastāv arī lai palīdzētu citiem.
Jau iepriekš paldies.

Un par to, ko izdomā, Beluga, raksti ziņu privāti.

Tālāk lai te parastie alcāni parosās, sen nav Statoilā tikušies, rokas niez opjiem.

Tālāk tīklu tēmā, Beluga, ko vari darīt Tu un Tavi 10 copmaņi!

 1. Šaubos, vai esi gatavs maksāt to cenu, ko šis mērķis maksā. Tas maksā gadiem juridiska čakara, vēstules un lekšanos. Ja tomēr - iedošu papīru paraugus, palīdzēšu nodibināt biedrību un uz priekšu, karojiet. Bez biedrības nebūs nopietni.

2. Es pats uzskatu, ka Usmā zveju aizliegt neizdosies un nevajag pat mēģināt, jo -

* Usmas breksis Rīgas tirgū ir tradicionāla vērtība, ko šajā skarbajā pasaulē pašiem savām rokām likvidēt nevajag. būs tikai vēl viens Latvijas produkts, ko paši savām rokām nobeiguši. Cita lieta, ja Usmas zvejnieki paši samestos un pārietu uz daudz efektīvāku akvakultūru... aj, bet tik traki sapņot laikam ar nevaig.

* Blakus jau ir zivīm ļooooti bagāts ezers tikai copei - nekādas zvejas, pieskatīts, nekādu zemūdens mednieku, drīz mēra zuši būs uzauguši vēl gadi 2, sami jau ķeras. Puze. Negāž to riņķī, eldorado no zvejas aizlieguma nerodas, tāpat jāpērk dārgi vobleri, ir necope, ir jādomā.
* Tikko somu rakstnieci intervēju - paralēli darbam arī pašpatēriņa zvejniece, 3 tīklu pa 30 metru. Man liela ģimene, nevaru pabarot citādi, - viņa teica. un Somija ir viena no tām vietām, kur pēc lieliem lomiem mēs braucam :)

3. Mēs drīzāk cenšamies pacelt balsi par acīmredzamām, konstruktīvākām lietām - par dažādu interešu sabalansēšanu.... par to, ka no copmaņiem prasa licenču naudu, bet bezmaksas slipu uztaisīt nevar jau gadiem... par to, ka LČ lomi parādīja zemāko vidējo izmēru zivīm, domājam, ka pārzveja. Domājam, ka bez jūtamām pārmaiņām uz Usmu LČ dabūt otrreiz nevarēs vēl ilgi.
Domājam, ka BIOR pētījumus uztur zvejas nauda, viņi to 17 km tīklu limitu aizstāv līdz pēdējam. TĀpēc sakām, vajag neatkarīgi pētīt zivju sabiedrības kvalitāti, vajag atskaites punktu. Ja nu jāsamazina sīkzivju mākonis - kurš to darīs? Un kāda pamata? Ja tāda pamata nav, tātad zveja nenotiek ilgtspējīgi.

Vēl MOSP ietvaros cīnījāmies, ka nevar zvejnieks veikt nelegālu būvniecību ezerā, tad maksāt sodu, tad rezultātu izmantot komerciāli, bet juridiski tas pat kanāls neskaitās, tātad nekādu ierobežojumu uz pilnīgu nosprostošanu, vismaz juridiski.

Nu jā - izrādās, arī esot konstruktīviem, noraut simbolisku dunci mugurā ir pietiekami labs iemesls.

Vārdu sakot, Beluga - vai nu taisi karojošu biedrību, vai nāc palīgā mērenākai biedrībai, kurai izrādās, jākaro ne mazāk. Vai puksti internetā.

Bet davai, bet šitiem, ka copmaņu biedrības par šo jautājumu leksies vai viena otru tāpēc aprunās.

Neveiksminieki kā likums parasti projektu iesāk, bet tad rodas kādas problēmas un projekts izgāžas. Un tā visu laiku. Pēc tam bēdājas, kā visi pret viņiem un vispār, veiksme nav viņu pusē. Un tā reizi pēc reizes. Šie neveiksminieki ir izdevīgi tiem, kas pie varas, jo risks gandrīz nekāds un vieta aizņemta.