skiperis
16.01.16
Tas labi, bet uz ledus ir sniega kārta līdz ceļiem - ar kājām nekur tālu neaiziesi.
skiperis
16.01.16
buksx
15.01.16
Usma kempings Dižāpas . No 13-16 58 gb. Standarta raudas, pliči 1pannenieks 295 gr. Sniegs ap 40 cm. ap caurumiem viss ūdenī, ledus ap 15cm.copeeja visu laiku, neviens tukšais pacēliens. Ēsma baltais, motilis.
bums
14.01.16
Antoša nedirs es Usmā zinu teikt ,ko man inspektori ziņo Pats es uz Usmu braukšu tikai februāra beigās kad rupjā rauda nāks ...........Un vispār Tu esi maita....:)
Tonis
14.01.16
Tā Bumsis konkurentus atbaida...Dzirdēju ,ka veči uz šķērseni labus lomus velkot...
bums
14.01.16
Sveiki,ir kāda informācija kas ar copi Usmā ķerās kkas varbūt brekši ņem..???
pipars26, 14.janvāris 2016, 20:53
Vari neiespringt Usmā zivju naf Ja nu kādu raudu piemānīsi Upes galā ledus čābisks Meiby peldes garantētas
pipars26
14.01.16
Sveiki,ir kāda informācija kas ar copi Usmā ķerās kkas varbūt brekši ņem..???
copmans22
11.01.16
[quote=431723]Benzīntankā licences tirgo. Ledus pie Amjūdzes pašā laikā 7-10 cm- viegli borēt un labi tur.
Vigulis, 9.janvāris 2016, 19:55[/quote
seedeejaam kanaalaa tur bija 5cm ledus diezgan biistami tur tomeer.
Vigulis, 9.janvāris 2016, 19:55[/quote
seedeejaam kanaalaa tur bija 5cm ledus diezgan biistami tur tomeer.
Vigulis
09.01.16
Benzīntankā licences tirgo. Ledus pie Amjūdzes pašā laikā 7-10 cm- viegli borēt un labi tur.
IzPuzes
08.01.16
Vai kāds varētu painformēt cik drošs ledus ir Usmas ezerā Amjūdzes pusē,un vai šogad atļauju var nopirkt benzīntankā. Jau iepriekš paldies.
zaceps
07.01.16
Paldies par izsmeļošo informāciju.Kad būs iespēja iestāties biedrībā,noteikti to izmantošu.
Novada dome ,protams, var pieņemt kkādus lēmumus par tīklu neiztirgošanu pilnā apmērā,bet tur jau neviens ar to problēmu nevēlas iedziļināties.Ja godīgi,es brīnos par Genriha vienaldzīgo attieksmi,itkā normāli domājošs pagasta vecis,bet šajā jautājumā viņu nesaprotu,vai tiešām tiek aizskartas viņa kkādu čomu zvejnieku intereses?Būtu interesanti uzzināt,cik tad ir to cilvēku,kuri izdzīvo no tās ezera izkāšanas?Vai zvejnieki ir aktīvi savas pozīcijas aizstāvēšanā,vai tikai paļaujas uz atbildīgo institūciju nekā nedarīšanas?Vai paši nesaprot,ka,ja paši tā turpinās to ezeru kāst,tad pašiem tur arī nebūs ko ķert,tad ko tad darīs?
Biora spečuki sēž savos kabinetos,ne sūda nedomā pētīt,kas ar ezeru notiek,sarēķina kkādas formulas un nonāk pie cipara,ka zivju dafiga i boļše,vajag to ezeru ar tīkliem kāst un iesaka to kopējo tīkla daudzumu ezerā.bet reālā situācija ir citāda un viņiem uz to uzlikt mīksto.Vai tie zinātnieki var piestādīt un publiskot reālus ezera izpētes rezultātus?Būtu interesanti tos redzēt.
Tāpēc ir nepieciešama liela tautas,copmaņu un arī pašu zvejnieku,aktīva diskusija un tā problēma jāvirza uz valdības izskatīšanu.Vairākus gadus atpakaļ runāju ar vienu Saimas deputātu,viņa viedoklis bija-ja kāds vēlas panākt kāda likuma balsojumu,tad ir jāmeklē kāds lobētājs Saimā un tas jautājums tikai tad var tikt virzīts,ja neviens to nekustinās Saimas līmenī,tad tur nekas nebūs.Vai starp copmaņiem nevienam nav pazīstamu Saimas deputātu,kurš varētu būt ieinteresēts šajā jautājumā?
Paldies VIA vīriem par ieguldījumu šī jautājuma virzīšanā un ceru,ka drīz tajā varēs piedalīties arī visi ieinteresētie no copmaņu vidus.Ja citādi tajā biedrībā nevar iestāties,esmu gatavs stāties vides inspektoros,tikai nezinu kur un kā tas jādara?
Novada dome ,protams, var pieņemt kkādus lēmumus par tīklu neiztirgošanu pilnā apmērā,bet tur jau neviens ar to problēmu nevēlas iedziļināties.Ja godīgi,es brīnos par Genriha vienaldzīgo attieksmi,itkā normāli domājošs pagasta vecis,bet šajā jautājumā viņu nesaprotu,vai tiešām tiek aizskartas viņa kkādu čomu zvejnieku intereses?Būtu interesanti uzzināt,cik tad ir to cilvēku,kuri izdzīvo no tās ezera izkāšanas?Vai zvejnieki ir aktīvi savas pozīcijas aizstāvēšanā,vai tikai paļaujas uz atbildīgo institūciju nekā nedarīšanas?Vai paši nesaprot,ka,ja paši tā turpinās to ezeru kāst,tad pašiem tur arī nebūs ko ķert,tad ko tad darīs?
Biora spečuki sēž savos kabinetos,ne sūda nedomā pētīt,kas ar ezeru notiek,sarēķina kkādas formulas un nonāk pie cipara,ka zivju dafiga i boļše,vajag to ezeru ar tīkliem kāst un iesaka to kopējo tīkla daudzumu ezerā.bet reālā situācija ir citāda un viņiem uz to uzlikt mīksto.Vai tie zinātnieki var piestādīt un publiskot reālus ezera izpētes rezultātus?Būtu interesanti tos redzēt.
Tāpēc ir nepieciešama liela tautas,copmaņu un arī pašu zvejnieku,aktīva diskusija un tā problēma jāvirza uz valdības izskatīšanu.Vairākus gadus atpakaļ runāju ar vienu Saimas deputātu,viņa viedoklis bija-ja kāds vēlas panākt kāda likuma balsojumu,tad ir jāmeklē kāds lobētājs Saimā un tas jautājums tikai tad var tikt virzīts,ja neviens to nekustinās Saimas līmenī,tad tur nekas nebūs.Vai starp copmaņiem nevienam nav pazīstamu Saimas deputātu,kurš varētu būt ieinteresēts šajā jautājumā?
Paldies VIA vīriem par ieguldījumu šī jautājuma virzīšanā un ceru,ka drīz tajā varēs piedalīties arī visi ieinteresētie no copmaņu vidus.Ja citādi tajā biedrībā nevar iestāties,esmu gatavs stāties vides inspektoros,tikai nezinu kur un kā tas jādara?
V_I_A
07.01.16
2015. gada 4. janvārī Biedrība saņēma Ventspils novada domes atbildi. Tajā teikts, ka dome uzskata, ka šis jautājums nav tās kompetencē, tāpēc pārsūta Biedrības iesniegumu Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskajam institūtam "BIOR".
Pašvaldība ierosina veikt izmaiņas MK 02.05.2007. noteikumu Nr 295 "Noteikumi par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos" 26.9.2. apakšpunktā, izņemot Usmas ezeru no 3. pielikuma Publiskie ezeri (ezera daļas), kuros no ledus brīvajā zvejas sezonā sestdienās, svētdienās un svētku dienās atļauta zveja ar tīkliem.
Biedrība neuzskata, ka jautājums par rūpnieciskās zvejas ierobežošanu nav pašvaldības kompetencē. Pašvaldība ir tiesīga slēgt zvejas tiesību nomas līgumus, kā arī tos neslēgt. Pašvaldībai nebūt nav pienākums iznomāt katru gadu visu tīklu limitu pilnā - 17 080 metru apjomā. Ja pašvaldība izprot situācijas pasliktināšanās nopietnību, tā var rīkoties arī savas kompetences ietvaros neiznomājot zvejas tiesības, vai darot to mazākā apjomā, nekā nosaka MK noteikumi.
Jautājumu par grozījumu izdarīšanu MK noteikumos, savukārt lemj MK, nevis BIOR. Iespējams, ka ZM tagad veidos darba grupu grozījumu projekta apspriešanai.
Ņemot vērā minētos faktus, Biedrība atzinīgi vērtē Ventspils novada pašvaldības ierosinājumu, taču uzskata to tikai par pirmo, mazo soli zivju resursu situācijas uzlabošanai Usmas ezerā.
Pašvaldība ierosina veikt izmaiņas MK 02.05.2007. noteikumu Nr 295 "Noteikumi par rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos" 26.9.2. apakšpunktā, izņemot Usmas ezeru no 3. pielikuma Publiskie ezeri (ezera daļas), kuros no ledus brīvajā zvejas sezonā sestdienās, svētdienās un svētku dienās atļauta zveja ar tīkliem.
Biedrība neuzskata, ka jautājums par rūpnieciskās zvejas ierobežošanu nav pašvaldības kompetencē. Pašvaldība ir tiesīga slēgt zvejas tiesību nomas līgumus, kā arī tos neslēgt. Pašvaldībai nebūt nav pienākums iznomāt katru gadu visu tīklu limitu pilnā - 17 080 metru apjomā. Ja pašvaldība izprot situācijas pasliktināšanās nopietnību, tā var rīkoties arī savas kompetences ietvaros neiznomājot zvejas tiesības, vai darot to mazākā apjomā, nekā nosaka MK noteikumi.
Jautājumu par grozījumu izdarīšanu MK noteikumos, savukārt lemj MK, nevis BIOR. Iespējams, ka ZM tagad veidos darba grupu grozījumu projekta apspriešanai.
Ņemot vērā minētos faktus, Biedrība atzinīgi vērtē Ventspils novada pašvaldības ierosinājumu, taču uzskata to tikai par pirmo, mazo soli zivju resursu situācijas uzlabošanai Usmas ezerā.
V_I_A
07.01.16
VIA vai tajā biedrībā ir tikai vides inspektori,vai arī parasti mirstīgie copmaņi var iestāties,lai pievienotu savu artavu ?
zaceps, 5.janvāris 2016, 07:57
Šobrīd biedrībā ir tikai esošie un bijušie inspektori. Vai viņi ir nemirstīgi - ir tikai viens veids kā to pārbaudīt. Pagaidām, paldies Dievam, visi pie labas veselības.
Nav ierobežojumu iestāties arī citiem, bet par to lemj valde.
Šobrīd mēs vērojam sabiedrības un iestāžu reakciju uz mūsu iniciatīvām un tad izdarām secinājumus kā labāk turpināt darbu situācijas uzlabošanai.
Mēs sagaidām, ka viedokli par šo lietu izteiks, kaut vai šeit, copeslietas.lv un via.mozello.lv gan makšķernieki, gan arī zvejnieki, jo bez viņiem tas jautājums jau arī nerisināsies.
Pašvaldībai un Zemkopības ministrijai jāparāda, ka tas nav tikai vienas biedrības viedoklis, bet sabiedrības lielākās daļas noskaņojums.