Usmas ezers

Alūksnē visi laimīgi pēc tīklu aizliegšanas. Kurzemē izskatās, ka tā tīklenieku sērga ir dziļi asinīs. Usma, Engure kā tīklenieku privātīpašums. Nopērkot makšķerēšanas karti vajadzētu tur paredzēt, ka vienu tīkla iznīcināšana dod atlaidi nākošās kartes iegādei.

piemērs: Babītes ezers... nekādu tīklu vairs....

Visu varu Padomēm..,
un Bumsi par Padomes vadītāju...:)

Būtu jau labi ja tos tīklus aizliegtu tad varbūt arī būtu labāki lomi varbūt!

iesacejs50, Tu mani nesaprati. Kapec jātic kadiem solijumiem? Tad jau Tu pats nostajes lūdzeju lomā! Vajag salasit atbalstitaju parakstus un PIEPRASIT mainit saimniekošanu Usmā pec Tautas gribas !

Brondtozavr, 25.novembris 2013, 19:41

Nu OK kas tos parakstus vāks un kur?Ko tālāk kad paraksti tiks savākti tīklinieki paraudās ka tā jau nav ko ēst un tos parakstus izmetīs miskastē!Tavi priekšlikumi kā tu to visu redzi??

iesacejs50, Tu mani nesaprati. Kapec jātic kadiem solijumiem? Tad jau Tu pats nostajes lūdzeju lomā! Vajag salasit atbalstitaju parakstus un PIEPRASIT mainit saimniekošanu Usmā pec Tautas gribas !

Drīz jau tikliņos ar nebus nauda. Pazistamie zveinieki sudzas,kā tiklos tik pāris zivteles. Daudz lielaku naudu dabus no turistiem, ja bus bagats ezers. Tas ieredņiem jākāš tagad, jo uz nakošo gādu viņu vietā bus cits.

Brondtozavr, 25.novembris 2013, 19:15

Atnāks citi un tas pats būs!Pirms vēlēšanām sasolīs un viss neko pa solīšanu tālāk nenotiks!Nu un ja visi akli tic viņu solījumiem tad malači!

Drīz jau tikliņos ar nebus nauda. Pazistamie zveinieki sudzas,kā tiklos tik pāris zivteles. Daudz lielaku naudu dabus no turistiem, ja bus bagats ezers. Tas ieredņiem jākāš tagad, jo uz nakošo gādu viņu vietā bus cits.

Latvijā ir vienkārša politika kam ir nauda tam ir vara!Ja nevar likumīgi iesmērē kukuli un ir jau likumīgi!!!:DDDDDDDDD

17novembrī ar znotu bijam makšķeret mazā mežā ezeriņā. 10 lidakas! Viena noravas no kukana, viena kriminala. Palika 8, bet Kādas ! Mazaka-1.5 kg, divnieces, 4kg, 3kg. Tiklus tur nekad nav redzeis. Makšķernieki reizem ir. Lidakas apaļas, treknas! Tas pie tā,ka mazā ezeriņā zivim grutak izdzivot.
Usmā man daudz labāk patik- plašums, dažadiba, dziļumi... bet ! Uz vienu mēra zivi 10 zemmērā! Ari ņemamie knap ka sasniedz atļauto izmeru. Kartiga lidaka- baigais retums. Tapat ar zandartiem. Kur vaina? Manuprāt- tikli. Kilometrigie! Un DAUDZ! Kas izlien caur tiklā acī- tas paliek makšķerniekiem. Kas vainigs ? Galvenokart paši cilveki, kas pieļavuši tadu situaciju un samierinajušies,kā ieredņi uzkundzejušies un tik kāš visus. Un dābu.
Kā man riebjas šitā dziesma:" Tagad klusums. Tagad man Usma tāpat kā Latvija. Skaista, mīlēta un nepieciešama, lai kādi laiki un valdība :)"
13.novembris 2013, 10:39 | links
Kad beigsim kungiem klanities? Kad sapratisim, kā jebkura valdiba izveleta tautai un paredzeta kalpot tautai, ne vis otradi?
Kas trauce salasit parakstus pa tiklu aizliegšanu Usmā? Pasaukt paligā presi? Internetu ? Televiziju? Uzvares tikai tas, kas cinas! Bet bez ciņas neviena vāra neatdos savas pozicijas. Kas nekaiš vākt tik naudu pa tikliem, licenzem, biletem? Un neko nedot pretī ne cilvekiem, ne Dabai. Jo rezultats saimniecibā pa Usmu visiem redzams. Domaju, ka manu viedokli atbalstis pat tie zveinieki, kas šodien liek tos tiklus, jo visiem gribas bagatu ar zivim ezeru!

Man, tajā pat dienā, knapmēriņš zandartiņš uz velci. Niedru malā, pat provējot Dzelža garenvilkšanu, ne piesitiena. Biju no pusdienas līdz vakaram.

Šorīt līdaka 1,2 kg + 1 nerealizēta cope. Un viss. Pie šodienas ideālajiem laika apstākļiem švaki.

Man pie vienas vietas, kur rakstīt:DDD

Pārmērīgs zivju daudzums Burtniekā aizaudzē Salacu.
Motori ūdeni ar skābekli nebagātina, sajauc augšējo slāni ar apakšējo.
Tīkli tikai traucē putnu ligzdošanai.

Kāpēc gan nē? Lielās pirms/pēc nārsta tikai atrodas seklumā ,kur arī tās iespējams piemānīt...Ūdeņiem uzsilstot ,tās bīdās uz dziļumiem, kur copē javeic attiecīgas korekcijas...

Līdaku speči, domāju, piekritīs un arī paša pieredze liecina - lielās līdakas nelien seklumā, vai niedrēs, bet dodas dziļumā. Neesmu liels spiningotājs, bet copējot ''uz dzīvo'' pēc auklas virziena var spriest, būs nopietna cīņa, vai nē.

Nav pamata neticēt. Es savam Usmas skolotājam kādreiz skaidroju to pašu. Viņa arguments pret mešanu paralēli bija lielas līdakas iespēja sagrābt vizuli un iepērt uzreiz niedrēs. Sevišķi, ja tālu aizmests un jāvelk gar niedru kanti. Stāvot pretīm, līdaka pati metas laivas virzienā prom no zālēm. Loģiski. Iespējams, tā bija viņa "bērnības trauma". Pēc kara krāsainais metāls vizuļu izgatavošanai bijis lielā vērtē un arī auklas bija tādas kā bija, bail noraut. Arī zive, biežak kā tagad, gadījās citā svarā un izmērā.
Bet pieminot Čerčilu : "Panākumi - tās ir spējas doties no vienas neveiksmes pie otras ar pieaugošu entuziasmu". Tas strādā arī Usmā :)))

BUMS. Sen atpakaļ Čērčils teica - ja gribi, lai cilvēki tev netic - pasaki taisnību.

Dzelzi tu runā taisnību ...:DDD

TINKA. Metot perpendikulāri krastam, krietni samazinās varbūtība novilkt kādai līdakai gar degunu. Niedru mala ir pilna ar līdakām, kuras vaktē kādu upuri, taču pati grib nomaskēties. Vismaz man šāda copes filozofija dod labus rezultātus. Laidzes ezerā situācija ir gandrīz identiska.

Paldies! Es gan parasti metu perpendikulāri krastam, līdz ar meldru joslu un vēl sprīdi dziļāk. Tas pats jau vien iznāk. Varbūt, lielāka cerība kādu, kas stāv uz vakts, sakacināt ar to plunkšķi. Vai nobiedēt, atkarībā no garastāvokļa.