Vienkārši runājam par visu ko!

Vienk jāsaprot, tu nevari salāpīt pasauli, salāpīt sevi, i draugus, arī būs ok.

Piekrītu Fish MV,pat aploki sasprausti tā ,lai ganāmpulks var upē ūdeni nodzerties.Pārdomas raisa,vai nākamās paaudzes tik nikni ņems un slānīs zivis nejēgā,drīzāk Propilkos sēdēs.

Nost ar hesiem :)un visi būs laimīgi !Nebūs ar ko uzlādēt modernās uzpariktes.Zivis močīs augšā pa Daugavu.Pērsē būs vimbas,laši,nēģi, kā vecajos labajos laikos,kad zivis sālīja mucām.Daugavā peldēties būs aizliegts,jo tur mājos milzu sami.No zušiem nebūs glābiņa,jo tie līdīs ēst piekrastes tīrumos sasētos zirņus.:)Varēs cmukas bildes taisīt uz Staburaga fona,neviss ar asari,kuram īkšķis iebāzts mutē un atlauzts žoklis...vai pēc bučas un atlaišanas tie vēl ir spējīgi ēst...a pofig...tā ierādīja darīt amīši,tātad arī mums ir jādara.:)

Alpuss [14.11.23]: Kāds varbūt atceras? )
Daba jūtas vislabāk ja visuresošais, stulbais radījums ko sauc par cilvēku nejaucas iekšā! )))

kā man viens bandīts teica, ka cilvēks ir visbriesmīgākais dzīvnieks. tur viņam absolūti piekrītu

Kāds varbūt atceras? )
Daba jūtas vislabāk ja visuresošais, stulbais radījums ko sauc par cilvēku nejaucas iekšā! )))

Padārgs prieks sanāca, tā notiek kad krastus pazaudē. Noteikti zināja par tādiem sodiem, vai tas viņus atturēja , nē taču.

RaimisD, 14.novembris 2023, 14:57

Kriminālsods ar neatturēja, jo KL
110.pants. Patvaļīga zvejošana un ūdensdzīvnieku iegūšana

(3)Par patvaļīgu zivju vai ūdensdzīvnieku iegūšanu, izmantojot elektrostrāvu, sprāgstošas vielas, indīgas vielas vai citus vispārbīstamus līdzekļus vai paņēmienus, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

L200 [14.11.23]: Sašņorēja Līgatnes upītē pie slūžām kaut kādus galīgos amatierus. :D tas vija tas mega reids.

,,Gaujas Nacionālajā parkā pēc vairāku stundu izsekošanas pieķēra un aizturēja maluzvejnieku, kurš lieguma laikā Līgatnes upē ķēra lašveidīgās zivis. Pārkāpējam būs jāatlīdzina zivju resursiem nodarītais zaudējums kopumā 2860 eiro apmērā."


https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/09.11.2023-maluzvejniekam-par-4-lasveidigajam-zivim-bus-jaatlidzina-2860-eiro-nelegalais-loms-izbarots-ligatnes-laciem.a531019/

Padārgs prieks sanāca, tā notiek kad krastus pazaudē. Noteikti zināja par tādiem sodiem, vai tas viņus atturēja , nē taču.

Un te nu ir akmens lauksaimniecības virzienā, bet visvairāk tiem lauku zemnieciņiem kas savus liellopu aplokus un nojumes sabūvējuši uzkalniņos 100-300m upju tuvumā. Tos nekontolē neviens. Virca tek cauru gadu kā avota ūdens upē.

FishMV, 14.novembris 2023, 09:33

Te nu gan vajadzētu atjaunot zināšanas. Lopkopjiem sākot ar noteiktu skaitu lopu jābūt betonētai vircas novietnei un notece nevar būt, to pārbauda regulāri PVD un VVD, jo tas viņiem ir viegls veids kā sodus sataisīt.
Būtiskais aizauguma veicināšanas faktors ir slāpekļa lietošana uz laukiem un tas ar lietus ūdeņiem nonāk upēs un veicina aizaugšanu!

@jig_rig Nu mums jau ir joprojām ir sovoku ferma ar pietuvinātajiem. Kad Oltes video par Irbi ierakstīju, kādu aprindu elektriķi ieradās patīrīt upi, tad momentā tika izdzēsts. Viņam bija ideja, ka Irbi vajag nolicencēt, redz tur kādi atbrauc, noķer svēto zivi un aizbrauc. Kā tā var :D
Tur nevajag dronu brigādi, lai kādu noķertu, pietiktu ar indiāņu metodēm, būtu efektīvāk pret modernajiem brakariem. Bet kuriem to vajag? Šogad ir dzirdēts viens paraugreids Gaujā, kur sašņorēja diletantus, kuriem pietrūka polšam....

Inars, 14.novembris 2023, 10:57

Irbē gan inspektors no Ventspils piebraukā un ar dronu apseko! Bet tur raibos slaktē ne mazāk kā Gaujā!

Inars [14.11.23]: @jig_rig Nu mums jau ir joprojām ir sovoku ferma ar pietuvinātajiem. Kad Oltes video par Irbi ierakstīju, kādu aprindu elektriķi ieradās patīrīt upi, tad momentā tika izdzēsts. Viņam bija ideja, ka Irbi vajag nolicencēt, redz tur kādi atbrauc, noķer svēto zivi un aizbrauc. Kā tā var :D
Tur nevajag dronu brigādi, lai kādu noķertu, pietiktu ar indiāņu metodēm, būtu efektīvāk pret modernajiem brakariem. Bet kuriem to vajag? Šogad ir dzirdēts viens paraugreids Gaujā, kur sašņorēja diletantus, kuriem pietrūka polšam....

Sašņorēja Līgatnes upītē pie slūžām kaut kādus galīgos amatierus. :D tas vija tas mega reids.

@jig_rig Nu mums jau ir joprojām ir sovoku ferma ar pietuvinātajiem. Kad Oltes video par Irbi ierakstīju, kādu aprindu elektriķi ieradās patīrīt upi, tad momentā tika izdzēsts. Viņam bija ideja, ka Irbi vajag nolicencēt, redz tur kādi atbrauc, noķer svēto zivi un aizbrauc. Kā tā var :D
Tur nevajag dronu brigādi, lai kādu noķertu, pietiktu ar indiāņu metodēm, būtu efektīvāk pret modernajiem brakariem. Bet kuriem to vajag? Šogad ir dzirdēts viens paraugreids Gaujā, kur sašņorēja diletantus, kuriem pietrūka polšam....

Par kontroli es arī līdz galam nesaprotu, kā tā var būt, ka makšķerē gadiem un nesatiec nevienu inspektoru, nu tā ka pilnīgi nevienu...
Nez kāpēc medībās šīs lietas ir sakārtotas... Medību inspekcija visu kontrolē, ieviesuši aplikāciju Mednis, kur katrs medījums pēc nošaušanas uzreiz jāpiereģistrē ar koordinātēm utt. Inspekcija saņem info no aplikācijas, regulāri izbrauc reidos uz vietas, lai pārbaudītu...

Neticu ka tas ir finansējuma jautājums, ja pieņemam, ka oficiālie makšķernieki, kas pērk gada licences ir kaut vai 100 000, tad tas ir 1.5 mlj. gadā.

Vienkārši, tas ir gribas jautājums, ja gribētu sakārtot, tad sakārtotu elementāri, kaut vai ņemot piemēru no medniekiem...

L200 [14.11.23]: Tu nopērc panoptiķi pa bargu naudu, un tev neļauj ķert. Skarbi :D

Restorānu apgādātājiem iestāsies maksatnespeja :D

ķert gan nav aizliegts:)

Kontrole, ierobežojumi, likumi, tikumi un uzraudzība... Vēl ne reizi dzīvē neesmu sastapis inspektoru...

Tu nopērc panoptiķi pa bargu naudu, un tev neļauj ķert. Skarbi :D

Restorānu apgādātājiem iestāsies maksatnespeja :D

Noteikumi viens. Tas ka zivis mazāk un upes aizaug ir otra lieta, faktiski primārā. Vai kāds kaut kur vides dienestos risina šos jautājumus. Un te nu ir akmens lauksaimniecības virzienā, bet visvairāk tiem lauku zemnieciņiem kas savus liellopu aplokus un nojumes sabūvējuši uzkalniņos 100-300m upju tuvumā. Tos nekontolē neviens. Virca tek cauru gadu kā avota ūdens upē.

Un pa lielam nekas nemainīsies jo neba te ir tā vieta kur kaut kas var mainīties uz labo pusi! )))
Tā kā cepiens ir ne par ko. D

Ja jau saglabāt, tad saglabāt !!
Laivas, kā padumjajos laikos no 01.06 ! Un dabas liegumus noņemt,, tās pašas Lielupes palienes pļavas,, Jo tur pat kāju līdz 1.06 nevar spert, bet laivinieki kapā zandartus, ka prieks (ne visi protams, bet kapā),, neviena pat krastos, no kā kaunēties,, un līdz zandartu sezonas atklāšanai - tukšpatsmit !!
Vārdu *paturēt* aizstāt ar *aizliegts makšķerēt*, ar visu no to izrietošo,, lai nav atmazka : mēs te asarīšus dzenājam,, aha ar 4 collīgu gumiju !!
Bet progress un gadžeti ir neapturams process, kā jau Svens teica !
Vienam gan piekrītu, virzītajās idejās es, kā copmanis vulgaris sev apdraudējumu nesaskatu! Labumu arī ne, jo viss plūst un mainās,,plates nomainija lentes, lentes kasetes utt.
Zivīgās vietas tiek iztukšotas, tiek pamestas, atkopjas, varbūt pamainas sugas,, vēži, stagari, grunduļi,, tie visi savulaik bijuši lielos vairumos, vismaz manā rajonā,, vairs nav.. toties ir sami !!!

Martins....B [13.11.23]: Sportists lielās, ka grozīs MN, bet mērķi skaidri tā arī nav noteicis šīm izmaiņām un tad vizdegunīgi paziņo, ka neviens neko nesaprot.. No konteksta, cik es saprotu, tad viens no mērķiem varētu būt trofejas zivju pasargāšana ? Ieviešot šos MN grozījumus par cik gb vai % tiks samazināts trofejas zivju noķeršana ? Vēl tika manēts, ka tagad ir daudz makšķernieku, kuri ķer pārlieku daudz. Pēc šo MN grozījumu ieviešanas būs mazāk šādu makšķernieku vai viņi retāk, biežāk sāks makšķerēt ? Vēl bija kaut kas par to, ka 90% būs live tehnoloģijas, tapēc vajag šādus MN grozījumus. Tad pēc šiem MN grozījumiem mazāk pirks live tehnoloģijas ? Vēl bija par to, ka šie MN grozījumi rūpesies par tiem, kuri nav sportisti. Kāds tad būs ieguvums, par cik gb vai procentiem būs lielāka iespēja nesportistiem noķert zivi ? Vēl kāds mērķis ? Neesmu žurnālists, jā, neko nesaprotu, čīkstu un letiņš skauģis, dīvāna komentators, vissirslikti.lv komūnas biedrs. Esošie MN noteikumi likās ok. Zivis nepārdodu, normas neķeru, lielo nepaturu un riebjas liegumi un regulējumi. Kapēc sportistiem viņus vajag, nesaprotu. Pieaudzis cilvēks, pats domā un pieņem racionālus lēmumus. Kas pārkapj, tos lai soda, nevis krauj papildus regulas pārējiem. Bērniem zivis pietiks, mazbērni visticamāk vairs neķers..
P.S. dīķu copmaņi un ielu spiningotāji startē godam, bet kaut kā nedzirdējās, ka viņi vairākus gadus priekšā pārējām komandām, varbūt laiviniekiem jaizlien ārā no tām tehnoloģijām, savādāk viņu runas tādas neskaidras un tāpēc varbūt arī nesaprot viņus :D

tev ir ģimene? bērni? mazbērni? ja ir, tad neko no visa iepriekš teiktā neesi sapratis. es ļoti labi zinu, ko var izdarīt resursam ar šīm ierīcēm katru dienu atrodoties ūdenī. un ja agri vai vēlu viņas būs 90% laivu( un tas 100% notiks), tad tas neko labu resursam nedarīs. un čīkstot par to, kāpēc tas vajadzīgs, varbūt kādu dienu sapratīsi. varu tikai pateikt, ka atbalsts šim visam pasākumam ir arī no kā tu saki "nesportistu" puses. kaut vai tepat CL forumā. ne asakas visiem!

Nu Jums te cepiens.
Ierosinājumi nav slikti, bet kā jau te daži min, bez attiecīgas kontroles gandrīz bezjēdzīgi.
Te pie sodiem ar jāpiestrādā, savādāk ja vienreiz par 10 gadiem noķers nu da pofig.
Ja noķer, tad makšķerēšanas karti noņem uz laiku, ja makšķerēšanas karte noņemta dēļ administratīvā pārkāpuma un atkal noķer ar pārkāpumu, noņem karti uz paris gadiem un sods simtkārtīgs, ja noķer trešo reizi pārkāpuma izciešanas laikā, tad palasi grāmatas cietumā!
Visus likuma bardzība neatturēs no pārkāpuma, bet lielu daļu gan!