Zaraza, u.c.
Primāri ir likums, vai MK noteikumi vai kāds cits akts.
Morāli - ētiskie apsvērumi ir vidēji statistiskā makšķernieku smadzeņu poda (piedodiet, pelēkās masas) revīzija. Ir mūsu katra emocionālais redzējums uz lietām, kas mūs saista. Bet ir likumi, kuriem, kā Latvijas valstspiederīgie esam pakļauti. Protams, šajā sadaļā varam rakstīt, ko vēlamies, vai ko nevēlamies, bet ir sistēma, kā mainīt sistēmu. :) Jocīgi skan, bet tā ir. Ja vēlamies, varam mainīt likmus un noteikumus, ievērojot spēkā esošo likumdošanu.
hromoj, 28.novembris 2014, 20:47
Nu bet tieši tā... Veca patiesība, ka katrai tauta ir tieši tādi likumi, kādus tā pelnījusi. Tie vai nu jāievēro vai jāmaina, mehānismi ir iestrādāti konstitūcijā...
Tiesiski,tas ir miglains ķinītis un nekas vairāk.Un līdzvainīgs ir arī pats filmētājs,jo pieļāvis neizrādot privātu iniciatīvu,ja nemaldos lieguma laikā,nodarīt zināmu kaitējumu dabai.Galvenais-legāliem rīkiem!!!
BrunoL, 28.novembris 2014, 20:33
Netā speciāli ielikts miglains. Interesanti, kā filmētājs ir nodarījis kaitējumu dabai? Filmējot nospieda 3 skudras? :D Laša cemerētājs tika aprakstīts pēc pilnas programmas.
ja , palasot , izskatas ka paris cilveciņu cinas lai tas zivtiņs varetu uztaisit savu dipu -dapu ,un izaugt lidz kartejam rekordam , bet parejie ja ne konkreti apreij , tad vismaz ceņšas uzd---st - ka ta nav labi un ta nav pareizi . dažiem intrese lai vismaz kautkas paliek nakamajam paaudzem - citiem - eh no ko tur runat - žel .
Zaraza, u.c.
Primāri ir likums, vai MK noteikumi vai kāds cits akts.
Morāli - ētiskie apsvērumi ir vidēji statistiskā makšķernieku smadzeņu poda (piedodiet, pelēkās masas) revīzija. Ir mūsu katra emocionālais redzējums uz lietām, kas mūs saista. Bet ir likumi, kuriem, kā Latvijas valstspiederīgie esam pakļauti. Protams, šajā sadaļā varam rakstīt, ko vēlamies, vai ko nevēlamies, bet ir sistēma, kā mainīt sistēmu. :) Jocīgi skan, bet tā ir. Ja vēlamies, varam mainīt likmus un noteikumus, ievērojot spēkā esošo likumdošanu.
Nu neiet runa par humānismu,bet par konkrētām šmucēm kuras nevar izskaust gadiem!Vai nu nevar vai negrib!Tieši tāpat kā neko nespēj padarīt maluzvejniekiem!Rīt tiesa,bet šodien viņš Babītē iegreido kārtējo kilometru tīklu!(((
Augot pieredzei un zināšanam škiet ka zivju kļūst vairāk,viena daļa bļauj ka ne....?Paturēto zivtiņu skaits man personīgi regulējas no ģimenes vēlmēm,bet ne vairāk kā divas līdakas,zandarti vai paris pannas asaru!Kas attiecas uz samiem tad ,,kodeksu" neviens nav atcēlis.)))Vienkārši maija mēnesī Daugavā un Lielupē ir daudz laivu un protams visi pa kantīm un sēkļiem ķer asarus un līdakas!Arī velcējot!)))
Tiesiski,tas ir miglains ķinītis un nekas vairāk.Un līdzvainīgs ir arī pats filmētājs,jo pieļāvis neizrādot privātu iniciatīvu,ja nemaldos lieguma laikā,nodarīt zināmu kaitējumu dabai.Galvenais-legāliem rīkiem!!!
Uztrauc, bet mazāk par sakropļotajiem zandartiem! Ja laika periodā kopš atcēla stingrās normas notiek šmuce kurā ar katru gadu piedalās arvien vairāk gribētāju, un neviens, uzsveru neviens neko nespēj padarīt tad risinājums ir tikai viens-Liegums!
P.S. Arī vimbu ķert aprīlī ir neētiski!)))
willijs, 28.novembris 2014, 20:17
Par vimbām pilnīgi piekrītu, bet nu tad nonākam pie tā, ka no sākuma jānosaka vispār prioritātes kā dēļ tiek veidots kāds liegums. Vai primāri ir morāli-ētiskie apsvērumi un dabas aizsardzības faktori, vai pragmatiska resursa kontrole neļaujot to pārmērīgi noplicināt. Ja primāri liekam pirmo, sargājam dabu sargāšanas pēc balstoties uz tīra humānisma apsvērumiem, tad jāizliedz ir absolūti viss un visur, zivtiņas tikai filmējam. Ja izejam no zivju resursa , tad bez nopietna pētījuma nav iespējams pateikt vai maija laivošanas atļauja ir ko nodarījusi, varbūt taisni otrādi, laivu esamība uz ūdens ir ierobežojusi citas aktivitātes... Man , ja godīgi, mazāk neķeras, ar katru gadu pat vairāk. A paturu dauzd mazāk :)
Labs satīras raidījums iet pa krievijas kanālu, ziņas saucās,tikko viens ierēdnsi skaidroja ka tauta nepareizi dara, ka tagad valūta viņiem jāpārdod, jo rubļus vairāk var dabūt:DUn skaidrošana ka naftas cenu kritums ir zināms un tas neko valstī neietekmēs:D
Uztrauc, bet mazāk par sakropļotajiem zandartiem! Ja laika periodā kopš atcēla stingrās normas notiek šmuce kurā ar katru gadu piedalās arvien vairāk gribētāju, un neviens, uzsveru neviens neko nespēj padarīt tad risinājums ir tikai viens-Liegums!
P.S. Arī vimbu ķert aprīlī ir neētiski!)))
Bebrs, 28.novembris 2014, 18:24
Kā var pārkāpt likumu,ja nav pārkāpuma izdarīšanas instruments?
BrunoL, 28.novembris 2014, 18:55
Nevajag ieciklēties uz instrumenta definēšanu. Uz zivs sugu, paņēmieniem jā, tiem jābūt nepārprotamiem. Starp citu, daudz ko var redzēt arī pa gabalu nevis blakus stāvot.
Nu šeit biedri zaraza Jūs klūdāties vai ari visu vērtējat no tirgotāja viedokļa!Copēju ļoti daudz un visos veidos izņemot mušiņmakšķerēsanu(agrāk nodarbojos) un štekeri!Visas pārējās copes metodes izmantoju un vairāk nekā varētu šķist!Tikai ar izņēmumu ka netraucēju zivis pirmsnārsta un nārsta laikā!!!Jūs cienītais droši vien vēl nezinājāt kas ir Twic kad to jau pielietoju praksē,un par mācēšanu arī sūdzēties nevaru!To lieliski pierādīju LČ maču laikā Daugavā tieši nepiedaloties(Pavaicā Rapalistiem vai Bushmiliem)!Rakstu to ko domāju un tieši bez aplinkiem,un par to ko redzu gadu no gada kopš atcēla ,,stingrās normas"!Ja taja laika parasti ķeru brekšus ar fīderi un maisos pa kājām zandartu gribētājiem!D
willijs, 28.novembris 2014, 19:28
Ne ar vienu vārdu neapstrīdu, ka Jūs mākat copēt un, iespējams, daudz labāk par mani, jo mans copes stāžs ir salīdzinoši niecīgs. Ne par to ir stāsts... Ideja ir , ka es ticu cilvēkiem, viņu spējai adekvāti iztuŗeties pret zivju resursiem, un uzskatu, ka lietas uzlabojas un sasniegts ir progress compaņu iespējās, ko zaudēt nav pieļaujams, Jūs uzskatat, ka principiāli strādā tikai aizliegumi un represijas. Katram ir tiesības uz savu viedokli, tālāk lai lemj demokrātiskajā sabiedribā noteiktā mēraukla - sabiedrības vairākums, tieši tāpēc jo vairāk publisku diskusiju , jo labāk.
Zaraza.
Skandināvijā,jā.Bet tur cilvēks dzīvo saskaņā ar dabu un cilvēciskajām pamatvērtībām.Viņu ūdeņos,var teikt,nav makšķernieku.Atlika mūsu zoniem papresēt Ālandus.Pie mums,lielai daļai,šī saite zudusi.Varam pafilozofēt kādēļ. Saka,ka zivs pūstot no galvas.Augšas rauš ko var,mēs mazie,to kam tiekam klāt. Jo homo sapiens viens negants radījums.Tā kā bez liegumiem nu ne kā.Pat neapzināti un bez ļauniem nolūkiem,spējam nodarīt neatgriezenisku kaitējumu dabai.
Zaraza
Pilnīgi piekrītu, ka problēma ir dažu indivīdu galvas kausa ietvertajā pelēko masu rievu skaitā.
Tajā pašā laikā neuzskatu Skandināvijas valstu likumus, vai iedibinātos uzskatus par zivju iegūšanu, atbilstīgus vai savietojumus ar Latvijas apstākļiem.
Es uzskatu, ka likums, kas nosaka, ka ķert zivis no laivas var sākot no 1.maija, ir pāragrs mūsu sabiedrības domāšanas attīstībai. Varbūt kļūdos, bet kopaina noteikti nav iepriecinoša. Iesaku atbildīgajām institūcijām, atbilstoši katra gada laika apstākļiem noteikt attiecīgo zivju sugu ķeršanas (iegūšanas) laiku, vietu un veidu.
zaraza
28.11.14
