Ekonomika un politika

AndrisABC [18.02.20]: Zorge, tad ko tu ar to šo gribēji pateikt?
vienkars [20:06]: Kārtējo reizi var pārliecināties par šodienas notikumiem,ka esam kārtīga muļķu zeme.Nu kaut kā tā arī ir.

Zorge07, 18.februāris 2020, 21:12
Tu runā par sevi vai par citiem?

Par tautu, par tiem, kas neguva gandarījumu par sāpēm, par prokuroru ,, paviršo darbu,, kas ļauj tiesai izdarīt slēdzienu šai lietā. Un sidrsapziņu, ar kuru daudziem ir ,, sava vienošanās,,.

Ja nebūtu tik škērmīgi, varētu pasmaidīt. Visi apvainotie balti un tikai viens ķēms? To aiz restēm un vēl piecus miljonus no bikšu krūšu kabatiņas izraus ārā? Jautājums tantei Temīdai tikai viens - kāpēc ne piecus miljardus?

Mūdzi, izlasi vēlreiz ko es rakstīju. Ja no tiesneša smaidīšanas vai nesmaidīšanas būtu atkarīga tiesas procesā apsūdzēto vainas pakāpe, es arī ļoti nopietni sekotu tiesneša sejas izteiksmei.

AndrisABC [18.02.20]: Mūdzi, būtu labāk nepētīt kurā brīdī tiesnesis smaida, bet paklausīties, ko tiesnesis stāsta. Tas ir svarīgākais. Tiesu var spriest tikai pamatojoties uz faktiem nevis emocijām un pieņēmumiem.

Es personīgi biju šā šausmīgā notikuma dienā netālu un daudz ko redzēju un dzirdēju, pats savām acīm un ausīm. Ja, tu, Andri būtu tur blakām vai iekšā, iespējams, ilgi vēl smaidīt negribētu, sliktākajā gadījumā redzētu murgus. Tāpēc, lūdzu, nespried par to, ko neesi, visticamāk, pats savām acīm redzējis.

Zorge, tad ko tu ar to šo gribēji pateikt?

vienkars [20:06]: Kārtējo reizi var pārliecināties par šodienas notikumiem,ka esam kārtīga muļķu zeme.Nu kaut kā tā arī ir.

Zorge07, 18.februāris 2020, 21:12

Tu runā par sevi vai par citiem?

Mūdzi, būtu labāk nepētīt kurā brīdī tiesnesis smaida, bet paklausīties, ko tiesnesis stāsta. Tas ir svarīgākais. Tiesu var spriest tikai pamatojoties uz faktiem nevis emocijām un pieņēmumiem.

AndrisABC [18.02.20]: Zorge, kurš tev iestāstīja, ka vaimanoloģija un gaudošana sociālajos tīklos ir "vērošana no malas"? Kura ir tā īstā patiesība? Tas ko tu stāsti? A var būt tas ko es saku?

Ja neesi pamanijis, ne es vaimanāju.:) Vaimanā te daži citi. Es tikai akcentēju, to ko ,, izliekaties neredzam,,.
Es varu vien par sevi teikt, ka esmu pašpietiekams un savas vērtības dzīvē sasniedzis. Tāpēc šie centieni ,, iekost,, nedarbojas uz mani.
:)

Zorge, kurš tev iestāstīja, ka vaimanoloģija un gaudošana sociālajos tīklos ir "vērošana no malas"? Kura ir tā īstā patiesība? Tas ko tu stāsti? A var būt tas ko es saku?

Tiesnesis preses konferencē komentē spriedumu un viņam vēl ņirga nāk (video 1:20min). https://jauns.lv/raksts/zinas/372166-tiesnesis-nejutamies-vainigi-ka-sadu-spriedumu-esam-pienemusi
Klau, kas šeit vispār notiek? Uz tiesu atnāk glābēja vecāki, kurš gāja bojā, glābjot mūsu cilvēkus, bet šitais vēl ņirgu nevar noturēt. Man personīgi uzsita asinis, kas notiek ar mūsu valsti?

Raih, pa lielam kāda starpība, kā patiesības nesēji sevi nosauc, pasmaidām :)

Kārtējo reizi var pārliecināties par šodienas notikumiem,ka esam kārtīga muļķu zeme.

vienkars, 18.februāris 2020, 20:06

Neapšaubu tavu dzīves pieredzi, pajautāšu kur tu dzīvo? Jo ja jau tev tāds viedoklis izveidojies, interesanti būtu zināt, kur to muļķu koncentrācija ir tik liela, ja var sākt domāt un redzēt pasauli caur šādu prizmu..

AndrisABC [18.02.20]: Zorge, es nevaru ielīst dvēselē citiem. Droši vien arī tu nevari. Es varu stāstīt kā es jūtos. Tu arī stāsti kā pats jūties?

Diemžēl, varu tikai pabrīnīties un pavērot no malas, ko ar tautu dara tie, kas ir pie varas.

AndrisABC [18.02.20]: Zorge, es nevaru ielīst dvēselē citiem. Droši vien arī tu nevari. Es varu stāstīt kā es jūtos. Tu arī stāsti kā pats jūties?

Tu gribēji teikt- docent, neozb, brenci21, utt?

Zorge, es nevaru ielīst dvēselē citiem. Droši vien arī tu nevari. Es varu stāstīt kā es jūtos. Tu arī stāsti kā pats jūties?

vienkars [18.02.20]: Kārtējo reizi var pārliecināties par šodienas notikumiem,ka esam kārtīga muļķu zeme.

Nu kaut kā tā arī ir.

Re ka var, ja grib! Malacis, tā turpināt!

Kārtējo reizi var pārliecināties par šodienas notikumiem,ka esam kārtīga muļķu zeme.

neviens jau neprasa lai cirstu galvas tikai cirsanas pec.bet tik lielam buvobjektam tikai viens atbildigais.tur nu laikam tomēr isti kartiba nav. atceros,80 - to gadu sakuma Limbazos sabruka skola.bija sadomats piebuvet vel vienu stavu pa vasaru.sakrauti buvmareriali beninos.a pa vasaru tur bija sporta nometne.bernu futbola komanda no Rigas.manas sievas bralis tur bija.atminas sausmigas.vinam paveicas.bet vairaki puikas aizgaja boja.toreiz cietuma salika daudzus.pat treneris dabuja 5 gadus.un atsedeja. visu bernu vecaki,pat boja gajuso, gaja un ludza lai treneri atbrivo.a neka.jasez un viss. ta te viss notiek. no viena gravja otra braukajam.taisnibas jau nav.

*****Maxima pārstāvji preses konferencē pēc notikušā skaidroja, ka apsardze, pārbaudot, kāpēc signalizācija iedarbojusies, neatrada neko, kas liecinātu par ugunsgrēku. Apsardzes darba instrukcijas noteikušas, ka, nepastāvot acīmredzamām briesmām, evakuācija nav jāveic.

Par šo vien bija jātiesā arī apsardzes darbinieks, tad signalizācijas irmas pārstāvis kas atbrauca uz objektu un brīnījās kāpēc darbojas signalizācija (jo pie signalizācijas bija pieslēgti detektori kas nostrādā arī uz konstrukciju deormācijām), tad eksperts kurš neredzēja švako mezglu, tikai pēc tam būvinženieris.
Ja pirmie cilvēki būtu šaizi pamanījuši un sapratuši, tad upuru varēja arī nebūt.

Daddy, vot personīgi tu uzskati ka viss kārtībā ar tiesas lēmumu un neapšaubi tās lēmumu ?

cupix, 18.februāris 2020, 17:20

Es neesmu ne būvnieks, ne jurists, bet zinu ka tiesas lēmumu apelācijas veidā apšaubīs gan prokuratūra, gan pagaidām vienīgais notiesātais.

Apšaubīšanai (apelācijai) ir jābūt argumentētai, bet arguments "par maz galvu ripoja" nederēs.

Par to arī mans komentārs.