Ekonomika un politika

Domā kādam baigi interesē tavs antitops jampampiņ? :)

irseejs, 18.decembris 2019, 22:09

Domā kādu interesē šāda konteksta teksti?

raihs [18.12.19]: Skatos LTV1. Izskatās, manā anti-topā būs jauniņais - Tavars!

Domā kādam baigi interesē tavs antitops jampampiņ? :)

Cik var klabināt par likumu???!!!
Trīsdetmit gadus, pāris cilvēku Latvijā, noteica un dalīja ostu darbu un naudu.
Pret vienu ASV noteica sankcijas. Sankcijas tiešā veidā paralizē ostu darbu. Esošā valdība, steidzamības kārtā, maina "likumu". Divas dienas, Ventspils ostai sankcijas noņemtas.
Ko vēl gribēt, no tik operatīvas valdības? :-))

raihs [18.12.19]: Muudzis [39m]: Raih, Lielbritānijas tiesu Lembergs arī ievēlēja??? :)Tev noderēs tas pats banālais piemērs ar Al Kaponi- viņam nevarēja pierādīt neko, līdz pieķēra un iesēdināja par sīkumiem nodokļu nenomaksāšanā. Tas pats attiecas uz Andreiko piemēru ar Eigimu. Un arī lai atlaistu Rīgas domi, bija vajadzīga formāla "atkārtota likuma neievērošana" mēslu skandāla epopejā!

No Tavas mutes Dieva ausī, cerams.

Zaraza, visma Tev tak nevajadzētu pavilkties uz tām muļķībām kā irsējam. Es saprotu, turīgs klients....

AndrisABC, 18.decembris 2019, 21:12

Andri, ar klientu un ar personu tur vispār tur nekāda sakara. Tik pat labi varu "aizstāvēt" kaut Džeku Uzšķērdēju. Atvaino, bet ar visu savu cinismu uz šīm lietām esmu apdauzīts ideālists, ticu spēles noteikumiem. Ir valsts vai sistēma, pēc būtības represīva, savādāka tā būt nevar, bet nu po. OK, ir noteikumi un procedūras ko šī sistēma nosaka ar likumiem utt. Ja noteikumi neapmierina ir nepilnīgi, tad tos maina noteiktā kārtībā, bet tos nevar mainīt spēles gaitā - spēlējam futbolu, viens izdomā kā iesist vārtus, a pēkšņi tiesnesis pasaka ka vispār te šahs notiek :)
Kamēr ir noteikumi, ka ka kaut kas jāpierāda, jātiesā utt., tikmēr tā arī jābūt un nekā savādāk. Ja, pieņems likumu, ka tiesājam uz troikas lēmumu ar divu uzticamu biedru liecībām un karam tuvākajā kokā, tad arī OK, tikai NO SĀKUMA likumu pieņemam...
Jā kāds ir pietiekami gudrs, ka spējis izdomāt kā izmantot likuma dotas iespējas sev par labu, tad malacis, tā ir sistēmas problēma ne viņa...

Raih, Lielbritānijas tiesu Lembergs arī ievēlēja??? :)

Muudzis, 18.decembris 2019, 21:25

vai tad tās nebij komerctiesas kur kompānijas bij iesniegušas civilprasības??

Skatos LTV1. Izskatās, manā anti-topā būs jauniņais - Tavars!

Muudzis [18.12.19]: Raih, Lielbritānijas tiesu Lembergs arī ievēlēja??? :)

Tev noderēs tas pats banālais piemērs ar Al Kaponi- viņam nevarēja pierādīt neko, līdz pieķēra un iesēdināja par sīkumiem nodokļu nenomaksāšanā. Tas pats attiecas uz Andreiko piemēru ar Eigimu. Un arī lai atlaistu Rīgas domi, bija vajadzīga formāla "atkārtota likuma neievērošana" mēslu skandāla epopejā!

Tur Lembis esot 10 štukas iesmērējis..

Raih, Lielbritānijas tiesu Lembergs arī ievēlēja??? :)

ko nozīmē bez pierādijumiem??

udens2, 18.decembris 2019, 21:03

Nevainības prezumpcija - jebkurš ir nevainīgs, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu par pretējo. Pierādījumus var izskatīt un atzīt vai neatzīt tikai tiesa.

zaraza, 18.decembris 2019, 21:07

Kurā brīdī tad viņam ir izteikts spriedums??Sankcijas tak nav nekāds spriedums

Raiham. Zinu, par ko notiesāja Alfrēdiņu Kaponi. Un zinu, par ko viņu izlaida arī ārā.
Man tikai drusku bail, ka tagad (būtībā jau tas noticis vienmēr visos laikos) sāk dalīt sliktajos noziedzniekos un labajos blēdīšos. Tipa - Lembi šaut nost, bet Meronim iedosim kūku.
Un vēl drusciņ bail, ko šī absurdā vara var izstrādāt ar abām ostām (uzņēmumiem, kas tajās ietilpst)
https://www.la.lv/iespejas-un-izaicinajumi

Ā, tikko V - pils ostu jeņķi izrāvuši no sankciju saraksta

zaraza [18.12.19]: ko nozīmē bez pierādijumiem??

udens2, 18.decembris 2019, 21:03

Nevainības prezumpcija - jebkurš ir nevainīgs, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu par pretējo. Pierādījumus var izskatīt un atzīt vai neatzīt tikai tiesa.

Ja? Ko tu neteiksi!? Latvijas tiesa? Tā pati, kas lembergu 12 gadus tiesā? Tā pati tiesa, kuru lembergs pats ievēlējis?

Zaraza, visma Tev tak nevajadzētu pavilkties uz tām muļķībām kā irsējam. Es saprotu, turīgs klients....

Bjorgvins [18.12.19]: raih.kad cilveks vairs nav spejigs argumenteti atbildet,tad viņš sak zakaties.labu nakti tev raih. grozies kopa ar savu Endzelinu.

Labi, pagrozīšos. A tu noalgo pareizrakstības privātskolotāju. Nu nekādu nopietno jau nevajag - pietiks ar sākumskolas līmeni.

andreiko [18.12.19]: Raiham. Tā taisnvirziena tiesiskuma izpratne ir miglaina lieta. Tagad arī - tiks tiesāts Eigims (pazīstu, ļoti slidens tips, bijušais Dpils ments). Kāda ir apsūdzība? 10 štukas kukulis un ASTOŅAS PATRONAS? Pirmkārt, Eigims ir riktīgs naudasmaiss, viņam desmit štukas ir kā desmit sērkociņu kārbiņas, neticu, ka viņš uz tādīem sīkumiem varētu parakstīties. Nu un astoņas nereģistrētas patronas ir kronis visam.

Minēšu banālu piemēru- atceries, par ko notiesāja Al Kaponi?!...

ko nozīmē bez pierādijumiem??

udens2, 18.decembris 2019, 21:03

Nevainības prezumpcija - jebkurš ir nevainīgs, kamēr tiesa nav pieņēmusi lēmumu par pretējo. Pierādījumus var izskatīt un atzīt vai neatzīt tikai tiesa.

zaraza [18.12.19]: Ienāca prātā interesanta ideja... Ja tas strādā uz vienu pusi bez tiesas, pierādījumiem, advokāta un prokurora, tad mož to uz otru pusi arī var pavērst?
Tipa Lembergs par kādiem saviem "draugiem" publiski paziņo, ka tie tak "mani mīļie draugi un biznesa partneri ... (ierakstīt jebkuru)" un pizģec... Jebkurš cilvēks vai uzņēmums paliek "toksisks" , bankas rauj matus no pakaļas, slēdz kontus un bloķē maksājumus, partneri visās valstīs mūk kā tarakāni... U ne sūda nav jāpierāda, kamēr no jeņku gosdepa sparvku nedabū, ka neesi kamielis :) Vo būtu humors kā reizi Lemberga stilā :)

Ja parādīs maksājuma uzdevumus, ka ir parskaitīta nauda(ko gan viņš vairs tā īsti nevar izdarīt), tad jau gan būs problēmas. A tā, tā nav diez ko spoža in deja...

raih.kad cilveks vairs nav spejigs argumenteti atbildet,tad viņš sak zakaties.labu nakti tev raih. grozies kopa ar savu Endzelinu.