Kad atlido, atkal pastāsti ko nebūt graujoši sliktu.
tač rakstīju ka 10 pročus neliki, jo tie 1,5 miljrd. jau samulsināja.
Gaisā vēl neviens nav palicis, Turās.
tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)
usis, 11.decembris 2019, 17:04
Kā Tu uzminēji, es tieši gribēju rakstīt 10%, bet nez kā uzrakstījās 5. :)
daddy_j, 11.decembris 2019, 17:11
sabijies, jo 1,5 miljarda zudumi no IKP tevi samulsinaja
:)
usis, 11.decembris 2019, 17:14
vispār jau tas būtu ~3 miljardi... 2018.g. IKP ir 29.5 mlrd eur.
tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)
usis, 11.decembris 2019, 17:04
Kā Tu uzminēji, es tieši gribēju rakstīt 10%, bet nez kā uzrakstījās 5. :)
daddy_j, 11.decembris 2019, 17:11
sabijies, jo 1,5 miljarda zudumi no IKP tevi samulsinaja
:)
tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)
usis, 11.decembris 2019, 17:04
Kā Tu uzminēji, es tieši gribēju rakstīt 10%, bet nez kā uzrakstījās 5. :)
tātad izdomaji ka 5% ir foršs cipars , ari lab, citreiz saki 10, tas ar var nostrādāt.
:)
jūs gribat teikt ka bez aivara kuģi vairs nepeldēs un vilcieni nekursēs???
Raih, Latvijas valdība "pritom", ka "it kā Lembergam" noteiktās sankcijas var Latvijas valstij nest zaudējumus līdz pat 5% no IKP.
Ja viss bija TIK ielaists, kāpēc valdība nerīkojās ātrāk? Ja valdība kaut drusku piedalījās pie sankciju noteikšanas (kā medijos raksta), tad vispār trūkst vārdu...
daddy_j, 11.decembris 2019, 16:27
Nerīkojās jo visur bij salikti savējie kas aizstāv,tagad kad aivariņš kļuvis ''toksisks''tad savējiem ir jaizvēlas norobežoties no viņa vai turpināt čomoties un piedzīvot to ka viņi ar kļūs par ''toksiskiem''
daddy- a kurš šo- Latvijas valstij nest zaudējumus līdz pat 5% no IKP- rēķināja
Raih, Latvijas valdība "pritom", ka "it kā Lembergam" noteiktās sankcijas var Latvijas valstij nest zaudējumus līdz pat 5% no IKP.
Ja viss bija TIK ielaists, kāpēc valdība nerīkojās ātrāk? Ja valdība kaut drusku piedalījās pie sankciju noteikšanas (kā medijos raksta), tad vispār trūkst vārdu...
...OFAC jaunu mikroskopu nopirka, vai vecajam lēcas notīrīja - uzreiz Lembergu pamanīja :)
...bet vienalga jauki, ka mūsu partneris par mums rūpējas! Esam pamanīti! :)))
Daddy
Tas, ko Tu citē, ir ASV aktivitates, pričom tur Latvijas valdība?
Zaraza
Godīgi sakot, man ir poh*i demokratija, es neesmu Minhauzrns. Man patīk tas, ko redzu, un niansēs neiedziļinos. Un nevajag satraukties par nabaga lemberdziņu- ja viņam būs kaut mazākais likuma salmiņš, kur aizķerties, viņš vērsīsies tiesā.
Nē, no loģikas viedokļa es visam piekrītu - pašvaldības nahren jādavī, smieklīgi mūsu valstiņā tāda feodālā sadrumstalotība, ar tādu aparātu un ārprātīgām pilnvarām. Arī par lielajiem stratēģiskajiem uzņēmumiem piekrītu, nacionalizēt nafig, arguments ka "valsts nedrīkst taisīt biznesu" ir muļķīgs un neviena veiksmīga valsts to neizmanto, visām ir valsts monopoli utt. Un nodokļu maksātājiem vieglāk, ja valsts pati piķi vairāk pelna un mazāk atkarīga no pilsoņu/uzņēmēju ādiņas...
BET...
Ir faking demokrātija un attiecīgi lietu secība - no sākuma pieņem likumu un tad dari ko gribi atbilstoši likumam...Vai vismaz kara stāvokli izsludini, arī derēs pēc Satversmes... Bet ne otrādi....
Daddy
Kādā sakarā privatīpašums? Osta???
raihs, 11.decembris 2019, 16:02
Trieciens privātīpašumam plašā nozīmē, jo tikai pastāvot aizdomām var ikkatram krietni dzūivi pabojāt.
no ziņām: "OFAC nosauc četras organizācijas, kuras pieder Lembergam vai atrodas viņa kontrolē - Ventspils Brīvostas pārvalde, Ventspils Attīstības aģentūra, Biznesa attīstības asociācija un Latvijas Tranzīta biznesa asociācija.
Saskaņā ar noteiktajām sankcijām tiek bloķēti visi Lemberga īpašumi, daļas īpašumos un augstāk minētās organizācijas un tām tieši vai netieši piederošās struktūras, kas atrodas ASV vai atrodas ASV personu īpašumā vai kontrolē, un par tiem jāziņo OFAC."
Asociācija nav īpašumā, bet "var būt kontrolē"
Daddy
Kādā sakarā privatīpašums? Osta???
Zaraza
Es tikai izstastīju stāstu. Neiedzilinoties niansēs, viņš reali uzmeta. Bet tas neveido manu viedokli par viņu, tikai stabilizē.
Ir reizes, kad uz demokratiju var pievērt acis. Kaut gan es neredzu te neko TĀDU!
Vēlreiz pajautašu- kādēļ Ventspils osta ir jauzskata par lemberga privātīpašumu, ko nu tagad viņam nabadziņam atņem?
Raih, personīgu abidu saprotu.
Lembergu ne aizstāvu, ne apsūdzu, par vainīgumu/nevainīgumu var lemt tikai tiesa, kura, cik zināms, velkās jau daudzus gadus. Ja mūsu partneriem ASV ir cita informācija par vainīgs/nevainīgs uz kuru balstoties viņi pieņem lēmumu - OK, viss kārtībā. Pretējā gadījumā tas ir trieciens demokrātijai un privātīpašumam...un vienā jaukā dienā arī Tavu uzņēmumu var ķert sankcijas.
Vēl man nav saprotams, kāpēc ostu pārvaldības modeļa maiņas bija vajadzīgas ASV sankcijas, kāpēc jaunā, skaistā, neZZS valdība to neizdarīja jau pusgadu atpakaļ??
Sanāk ka arī viņiem bija pieņemama/izdevīga esošā situācija?
Tad Jig.lv ir bijušas finaciālas attiecības ar ASV sankcionēto???? Pizdec būs...
Pēkšņi te tik daudz lemberga aizstāvju uzradies! Neticami! Tas augonis sen jau bija jāizgriež!
...
Un viss cauri-sorry, naudiņas nebūs.. . Štuka vismaz pa pieskari, plus vēl milzīgs darbs....
raihs, 11.decembris 2019, 15:38
Da pri čom tur Lembergs, runa par principu - tiesiskuma un likuma vai nu ir vai nu nav. Vai vari rēķināties, ka valsts spēlēs pēc pašas definētajiem noteikumiem vai nē. Izskatās, ka nav un rēķināties nevar...
A par otro daļu... Ja Tev šādi škurnijas intereses Lembergs ir aizskāris un tas tiek ņemts vērā, tad jā, man pilnīgi noteikti pēc tā paša principa būtu jānostājas viņa aizstāvju rindās - kā reizi viens no nedaudzajiem politiķiem, kas man personīgi ir tiešā veidā ko kabatā ienesis iepērkoties :) Bet nez vai tas ir šīs diskusijas..
usis
11.12.19
daddy_j
11.12.19
udens2
11.12.19
raihs
11.12.19
zaraza
11.12.19
Robchiks
11.12.19
JIG.LV
11.12.19