Žēl, ka daļa te nespēj izlasīt vairāk par pāris teikumiem un uztvert domu, kas ir rakstu kontekstā. Jo savādāk būtu par ko padiskutēt, te daudziem ar identitāti arī ir tādas pašas problēmas, kas minētas šai rakstā:
https://www.tvnet.lv/6835977/pagankristiesu-nacionanisms?utm_source=inbox.lv&;utm_medium=content-text&utm_campaign=partner-includes
NeoZb, 27.novembris 2019, 11:27
Izlasīju visu, un? Autors uzd...a naciaonāļiem, pie tam, pieprasot atbildes uz jautājumiem uz kuriem, šķiet, pats zina sev tīkamas atbildes. Gluži Tavs stiliņš, Luter.
Vajadzēja no sākuma būt stīvam līdz galam, nav laika, noskaidrošu, poh ko, bet pēc tizlošanās skaidroties, bezjēga, nav norudījies vēl.
vnk interesanti, ko citi domā ... kas notiek ar kādreiz šķietami normāliem čaļiem? :)
Archey, 27.novembris 2019, 16:21
Kurš tai konservatīvajā kompānijā ir normāls?? :)
Varu realizēt nav tas pats, kas varu kritizēt. Labi kritizētāji ir švaki realizētāji, tas pierādās atkal un atkal. Tur nepalīdz pat vēstuļu rakstīšana ārvalstu vēstniecībām...
Archey [27.11.19]: Man vienam likās , ka nekā nekorekta žurnālistes jautājumā un jautāšanas formā nebij?
Nē, ne tev vienam. Man arī. Tizli izpildījās
vnk interesanti, ko citi domā ... kas notiek ar kādreiz šķietami normāliem čaļiem? :)
Man vienam likās , ka nekā nekorekta žurnālistes jautājumā un jautāšanas formā nebij?
Archey, 27.novembris 2019, 15:45
Tavs jautājums ietver ne-ne-ne t.i. nolieguma, nolieguma noliegumu ... :) Ko īsti vēlies noskaidrot? Vai ir OK, ka ministrs mūk no žurnālistiem?
Nē, manuprāt nav! Par Saiemas atlaišanu jau parakstījies? :)
Man vienam likās , ka nekā nekorekta žurnālistes jautājumā un jautāšanas formā nebij?
Jozis2 [26.11.19]: Taču neizturēja raihs! Programma nostrādāja - sāka pamācīt kādu dzīvot.
Un kuram turēt muti un kurš drīkst slavināt viņa augstību. :)
Taču neizturēja raihs! Programma nostrādāja - sāka pamācīt kādu dzīvot.
Llort [26.11.19]: "Un Vācija tiešām ir kretīni...!"
dzirdējāt, vācieši?! latvietis labāk zin ...
"Kāds labums un interese ASV cīnīties ar naudas veļmašīnām Eiropā- to es tiešām nezinu un nesaprotu ..." pat mans bērns skaidri saprot, ka amerikāņi nemaz necīnās ar naudas mazgāšanu, bet grib to visu kontrolēt.
Un??? Lai tak kontrolē, ja viņiem tā vajag! Toties pie mums vairs nemazgā piķi! Tev ta kas? Tu ar to nodarbojies? Ja jā, tad izsaku līdzjūtību, ja nē, tad aizveries.
"Un Vācija tiešām ir kretīni...!"
dzirdējāt, vācieši?! latvietis labāk zin ...
"Kāds labums un interese ASV cīnīties ar naudas veļmašīnām Eiropā- to es tiešām nezinu un nesaprotu ..." pat mans bērns skaidri saprot, ka amerikāņi nemaz necīnās ar naudas mazgāšanu, bet grib to visu kontrolēt.
Sankcijas NordStrem bīdītājiem būtu labākais, kas var notikt! Un Vācija tiešām ir kretīni, akceptējot šo projektu! Un ja ASV sanāks uzlikt faku visam tam pasākumam, es būšu ļoti priecīgs! Un tas būs tikai loģiski!
Starp citu, tieši ASV sāka karu naudas mazgātuvēm Eiropā! Pašu Eiropu šī situācija ļoti labi apmierināja! Acīmredzot miljardu vērta barotne ES politikas noteicējiem. Kāds labums un interese ASV cīnīties ar naudas veļmašīnām Eiropā- to es tiešām nezinu un nesaprotu, bet tas ir fakts.
Tramps jau neko nepareizu nedara,ja skatās no viņu vēlētaju skatu punkta
daddy_j [17:49]: Tarifi ir tarifi un sankcijas ir sankcijas, žurnālisti diezgan brīvi operē ar šīm lietām, tāpēc arī putra veidojas.
No vienas puses - sankciju ieviešanu regulē arī muitas normatīvie akti. https://www.mfa.gov.lv/arpolitika/par-eiropas-savienibas-ierobezojosiem-pasakumiem/par-eiropas-savienibas-ierobezojosiem-pasakumiem
No otras puses - neievērojot muitas normatīvos aktus, tiek piemērotas sankcijas (bet tās ir CITAS sankcijas) :)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52013PC0884&;;from=FIJa labpatīk, saucam tos par muitas tarifiem. Bet rezultāts, taču ir jau skaidri prognozējams, cietīs valstu (ES) ekonomika. Vai tad sabiedrotie tā rīkojās?
Muudzis, 26.novembris 2019, 18:27
Redz ASV prezidents patreiz ir populists Tramps ar savu "make America great again", viņam ir kaut kas jādara vai vismaz jārada daríbas iespaids saviem vēlētājiem un šis ir viens no veidiem kā radīt iespaidu par atbalstu ASV ražotājiem un eokonomikai.
Būtībā jau ASV un Eiropa ir sabiedrotie militārā un politiskā ziņā, bet ne ekonomikā.
daddy_j [17:49]: Tarifi ir tarifi un sankcijas ir sankcijas, žurnālisti diezgan brīvi operē ar šīm lietām, tāpēc arī putra veidojas.
No vienas puses - sankciju ieviešanu regulē arī muitas normatīvie akti. https://www.mfa.gov.lv/arpolitika/par-eiropas-savienibas-ierobezojosiem-pasakumiem/par-eiropas-savienibas-ierobezojosiem-pasakumiem
No otras puses - neievērojot muitas normatīvos aktus, tiek piemērotas sankcijas (bet tās ir CITAS sankcijas) :)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52013PC0884&;;from=FIJa labpatīk, saucam tos par muitas tarifiem. Bet rezultāts, taču ir jau skaidri prognozējams, cietīs valstu (ES) ekonomika. Vai tad sabiedrotie tā rīkojās?
Muudzis, 26.novembris 2019, 18:27
Sankcijas galvenokārt tiek noteiktas, lai piespiestu mainīt sankcionētās puses, kas pārkāpj starptautisko tiesību normas, uzvedību.
Sankciju mērķis nav sodīt, bet novērst, pēc iespējas izvairoties no militāra spēka pielietošanas, situācijas pasliktināšanos.
Sankciju ieviešana demonstrē valsts attieksmi cīņā pret starptautisko terorismu un naudas atmazgāšanas shēmām.
juliuss
27.11.19
