Beidz Bruno. Nekas tāpat vien nenotiek. Varbūt arī pierādījumi ir ,bet droši vien ka ir arī no pretējās puses rakts . Skatījos to preses konferenci - man mati sacēlās gaisā . Aizbrauc uz Briseli ,šie saka dotiet pierādījumus ,mūsējie blisina acis - neesot ! Kad Rimševicu ņēma pie dupša bij gan pierādījumi gan viss pārējais . Nedomāju ka tas bij farss . Vienkārši vai nu liela nauda nostrādāja vai nu ļoti liela nauda. Citu variantu vispār nav .Un nevajag būt naiviem .
Bralitis, 26.februāris 2019, 22:07
Rimševics vienkārši neizpalīdzēja ABLV banaki, tāpēc sākās šmuce pret Rimševicu. Gan jau kāds mēģināja dot kukuli, bet dēļ nieka 100 000 diezvai viņs būtu gribējis sačakarēt dzīvi, ja gadā nopelnīja vairāk.
Tad, kad pie mums izmeklēšana tiks pabeigta, Ilmāriņš lidos no amatiem kā fanieris virs parīžas, iespējams, pat sēdēs. Ieraksti ir, liecinieki arī. Ilmāriņš varēs tikai baurot: Es nau vainīks!
andreiko, 27.februāris 2019, 07:33[/quote]
A kur ta tie pierādījumi bija visu gadu. Cik izskatās ka KNABs un prokuratūrā runā to pašu ko tu.
Liecieet tak galdā, nevis lejat ūdeni.
Divas kļūdas iepriekšējās diskusijās.
1. Boriss Ņemcovs slepkavības brīdī bija pilnīga nulle esošajā politikā (un jau diezgan daudzus gadus). Viņš pat nebija Krievijas Domes deputāts (toties deputāts kaut kādā krievu pilsētelē, Jaroslavļā vai hvz, neatceros). Viņu saukt par opozīcijas līderi ir pilnīgs neprāts. Borja nodarbojās ar to, ka mainīja mīļākās kā čības un vizināja tās uz Šveici un Dubaiju. No kurienes šiši, nav zināms, algas tam nepietiek. Kādreiz šis čomojās ar dažiem oligarhiem (berezovski u.c.).
Novāca (visticamāk) viņu Kadirova rokaspuiši, un tas bija tikai Kadirova žests Putjam. Tipa - bučoju tavu rozā pakaļiņu, Vova, tu man esi Lielais un Vienīgais Papus. Jo Ņemcovs šajā veidolā nebija bīstams nevienam, toties pēc nāves - varonis un ikona...
2. Par žipčiku Rimševiču. ECT spriedums neko nepierāda, jo Latvijas puse Eiropai neiesniedza nekādus esošos pierādījumus par tā mēsla dalību Taureņu pirts sarunās. Ne arī to, par ko tur tika runāts. Tad, kad pie mums izmeklēšana tiks pabeigta, Ilmāriņš lidos no amatiem kā fanieris virs parīžas, iespējams, pat sēdēs. Ieraksti ir, liecinieki arī. Ilmāriņš varēs tikai baurot: Es nau vainīks!
Tonis [27.02.19]: Kaut kādi pavisam tupi jūs te puiķi esat palikuši,neinteresanti,ejam guļāt...
Pareizi ir, ej labāk paskaties savu šarlatānus...
Ņemcovu es uztveru kā neveiksminieku politiskajā šovbiznesā.:). Nekad neticēšu, ka aitas izvēlas ganu. Krievijā it īpāši politikā iet, lai apzeltītos.
Pravietis, 27.februāris 2019, 00:41
Šajā gadījumā aitas ganu nobadīja un aitas ir zināmas, ne tās diemžēl...:(
Ņemcovu es uztveru kā neveiksminieku politiskajā šovbiznesā.:). Nekad neticēšu, ka aitas izvēlas ganu. Krievijā it īpāši politikā iet, lai apzeltītos.
Skutān,tur tur pie savas būdas uz lieveņa sēžot kādreiz uzkod ar?Vai tik pa tīro...?
Tonis, 27.februāris 2019, 00:29
Tikai tīro, čistaganā, manu nacūkāju.:)
Nu nosauc lūdzu kaut ko līdzīgu uz šīs saules, kas varētu ar pundura terorismu sacensties, nenosauksi. Tās atsevišķās biśkdumās islama pašspridzinātāju sektas tak līdzi nestāv, vai tā nav ?
Kaut kādi pavisam tupi jūs te puiķi esat palikuši,neinteresanti,ejam guļāt...
Njemcovam ieleja zeljonku acii..
Pravieti vai Prigozhins un Putins ir meesli?
apelsins, 27.februāris 2019, 00:09
Vai tad shmidzis viedoklis šajā jautājumā nav vissvarīgākais. Es varu ienest ņepoņatku...abi josifs un jevgēņijs ir sava līmeņa gudri polittehnologi, viens mākslā un popkultūras biznesā , otrs politikā un hotdogu biznesā. A Putins ir Nobeļa prēmijas cienīgs miera cīnītājs. :).
Skutān,tur tur pie savas būdas uz lieveņa sēžot kādreiz uzkod ar?Vai tik pa tīro...?
Nu tad nākošreiz izsakies konkrētāk...Un pēdējais nezvai būs...
Tonis, 27.februāris 2019, 00:24
Diemžēl, bet pieļauju, ka to uzzināsim...
Nu tad nākošreiz izsakies konkrētāk...Un pēdējais nezvai būs...
Opnentu nav, kāposts pieturās, struktūras zem cepures un te nu tev rezultāts - terorists nr 1 pasaulē, jāsamierinās, vai nu jāizolē tie d-liķi.
Skutān ,tavi ehhi ir pilnīgi nesaprotami,tāpt ka tavi izteicieni...Ko gribēji ar to teikt?
Tonis, 27.februāris 2019, 00:16
Gribēju teikt to, ka Ņemcovs bij pēdējais šķērslis audzējam kremļa sienās...Nu ko tad te citu var teikt ?
apelsins [27.02.19]: Njemcovam ieleja zeljonku acii..
Pravieti vai Prigozhins un Putins ir meesli?
Navaljnijam
Skutān ,tavi ehhi ir pilnīgi nesaprotami,tāpt ka tavi izteicieni...Ko gribēji ar to teikt?
Ko tad tur bij vākt ? Vienu bez Ņemcova lūdzu...
Kāds pirmais?Tu jēdz ko vispār saki? Ņemcovu pie Kremļa sienas novāca tik kādus 2-3 gadus atpakaļ.
Tonis, 27.februāris 2019, 00:09
Ehhh, Toni...
MV-F
27.02.19
