Redzi raih, 99% no baznīcēnu piefiksētajiem "dieva brīnumiem", kuriem it kā jāapliecina dieva eksistence, ir vienkāršas halucinācijas. Visdrīzāk arī krūmā tupētājs būs tās noturējis par realitāti :) Bez halucinācijām ir vēl pulka prastu baznīcēnu triku, kad apmāna lētticīgos. Piemēram palaiž asintiņu no jēzuliņu statuju it kā rētām :) Vai viltīgi ierīkoti lodziņi baznīcās, kurus atver vajadzīgajā brīdī un uz ikonām pēkšņi krīt efektīgs saules gaismas stars :)
janci
90% no tavas diskutēšanas beidzas ar "man nevienam nav nekas jāskaidro" :))
A pa lielam , vai nav vienalga ?
Pastav dievs vai nē ?
Galvenais ( tapat ka ar homišiem ) ! Lai nebažas virsu !
Palasot Jusu murgus , dievs ir - dievs nav , top skaidrs - kapec sava laika krustneši izkava veselas tautas ! Un arabi uzskatija ka izvarot trisgadigu neticigo meiteni ir normali !
janci
Ja tev arī kas ir stāvējis klāt, tad ļoti veiksmīga apstākļu sakritība, varbūt intuīcija, nekad vairāk. Diez, vai visi lotetijās miljonus vinnējušie (un tas ir daudz daudz sarežģītāk, nekā neiekāpt vēlāk nokritušā lidmašīnā) ar uzreiz džizaskraistu iet slavēt? Vienkārši darbojas varbūtības teorija, kur arī viens variants no miljona arī kādreiz kādam izkrīt.
raihs, 27.augusts 2018, 17:26
Filozofēt jau nav kaitīgi. Diemžēl, tikai es zinu detaļas, tā ka, piedod...
janci
Ja tev arī kas ir stāvējis klāt, tad ļoti veiksmīga apstākļu sakritība, varbūt intuīcija, nekad vairāk. Diez, vai visi lotetijās miljonus vinnējušie (un tas ir daudz daudz sarežģītāk, nekā neiekāpt vēlāk nokritušā lidmašīnā) ar uzreiz džizaskraistu iet slavēt? Vienkārši darbojas varbūtības teorija, kur arī viens variants no miljona arī kādreiz kādam izkrīt.
to daddy j
Manai pārliecībai nav nekāda sakara ar fanātismu. Tāpat kā līdz šim, rakstu tikai par to, ko pats uz savas ādas esmu izbaudījis un zinu.
Nevienu neaicinu ticēt, vai noliegt - tas katra paša ziņā, jo katrs pats ir savas laimes, vai nelaimes, kalējs.
To, ka man visu manu dzīvi Dievs ir stāvējis klāt, nekādi noliegt nav iespējams. Tāpēc arī paužu to, ko pēc notikumiem ar mani, varu spriest.
Jelkāda veida bezierunu, neapstrīdama ticība ir garā vājo prioritāte. Ar kritisku domāšanu apveltītiem cilvēkiem, kuriem patīk analizēt, neatliek vietas ticībai. To var tikai nomainīt ar vārdu "cerība". Cerība ka skaidrais saprāts tomēr ņems virsroku pār tumsoņām. Ka pienāks diena kad lielākā daļa cilvēces spēs bez asinsizliešanas runāt vienā valodā, zinātnes valodā kā pašlaik zinātnes cilvēki. Jo ticīgie visā pasaulē katrs runā savā valodā un vēlas pārgriezt rīkli citiem ticīgajiem un zaimotājiem.
Un nebūt nav tā, ka, baznīca un zinātne stāv viena otrai pretī!
Tie ir 50 gadus veci komunistu propagandas meli!!
Prof. Jānis Stradiņš (zinātnieks!) saka:
"Lielos vilcienos Baznīca un zinātne šodien ir sabiedrotās – cilvēkam, tautai, cilvēcei būtisku problēmu risinājumos, pozitīvos risinājumos tām būtu jāuztur savstarpējs dialogs. Nemitīgi. Konstruktīvi. Saskares punktus meklējot. Laicīgo un mūžīgo vienojot."
https://www.vestnesis.lv/ta/id/89448
Nja.
Ir ticīgie un ir ateisti, kas pa lielam brīvā valstī ir normāli - viedokļu dažādība... un ir fanātiķi ticīgie, kuriem par visām varītēm vajag pierāsdīt, ka Kristum bija tieši 5 brūces un karojošie ateisti, kas ar putām uz lūpām kliedz DIEVA NAV!! (un slepus uz augšu skatās) :))
Fanātiskie karotāji par vai pret ir nestabili cilvēki ar garīgu tukšumu, kuru mēģina piepildīt un tāpēc nemitīgi (!) cenšas kaut ko pierādīt/noliegt... :)
Tieši tas pats attiecas uz alkoholismu, vegānismu, genderismu, homoseksuālismu un citiem -ismiem... normālam cilvēkam ikdienā visi šie -ismi pie vienas vietas, bet tak uzrodās ļautiņi, kam tas ir ļoti sāpīgi :)
janci kaut vienu pierādijumu,dieva esamībai,no tiem daudzajiem:DDD
uldens2, 27.augusts 2018, 16:59
Neredzu vajadzības kādam pierādīt to, ko esmu pats piedzīvojis.
Kā jau rakstīju, neesmu jūsu pulciņā - tātad mani arī nevajadzīgi neregulēsiet.
janci kaut vienu pierādijumu,dieva esamībai,no tiem daudzajiem:DDD
Lielākā daļa cilvēku,visu uztver burtiski un dzīvo materiālajā pasaulē.
Uldēn,vai kāds ir pierādījis,ka Dieva nav?Tieši tā pat ,ka ir. Tā tad arī ateists ir ticīgs!
Manuprāt,tas vīriņš ar sirmo bārdu,ir katrā no mums.
BrunoL, 27.augusts 2018, 15:30
Pat to, vai Dievs ir, vai nav - debašu nevar būt, pārāk daudz ir pierādījumi viņa esamībai. Tas, ka viņu nav redzējuši, vismaz mūsu paaudze, nav apliecinājums tam, ka viņa nav.
Tikpat labi, vēl piecdesmitajos gados, varēja teikt, ka ap Zemi, izplatījumā nekā nav - taču pietika tikai izgudrot mobilo telefonu un izrādās, ka izplatījums ir pilns ar agrāk nezināmo, bet arī šodien, ar acīm neredzamo enerģiju.
Kas ir Dievs? Iespējams, ka tas ir tāds Visuma enerģijas veids par kuru šodien cilvēce vēl pilnīgi neko nezin, bet kuru pagaidām identificē tā, ka nu to saprot.
Tas, ka neesmu kaut ko redzējis, vai neviens nav redzējis, šajā Visuma enerģijas aspektā, kā pierādījums nav pat apspriešanas vērts. Vēlēšanās to apspriest tikai apliecina spriedēju zināšanu niecīgo līmeni.
Ak dies, bruno, labāk būtu klusējis... Vai kāds ir pierādījis, ka nav lidojošā makaronu mobstra? Nav! Tātad viņš pastāv! Loģiski! Vieds padzīvojuša vīra spriedums!
raihs, 27.augusts 2018, 16:29
Ne tikai, rindā ir visi pasaku un mītu tēli kurus cilvēce ir safantazējusi savā pastāvēšanas laikā ;) Pieauguša cilvēka ticība dievam ir tikpat "loģiska" kā ticība fejām, īkstītēm, guliveriem, čupakabrām un citplanētiešiem kuri zog cilvēkus lai tiem ievietotu raidītājus :) Un pietiek vienreiz jāt to zirdziņu ka tie kas netic dieviem ir kaut kādi atejisti un arī ticīgie. Bulšits totāls! Neesmu nekāds ateists, nepielūdzu atejas un vispār nekam neticu. Es vienkārši pieņemu zinātnisko pasaules uzbūves modeli, jo tam ir visvairāk reālu pierādījumu. Un zinātnes pasaulē nav akmenī kaltu dogmu kuras nedrīkst neviens apstrīdēt, jo citādi tā esot zaimošana kā dievticīgajiem. Zinātne nepārtraukti attīstās, tā nestāv uz vietas. Zinātne ir nepārtraukta zināšanu uzkrāšana. Pateicoties zināšanu apmaiņai un jaunatklājumiem arī tiek veidotas jaunas teorijas kuras bieži vien apgāž vecās kļūdainās. Un zinātnes pasaulē neko nevar izzīst no pirksta kā dievticīgie, bet ir JĀPIERĀDA. Ja ne taustāmi, tad vismaz ar matematiskām formulām. Jā zinātne nav ideāla, bet tā vismaz attīstās un nestagnē tumšo viduslaiku līmenī kā baznīca.
BrunoL [27.08.18]: Lielākā daļa cilvēku,visu uztver burtiski un dzīvo materiālajā pasaulē.
Uldēn,vai kāds ir pierādījis,ka Dieva nav?Tieši tā pat ,ka ir. Tā tad arī ateists ir ticīgs!
Manuprāt,tas vīriņš ar sirmo bārdu,ir katrā no mums.
Ak dies, bruno, labāk būtu klusējis... Vai kāds ir pierādījis, ka nav lidojošā makaronu mobstra? Nav! Tātad viņš pastāv! Loģiski! Vieds padzīvojuša vīra spriedums!
Lielākā daļa cilvēku,visu uztver burtiski un dzīvo materiālajā pasaulē.
Uldēn,vai kāds ir pierādījis,ka Dieva nav?Tieši tā pat ,ka ir. Tā tad arī ateists ir ticīgs!
Manuprāt,tas vīriņš ar sirmo bārdu,ir katrā no mums.
raihs [27.08.18]: luter, telefona tastatūras programma automātiski teikumu sāk ar lielo burtu. Atvainojos, nākotnē būšu uzmanīgāks :DDD
Dzīvē pats savām rokām esmu uztaisījis ap pustūkstoti rotu modeļus, pārstādājis vairākus simtus kilogramus sudraba. Man pietiek, lai tagad darbojas citi. Bet tu galvenais neatslābsti, kontrolē un uzpasē! Pieļauju, ka rīsu skaitīšana ir garlaicīgāka par rotu veidošanu.
Pat telefons gudrāks par tevi!
:DDDD
Bet Tu tici ka putiks ir slikts cilveks , slepkava . . . !
Tatad ari uzticies visam ko raksta !
Tad ar ko Tu atšķiries no tiem kas tic ka kristu piesita krusta ?
Karlis_K
27.08.18
raihs
27.08.18
plesigais
27.08.18
krumujancis
27.08.18
daddy_j
27.08.18
snipiens
27.08.18
BrunoL
27.08.18
Tims71
27.08.18
