Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.
andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47
Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.
Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...
Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!
daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.
krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08
kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???
uldens2, 2.jūlijs 2018, 19:06
Vai kaut ko glupāku nevarēji pajautāt?
Demon [02.07.18]: krumujancis [18:08]: Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.
andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47
Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.
Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...
Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!
daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.Tu ko, mums tak ir ,, piektā kolonna,, raiha un tam līdzīgo ar ,, mežos noraktajiem,, šmaiseriem, kas gatavi vismaz vārdos, mirt par valsti!
;DDD
Pastulbais luters pat neapjēdz jēdziena "piektā kolonna" būtību?
Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.
andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47
Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.
Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...
Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!
daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.
krumujancis, 2.jūlijs 2018, 18:08
kādu svešu karaspēku tad mēs uzturam???
Svarīgi ir uzmaukt lepnas savrupmājas uz sievas,dēla vai meitas vārda un braukt ''pieredzes apmaiņas ''komandējumos uz tālajām jūrām...
Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.
andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47
Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.
Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...
Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!
daddy_j, 2.jūlijs 2018, 09:54
Kā kolonijai mums diez vai jebkad ļaus pelnīt, ļaus tikai maksāt par sveša karaspēka uzturēšanu mūsu teritorijā.
Un mūsu izvēlētie varneši ir mazliet gudrībā atpalikuši, lai lietas virzītu par labu Latvijai, vai, varbūt, tas viņiem nemaz nav svarīgi.
Lielākā daļa neiegulda tos divus procīšus.
Virs diviem maksā USA (3,61), grieķi (2,38), briti (2,21) un kurrati (2,16). Pšekas tērē akurāt divus.
A daži pārējie:
Kanāda (0,99), Slovēnija (0,94), Spānija (0,91), Beļģija (0,81), Luksemburga (0,44).
2016. gada dati.
andreiko, 30.jūnijs 2018, 17:47
Vīri, nevajag jaukt valsts izdevumus militārajām vajadzībām un ieguldījumu NATO. Latvijai un citām mazvalstiņām tas varētu būt viens un tas pats, savukārt ASV bez NATO piedalās vēl visādos blokos - OAS, ANZUS, kā arī ir divpusēji līgumi ar Japānu un Pakistānu. Līdz ar to viņu piesauktie tēriņi nav priekš NATO, bet arī citiem blokiem un ASV "pašdarbībai", piemēram Sīrijā.
Piekrītu, ka 2% aizsardzībai ir normāls skaitlis, tomēr to vajadzētu iztērēt maksimāli apdomīgi, stiprinot valsts aizsardzības spējas, nevis "apgūstot" līdzekļus...
Visbeidzot - jau gadiem tiek runāts, ka jābūt vienlīdzībai, ne tikai tēriņos, bet arī ieguvumos, proti arī Latvijai vajadzētu savu kvotu ražojumiem priekš NATO. Lai tie nav ieroči, bet kaut jostas, zābaku zolītes, zvaigznītes, uzšuves, konservi, vienalga, bet ļaujiet arī mums pelnīt!
pLuters, rUNCIS, sKABARGA spečuks par psiheni. Točn bijis ;DDD
Demon [01.07.18]: uldens2 [60m]: Es ar tikliem un elektrībuTas ka ar elektrību esi ,, dabujis galvā,, jau tāpat skaidrs. :DDD Bez iemesla jau tvaicenē netur.
luter, kas ir "tvaicene"?
Es ar tikliem un elektrību
Te gan vajadzētu arī piebilst,ka Jeņķi gribot atsābināt Ķīnas ietekmi tagad stingri pievēršas sadarbībai ar Indiju...
Kā jau agrāk teicu,Trumpis ir labs blefmanis un savu panāks.ASV ekanomika aug.To ka šams grib čomoties ar Krieviju,nāks par labu viņa valsts ekanomikai. Kaut arī Krievija ar saviem milzīgajiem dabas resursiem pasaules ekanomikā aizņēm knapi 2%,patreiz pasaulē veidojas trīs galvenie globālie ekanomiski-ģeopolitiskie spēlētāji,-ASV,Ķīna un Krievija. Protams ka tas balstās arī uz Krievijas militāro pamatu.
Ķīna kā tirgojusi pa visu pasauli,tā tirgos un nav tālu tas laiks,kad Ķīnas ekanomika pāraugs ASV.Visur kur skaties ir ķīnieši ar savām investicijām,arī te.Un ASV tā atklāti lecoties,beigās paliks tikai zaudētājos.Es kādu laiku atpakaļ skatijos par to pašu t krekliņa ceļu.US ir lielākais pasaules kokvilnas ražotājs,bet ar to arī viss beidzās,jo tālāk ceļš iet tikai uz ķīnu.Tas tāpat kā ar mūsu mežistrādēm
Ruu, 30.jūnijs 2018, 19:01
Un tāpat kā visiem( gandrīz )copes rīkiem .
Ķīna kā tirgojusi pa visu pasauli,tā tirgos un nav tālu tas laiks,kad Ķīnas ekanomika pāraugs ASV.Visur kur skaties ir ķīnieši ar savām investicijām,arī te.Un ASV tā atklāti lecoties,beigās paliks tikai zaudētājos.Es kādu laiku atpakaļ skatijos par to pašu t krekliņa ceļu.US ir lielākais pasaules kokvilnas ražotājs,bet ar to arī viss beidzās,jo tālāk ceļš iet tikai uz ķīnu.Tas tāpat kā ar mūsu mežistrādēm
krumujancis
03.07.18
